別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
福島小野 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
福島小野 5-1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 小橋 達夫   TEL.
鑑定評価額 3,970,000 円  1㎡当たりの価格 22,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
田村郡小野町大字小野新町字中通53番
②地積
 (㎡)
175  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
店舗兼住宅

W2
小売店舗等が建ち並
ぶ既成商業地域
北東8.5m県道 水道 小野新町

710m
(2)



①範囲 東    30 m、西   180 m、南    20 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.2 m、奥行 約    19.0 m、規模         175 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
県道沿いに各種小売店舗等が
連坦する既成商業地域


8.5m県道 交通

施設
小野新町駅北西方

710m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
旧街道沿いに形成された既成商業地域。集客力のある町内の大型商業施設に顧客が流出し繁華性が低下。人口減
少、高齢化の進行等と相俟って当地域の空洞化が進行しており、地価は下落傾向で推移と予測。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は小野町及び隣接市町村の商業地域。近隣地域は県道沿いに形成された既成の商業地域。需要者の中心は圏
域内に地縁性を有する個人事業者及び圏域内外の法人。郊外商業施設への顧客流出、若年層の町外転出等による人口減
少等により商況は衰退化傾向にある。取引自体が少なく、また、取引される規模、価格も様々であるため取引の中心と
なる価格帯を見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自用の店舗併用住宅が多い既成商業地域であり、賃貸市場の機能低下が著しく賃貸事例が得られなかったた
め収益還元法の適用を断念した。本件では、不動産の取引動向、人口の推移等を勘案のうえ、類似地域において実際に
成立し市場性を反映した比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 田村 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         32,100 円/㎡
[ 99.4]
100
100
[100.0]
100
[141.2]
[100.0]
100
22,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当町においては人口の減少が継続し、高齢化
も県平均より高い率で進行している。新設住
宅着工数及び土地取引件数も民間ベースでは
減少している。

郊外型大型店舗、町外への流出が進行してお
り、町内の既成商業地域の衰退は止まらず、
空洞化が進んでいる。


個別的要因に特に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +3.8
環境       +32.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 福島小野 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K6Y

-76
田村郡小野町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西8m県道、
北西5m、角地




(都) 

(70,200)
b 22K6Y

-75
田村郡小野町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東8m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 22K6

-27
田村郡小野町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南3.3m町道、
西2.2m、角地




(都) 

(70,160)
d 22K6

-25
田村郡小野町

更地


  
(           ) 
不整形 東3.2m町道、
北2.6m、角地




(都) 

(70,160)
e 22K6

-47
田村郡小野町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8.5m県道、
南3.6m、角地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,685  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

21,989 
100
[  95.3]

23,073 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

23,100 
b (            
21,201  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

21,848 
100
[  96.2]

22,711 

22,700 
c (            
26,500  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.8]

26,288 
100
[ 118.0]

22,278 

22,300 
d (            
22,300  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

22,573 
100
[ 100.6]

22,438 

22,400 
e (            
28,000  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

27,231 
100
[ 114.8]

23,720 

23,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.8 環境      -3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.8 環境      -3.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +3.4 環境     +24.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +2.2 環境      +7.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.4 環境     +10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,700 円/㎡]  



福島小野 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己利用が大半を占め、賃貸市場が未成熟で、適正な賃料水準を求めることができないため適用しなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
福島小野 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
福島小野 5-1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 二瓶 直之   TEL.
鑑定評価額 4,010,000 円  1㎡当たりの価格 22,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
田村郡小野町大字小野新町字中通53番
②地積
 (㎡)
175  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
店舗兼住宅

W2
小売店舗等が建ち並
ぶ既成商業地域
北東8.5m県道 水道 小野新町

710m
(2)



①範囲 東    30 m、西   180 m、南    20 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    17.5 m、規模         175 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
町中心部の県道沿いの既存の
商業地域


8.5m県道 交通

施設
小野新町駅北西方

710m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
町中心部の既成商業地は郊外型店舗への顧客流出が進行しているが、最近近隣地域内に駐車場を備えたドラッグ
ストアが新規出店したことから、やや改善の兆しが見受けられる。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、小野町及び近隣市町村の商業地域及び商住混在地域を含む。需要者は町内の個人事業者及び法人が中心
である。郊外型の大型店舗への顧客流出が続いているため、既存商業地域は衰退傾向にあり、土地需要は弱含みである
が、最近、近隣地域内に駐車場を備えたドラッグストアが進出したことから、今後店舗の広がりが期待されている。取
引が少なく、規模等により取引される価格帯がまちまちであり、需要の中心となる価格帯は見いだせない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的の取引が主で、類似地域において信頼性のある取引事例を収集し得た。地域においては自用の店舗等が中
心となっており、商業事業者向けの賃貸市場が未成熟であり、収益価格は試算できなかった。取引価格の水準を指標と
して価格が決定されることが一般的と認められるので、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を標準として、空
店舗の動向や地域経済の状況を勘案し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 田村 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -1.0
[前年代表標準地等の価格]
         32,100 円/㎡
[ 99.4]
100
100
[ 99.0]
100
[142.2]
[100.0]
100
22,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
小野町では、人口の減少率は県平均を大きく
上回っており、住宅着工戸数や土地取引件数
も低迷している。


郊外型大型店舗への顧客流出を受け、既存商
業地の需要は全般に弱いが、新規ドラッグス
トアの出店による繁華性への影響が期待され
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +3.8
環境       +28.0
行政        +6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 福島小野 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K6Y

-76
田村郡小野町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西8m県道、
北西5m、角地




(都) 

(70,200)
b 22K6Y

-75
田村郡小野町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東8m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 22K6Y

-74
田村郡小野町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東8m県道、
南西4m、
二方路



(都) 

(70,200)
d 22K6

-47
田村郡小野町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8.5m県道、
南3.6m、角地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,685  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

21,989 
100
[  95.3]

23,073 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

23,100 
b (            
21,201  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

21,848 
100
[  96.2]

22,711 

22,700 
c (            
26,300  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

26,464 
100
[ 116.8]

22,658 

22,700 
d (            
28,000  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

27,231 
100
[ 112.5]

24,205 

24,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.8 環境      -3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.8 環境      -3.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.4 環境     +13.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.4 環境     +10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,900 円/㎡]  



福島小野 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地で、土地の再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用物件が大部分を占める地域で事業者向けの賃貸市場が未成熟であり、賃貸事例が見いだせず賃料水準が把握
できない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ