別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
南会津 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南会津 -4 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 原田 昌明   TEL.
鑑定評価額 1,570,000 円  1㎡当たりの価格 4,520 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)
路
線
価
[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.4 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南会津郡南会津町古町字千苅860番1
②地積
 (㎡)
347  
(           ) 
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




2.5:1
住宅

W1
農家住宅、事業所、
診療所等が混在する
住宅地域
北西7.7m国道 水道、下水 会津田島

29.0km
(2)
近
隣
地
域
①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北   150 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    29.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない 街

路
基準方位 北  7
.7m国道
交通

施設
会津田島駅南西方

29.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街地から遠く離れ生活利便性に劣る地域であり、人口減少や高齢化が進行する中、住宅地域として衰退傾向で
推移していくと予測する。かかる状況を反映して土地需要は弱く、地価も下落傾向を続けるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             4,520 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南会津町の西部から只見町にかけての宅地地域一帯。需要者は圏域内に地縁性を有する個人がほとんどを
占める。圏内は農家集落が多く集落形成にも至っていない地域もあり、新規の土地需要が乏しい一方で宅地の供給余力
が大きく、人口減少や高齢化が進む中で宅地需要は乏しく地価は下落傾向を続けている。圏内で取引される価格帯は規
模等によりまちまちで、取引件数が非常に少ないこともあり、需要の中心となる価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及びその周辺では自用の戸建住宅がほとんどを占め、借家需要は乏しく住宅の賃貸市場が成立していないため
収益価格は試算できなかった。同一需給圏内での土地取引は自己使用目的のものが支配的であり、取引価格の水準を指
標に価格が決定されることが一般的であることから、かかる取引市場の実態を反映した比準価格を標準として、代表標
準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳
標準化補正
 前年標準地番号
 [ 南会津 -3                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          5,110 円/㎡
[ 97.3]
100
100
[100.0]
100
[110.1]
[100.0]
100
4,520 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            4,640 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少のペースが県内でも高く、高齢化率
も高い。土地需要は全般に弱含んでおり、特
に農村部では宅地の取引は稀で市場が停滞し
ている。

国内でも有数の豪雪地帯である奥会津地方に
存する当地域内の宅地に対する需要は乏しく
、また回復の要因も見当たらず、地価の下落
は続いている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近      0.0
環境        +9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.6 %  %
3 試算価格算定内訳 南会津 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K12
Y
-34
南会津郡南会津町

建付
地

  
(           ) 
不整形 西6m県道、
北2m、角地




都計外 


b 22K5

-14
南会津郡只見町

建付
地

  
(           ) 
ほぼ整形 北4.6m町道、
北東3m、角地




都計外 


c 22K12
Y
-30
南会津郡只見町

建付
地

  
(           ) 
長方形 南西10m県道、
中間画地




都計外 


d 22K12
Y
-33
南会津郡只見町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7m国道、
東7.2m、角地




都計外 


e 22K12
Y
-31
南会津郡只見町

建付
地

  
(           ) 
不整形 北5.5m町道、
南東3.5m、
角地



都計外 


NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            ) 
2,659  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[  80.0]
100
[  80.0]

4,034 
100
[  92.1]

4,380 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

4,380 
b (            ) 
3,179  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  75.0]
100
[ 100.0]

4,179 
100
[  82.1]

5,090 

5,090 
c (            ) 
3,486  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[  90.0]
100
[  95.0]

3,959 
100
[  85.5]

4,630 

4,630 
d (            ) 
2,865  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[  90.9]

3,095 
100
[  71.7]

4,317 

4,320 
e (            ) 
5,200  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

5,115 
100
[ 115.2]

4,440 

4,440 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -7.0 環境       0.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  -20.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -17.8 環境      +2.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -16.6 環境     -14.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -3.2 環境     +24.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       4,520 円/㎡]  



南会津 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳
素
地
事情の
内容
月率変動率 造
成
工
事
費
標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用
標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
□
直
接
法
①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       )
 
(      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家住宅も見られる地域で、自己使用物件が殆どであり、貸家に対する需要が乏しく、賃貸市場は成立していな
いため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
南会津 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南会津 -4 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 小椋 満幸   TEL.
鑑定評価額 1,560,000 円  1㎡当たりの価格 4,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)
路
線
価
[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.4 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南会津郡南会津町古町字千苅860番1
②地積
 (㎡)
347  
(           ) 
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




2.5:1
住宅

W1
農家住宅、事業所、
診療所等が混在する
住宅地域
北西7.7m国道 水道、下水 会津田島

29.0km
(2)
近
隣
地
域
①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北   150 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    29.0 m、奥行 約    11.8 m、規模         347 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
伊南地区の中心部に近接し、
農家住宅のほか事業所等も所
在する混在住宅地域。
街

路
基準方位:北  7
.7m国道
交通

施設
会津田島駅西方

29.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
伊南地区の中心部に近接する混在住宅地域であり、地域に変化をもたらす特段の要因はないが、人口・世帯数と
もに減少する過疎化の進行により宅地需要は弱く、地価水準は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             4,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は伊南地区を中心に南会津郡内一円の住宅地域の範囲であり、需要者の中心は伊南地区を主に西部地区の居
住者であるが、伊南川流域の只見町の居住者も含まれる。近隣地域は伊南地区の中心部に位置するものの農家住宅が多
く、相続の発生等による宅地供給要因がある一方で、過疎化の進行から需要は少なく限定的で、取引は近隣者間・血縁
者間等が多いと思われる。土地取引自体が少なく、取引価格・土地の規模等は様々で需要の価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域を含む周囲の住宅地域は農家住宅を主とする地域性から公営住宅以外に賃貸住宅の需要や供給は見られず、賃
貸市場が成立していないことから収益価格は試算できなかった。このような地域の性格から近隣地域を含む周辺地区の
土地取引は自用目的がほとんどであるため比準価格を重視するが、比準価格算定の過程を再吟味して試算価格算定の妥
当性に留意した。検討の結果、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳
標準化補正
 前年標準地番号
 [ 南会津 -3                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          5,110 円/㎡
[ 97.8]
100
100
[100.0]
100
[111.1]
[100.0]
100
4,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            4,640 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地域社会・経済のへの影響は人口・世帯数と
もに減少する過疎化の影響が大きく、新型コ
ロナの影響は都市部ほど顕在化していない。


相続の発生・離農による転出等の宅地供給要
因がある一方で、人口・世帯数ともに減少す
る過疎化の進行により土地需要は限定的であ
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近      0.0
環境       +10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 南会津 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K12
Y
-34
南会津郡南会津町

建付
地

  
(           ) 
不整形 西6m県道、
北2m、角地




都計外 


b 22K5

-32
南会津郡只見町

建付
地

  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.5m町道、
中間画地




都計外 


c 22K12
Y
-30
南会津郡只見町

建付
地

  
(           ) 
長方形 南西10m県道、
中間画地




都計外 


d 22K12
Y
-33
南会津郡只見町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7m国道、
東7.2m、角地




都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            ) 
2,659  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[  80.0]
100
[  80.0]

4,034 
100
[  90.2]

4,472 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

4,470 
b (            ) 
2,222  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  50.0]
100
[ 100.0]

4,391 
100
[  82.8]

5,303 

5,300 
c (            ) 
3,486  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[  90.0]
100
[  95.0]

3,959 
100
[  87.2]

4,540 

4,540 
d (            ) 
2,865  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[  90.9]

3,095 
100
[  82.6]

3,747 

3,750 
e (            ) 
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -7.0 環境      -2.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  -20.0 環境      +9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -17.8 環境      +4.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -16.6 環境      -1.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       4,500 円/㎡]  



南会津 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  同一需給圏内において、規範性を有する造成事例を得ることができなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳
素
地
事情の
内容
月率変動率 造
成
工
事
費
標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用
標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
□
直
接
法
①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       )
 
(      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
国道沿いに所在し、事務所・事業所等も見られる地域の中心部からやや離れた住宅地域である。近隣地域を含む
周辺の地域は農家集落としての性格が強く、アパート等賃貸住宅の需要は少なく、公営住宅・社宅以外の集合住
宅はみられず、賃貸市場が成立していないため収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ