別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
川俣 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川俣 5-1 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 金子 克之   TEL.
鑑定評価額 9,330,000 円  1㎡当たりの価格 26,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
伊達郡川俣町字瓦町31番3
②地積
 (㎡)
359  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,300)

(その他)




1:4.5
店舗兼住宅

W2
低層の店舗併用住宅
等が建ち並ぶ近隣商
業地域
東9.5m町道 水道 松川

14.0km
(2)



①範囲 東    60 m、西    60 m、南   120 m、北    90 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         360 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
町中心部の旧来からの商店街

9.5m町道 交通

施設
松川駅東方

14.0km
法令

規制
(都) 商業
(80,300)


⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの小売店舗を主とした商店街であるが、空店舗が目立つ等、商況は厳しさが続くものと予測する。新規
の商業用途の不動産需要が弱いことから、地価は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は川俣町の商業地域及び隣接する商住混在地域である。需要者の中心は圏域内に地縁性を有する個人事業者
や小規模法人が大半を占める。郊外の国道114号沿いに立地する郊外型店舗との競争等により既存の商店街の商況は
厳しく、新規の商業用途の不動産需要が少ない。取引件数が少なく、画地規模もまちまちであることから、需要の中心
となる価格帯は一概に見出し難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
旧来からの商店街で、個人資本による自用の店舗乃至は店舗兼住宅がほとんどであり、商業用の賃貸市場の成熟の程度
が低い。そのため、規範性のある店舗の賃貸事例が収集できないことから、収益価格は試算できなかった。比準価格は
同一需給圏内の川俣町の商業地域を中心に信頼性のある取引事例を採用して試算ができた。よって、商業地域の市場動
向を反映した比準価格を以って鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
雇用・所得環境は堅調を維持しているものの
、経済の先行き不透明感が増してきている。



旧中心的商業地域であるが鶴沢地区商業地域
の台頭により衰退基調で住宅地域化が進行し
ている。


個別要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 川俣 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K6

-8
伊達郡川俣町

底地


  
(           ) 
不整形 南西8m町道、
南5m、東5m、
三方路



(都) 2住居

(60,200)
b 22K2

-35
二本松市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東15m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,300)
c 22K5Y

-20
二本松市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西12.5m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,300)
d 22K6Y

-85
伊達郡川俣町

底地


  
(           ) 
ほぼ整形 東9m町道、
北7m、二方路




(都) 商業

(80,300)
e 22K6Y

-24
伊達郡川俣町

更地


  
(           ) 
台形 南13m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      30,251
30,251  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  95.5]

31,581 
100
[ 120.5]

26,208 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

26,200 
b (            
19,310  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

19,561 
100
[  76.9]

25,437 

25,400 
c (            
33,800  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

33,800 
100
[ 131.2]

25,762 

25,800 
d (      17,093
21,366  
100
[ 100.0]
[  96.3]
100
100
[   /  ]
100
[  81.6]

25,215 
100
[  96.0]

26,266 

26,300 
e (            
20,000  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

18,679 
100
[  72.6]

25,729 

25,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.6 環境     +31.5
画地      -4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -4.6 環境     -21.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.8 環境     +35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地     -18.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -5.2 環境     -21.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,000 円/㎡]  



川俣 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用目的での店舗が殆どであり、商業用途での賃貸事例が得られないため賃料水準が把握困難である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
川俣 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川俣 5-1 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 安彦 隆一   TEL.
鑑定評価額 9,260,000 円  1㎡当たりの価格 25,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
伊達郡川俣町字瓦町31番3
②地積
 (㎡)
359  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,300)

(その他)




1:4.5
店舗兼住宅

W2
低層の店舗併用住宅
等が建ち並ぶ近隣商
業地域
東9.5m町道 水道 松川

14.0km
(2)



①範囲 東    60 m、西    60 m、南   120 m、北    90 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         360 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
町中心部の旧来からの商店街

9.5m町道 交通

施設
松川駅東方

14.0km
法令

規制
(都) 商業
(80,300)


⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの小売店舗を主とした商店街であるが、商況は厳しい状況が続いている。商業店舗等の需要は弱く、地
価水準は下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、川俣町の商業地域および商住混在地域並びに隣接する市の商業地域等である。需要者の中心は圏域内に
地縁性を有する個人事業者や小規模法人が大半を占める。郊外の国道114号沿いに立地する郊外型店舗との競争等に
より既存商店街の商況は厳しく、新規の商業用途の不動産需要は少ない。取引件数が少なく画地規模もまちまちである
ことから、需要の中心となる価格帯の把握は困難な状態にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
旧来からの商店街で個人資本による店舗兼住宅等がはとんどであり、商業用の賃貸事例の収集が困難であり、収益価格
の適用はできなかった。比準価格は同一需給圏内の川俣町の信頼性の高い取引事例を中心として試算価格を求める事が
できた。よって、実証的で商業地域の市場動向を反映した比準価格を標準とし、市場参加者の動向や地域の変動要因等
を勘案して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
川俣町における人口減少および高齢化等によ
り不動産需要は低調に推移している。



鶴沢地区商業地域の台頭により、衰退傾向で
住宅地化が進行している。



個別的要因に特段の変動要因はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 川俣 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K6Y

-24
伊達郡川俣町

更地


  
(           ) 
台形 南13m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 22K3

-11
福島市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 22K5

-18
伊達市

建付


  
(           ) 
長方形 北西7.8m市道
、中間画地




都計外 


d 22K6Y

-23
伊達郡川俣町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東8m県道、
南西8m、角地




(都) 準工

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,000  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

18,679 
100
[  72.6]

25,729 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

25,700 
b (            
36,299  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

34,176 
100
[ 126.8]

26,953 

27,000 
c (            
12,639  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  90.0]
100
[  97.0]

14,304 
100
[  53.5]

26,736 

26,700 
d (            
18,600  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

17,860 
100
[  68.9]

25,922 

25,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -1.0 環境     -28.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +32.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -40.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -29.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,800 円/㎡]  



川俣 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗兼住宅が大半を占め、旧来より賃貸市場が成熟していないことより商業系の賃貸事例がほとんど
見られず、経済合理的な賃貸経営の想定が困難なため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ