別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
福島伊達 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
福島伊達 -8 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 金子 克之   TEL.
鑑定評価額 6,970,000 円  1㎡当たりの価格 9,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
伊達市梁川町二野袋字大正24番外
②地積
 (㎡)
726  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
1.5:1
住宅

W2
中規模一般住宅と農
家住宅が混在する住
宅地域
南4m市道、東側道 水道、下水 梁川

2.5km
(2)



①範囲 東    70 m、西   100 m、南   150 m、北   150 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         750 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
平坦地が広がる中に農家住宅
等が散在する地域


基準方位 北  4
m市道
交通

施設
梁川駅北西方

2.5km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域内の農家集落地域であり、発展的な要因は見られず現状を維持するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
角地                 0.0
形状                 0.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は伊達市内の市街化調整区域内の農家住宅地域である。需要者の中心は圏内に地縁性を有する者や農家の世
帯分離が主であり、圏域外からの転入は少ない。郊外に位置しているため交通や生活の利便性が劣り、農家住宅を主と
した市街化調整区域内に存するため発展的要因に乏しく、土地需要は停滞している。取引市場が成熟していないため、
取引の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
農家住宅を主とした調整区域内農家集落のため、新築アパート等の建築想定が困難であることから収益価格は試算でき
なかった。同一需給圏内の市街化調整区域内から信頼性・代替性の高い住宅地の取引事例を収集し比準価格を求めた。
本件では当該比準価格を標準に、地域要因の将来予測を踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,750 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
雇用・所得環境は堅調を維持しているものの
、経済の先行き不透明感が増してきている。



市街化調整区域内の農家集落地域で、特段の
変動要因は見られない。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 福島伊達 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K6Y

-8
伊達市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南6.5m市道、
北西5m、角地




「調区」 

(60,200)
b 22K6Y

-3
伊達市

建付


  
(           ) 
台形 北6.3m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 22K1

-29
伊達市

底地


  
(           ) 
不整形 南東8.3m国道
、中間画地




「調区」 

(60,200)
d 22K3

-72
伊達郡桑折町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m町道、
西4m、東4.5m、
三方路



「調区」 

(60,200)
e 22K3Y

-47
伊達郡桑折町

更地


  
(           ) 
不整形 東11m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,930  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  90.0]
100
[  94.5]

10,447 
100
[ 108.4]

9,637 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

9,640 
b (            
11,004  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  90.0]
100
[  90.3]

13,459 
100
[ 138.1]

9,746 

9,750 
c (       7,416
7,416  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

7,386 
100
[  77.7]

9,506 

9,510 
d (            
5,000  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

4,960 
100
[  53.1]

9,341 

9,340 
e (            
5,330  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

5,261 
100
[  57.0]

9,230 

9,230 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.2 環境      +4.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +1.4 環境     +31.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -0.4 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.6 環境     -46.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -3.2 環境     -45.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,600 円/㎡]  



福島伊達 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域であり、建築制限があるため賃貸住宅の想定が困難である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
福島伊達 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
福島伊達 -8 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 大橋 卓也   TEL.
鑑定評価額 7,010,000 円  1㎡当たりの価格 9,650 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
伊達市梁川町二野袋字大正24番外
②地積
 (㎡)
726  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
1.5:1
住宅

W2
中規模一般住宅と農
家住宅が混在する住
宅地域
南4m市道、東側道 水道、下水 梁川

2.5km
(2)



①範囲 東    70 m、西   100 m、南   150 m、北   150 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         750 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
旧梁川町の西部に位置する、
桑折町に近い集落地域


基準方位北   4
m市道
交通

施設
梁川駅北西方

2.5km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域内の地域だが、小学校等の核施設が近く、暫くは地域の社会環境が維持されると見込まれる。地
区計画による宅地開発は波及しておらず、地価は、一般的な人口減少等の影響により弱含みが続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
角地                 0.0
形状                 0.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,650 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、旧梁川町を中心とした周辺市町の郊外の集落地域である。需要者の中心は地縁的関係を有する地元居住
者や農業従事者等の個人であり、圏外からの転入者は少ない。一部の地域では、地区計画に基づく開発が見られ、市街
地と同様の価格水準でも取引が見られるが、主に旧来からの住宅を主として構成される地域は、高齢化等の影響により
衰退傾向にあり、競争力に劣る。取引は少なく個別性が強いことから、需要の中心となる価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域に存し、類似性を有する地域では相対的に取引が少ないが、取引事例比較法では、近くの事例も含み、
伊達市内の事例を採用することができた。自己利用目的の取引で占められる地域であり、周辺の成約価格等に基づき効
用の観点で比較検討し価値判断を行うことは、市場実態に適しており、得られた比準価格の説得力は高い。収益価格は
、賃貸市場が成立していないため求めなかった。よって、比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,750 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
旧梁川町は人口及び世帯数が減少傾向で、宅
地需要は減少傾向にある。令和元年東日本台
風での被害は記憶に新しく、安全性への関心
が高まっている。

周辺地域を含め特段の変動はない。令和元年
東日本台風では周辺農地に被害が見られた。
3m~5m未満の浸水想定区域に該当する。


市場競争力は普通で、個別的要因に特段の変
動はない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 福島伊達 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K6Y

-8
伊達市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南6.5m市道、
北西5m、角地




「調区」 

(60,200)
b 22K6Y

-3
伊達市

建付


  
(           ) 
台形 北6.3m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 22K5

-19
伊達市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東9m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 22K2Y

-34
伊達市

建付


  
(           ) 
不整形 南西7.2m市道
、中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,930  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  90.0]
100
[  94.5]

10,447 
100
[ 110.5]

9,454 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

9,450 
b (            
11,004  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  90.0]
100
[  90.3]

13,459 
100
[ 138.1]

9,746 

9,750 
c (            
5,970  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

6,567 
100
[  68.0]

9,657 

9,660 
d (            
11,316  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

11,022 
100
[ 110.9]

9,939 

9,940 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.2 環境      +6.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +1.4 環境     +31.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -0.4 環境     -35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.5 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,650 円/㎡]  



福島伊達 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既存集落地域であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の農家住宅地域であり、アパートの賃貸需要や供給も見られず、賃貸市場が成立していないた
め。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ