別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
南相馬 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南相馬 5-4 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 安彦 隆一   TEL.
鑑定評価額 5,330,000 円  1㎡当たりの価格 19,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南相馬市小高区大町1丁目29番2
②地積
 (㎡)
272  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:4
店舗兼住宅

W2
低層の小売店舗等が
建ち並ぶ既成商業地
北13m市道 水道、下水 小高

520m
(2)



①範囲 東    30 m、西    90 m、南    30 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.5 m、奥行 約    30.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
平成28年に避難指示が解除
された小高駅前の商店街


13m市道 交通

施設
小高駅西方

520m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
店舗が再開しつつある商店街であるが、居住者の増加率が逓減傾向にある中で後継者難もあり、今後も地価の下
落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南相馬市の商業地域および商住混在地域等一円。圏内の事業者が主な需要者層となるが、中心部の利便
性等に着目して住宅地としての利用を見込む人も含まれる。避難指示解除後約5年半が経過し、近隣地域ではかつての
事業者による店舗等の再開も見られるが、不動産を新たに取得して出店する民間の動きは見られない。商住混在地域を
含む小高区内の取引自体が少ないため取引の中心価格帯は形成されていない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益価格については賃貸事例の収集が困難であり試算できなかった。比準価格については、不動産市場が機能し始めて
まだ5年程度であるため資料の制約はあるものの、価格牽連性や代替性に着目し取引事例をもとに試算したもので市場
動向を適正に反映している実証的な価格である。よって、比準価格を標準とし、代表標準地の価格との均衡にも留意し
、小高区における不動産動向も勘案のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 南相馬 5-3                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         22,000 円/㎡
[ 98.6]
100
100
[100.0]
100
[111.3]
[100.0]
100
19,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
小高区に帰還しようとしている元居住者が限
定されてきているため、土地需要は弱含みで
ある。コロナ禍による地価への影響は不透明
である。

近隣に復興拠点施設が開所したが、地域内の
不動産需要を活発化させるまでは至っていな
い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +0.5
環境       +13.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 南相馬 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K7

-89
南相馬市

更地


  
(           ) 
長方形 南13m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
b 22K2

-36
南相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南11.5m県道、
東4m、角地




(都) 1住居

(60,200)
c 22K2Y

-56
南相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西16.5m市
道、
南西8.5m、
角地


(都) 1住居

(70,200)
d 22K1Y

-3
南相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東9m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
e 22K7

-59
南相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,215  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,109 
100
[ 100.0]

21,109 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,100 
b (            
17,636  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

17,182 
100
[  94.5]

18,182 

18,200 
c (            
14,919  
100
[ 100.0]
[  92.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

13,241 
100
[  73.3]

18,064 

18,100 
d (            
22,713  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

21,867 
100
[ 112.0]

19,524 

19,500 
e (            
16,637  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

16,213 
100
[  82.4]

19,676 

19,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.5 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     -22.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +0.5 環境     +16.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -6.9 環境      -3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,600 円/㎡]  



南相馬 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  規範性を有する造成事例が収集できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗併用住宅が大半を占め、賃貸市場が成立しておらず、経済合理的な賃貸経営の想定が困難であるため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
南相馬 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南相馬 5-4 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 佐藤 忠信   TEL.
鑑定評価額 5,300,000 円  1㎡当たりの価格 19,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南相馬市小高区大町1丁目29番2
②地積
 (㎡)
272  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:4
店舗兼住宅

W2
低層の小売店舗等が
建ち並ぶ既成商業地
北13m市道 水道、下水 小高

520m
(2)



①範囲 東    30 m、西    90 m、南    30 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.5 m、奥行 約    30.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
小高区市街地の中心部に位置
する商業地域


13m市道 交通

施設
小高駅西方

520m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
市街地中心部の商業地域で営業を再開する店舗が散見される。市街地の地域復興が進捗する一方、帰還者数が低
位に留まり、営業を目的とする新規取引は観察されない。地価は、弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主として小高区市街地中心部の商業地域一円である。需要者の中心は地縁性を有する小規模法人、個人
事業者等である。復興拠点施設の供用開始やホームセンター、公営スーパーの開業、診療所の開所など復興が進捗しつ
つも、帰還者数は低位に留まっており、不動産市場は低調に推移している。店舗再開の動きは散見されるが、商業地の
取引は少なく、当事者の事情が内在するケースもあるとみられ、取引相場が把握し難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、代替性が高い小高区内の事例を複数採用し得られた価格で説得力がある。収益価格は、自己使用の小規模
店舗を主体とする地域で事業系建物の賃貸市場が未成熟であるため試算しなかった。自己使用目的が殆どで、収益性が
土地価格形成の指標となっておらず市場参加者が指標とするのは現実に市場で流通する価格である。本件では、比準価
格を標準に、代表標準地との検討及び地域要因の変動状況等を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 南相馬 5-3                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         22,000 円/㎡
[ 98.6]
100
100
[100.0]
100
[111.3]
[100.0]
100
19,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
行政主導の復興事業が進捗しつつも区内の住
民帰還が進まず、市街地中心部の躍動感は依
然として戻っていない。


年々、緩やかな地域復興が進みつつも、地価
を回復させるまでの価格形成要因には至らな
い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +0.5
環境       +13.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.5 %  %
3 試算価格算定内訳 南相馬 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K7

-89
南相馬市

更地


  
(           ) 
長方形 南13m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
b 22K2

-36
南相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南11.5m県道、
東4m、角地




(都) 1住居

(60,200)
c 22K2Y

-45
南相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南12m県道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
d 22K1Y

-3
南相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東9m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,215  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,109 
100
[ 100.0]

21,109 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,100 
b (            
17,636  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

17,182 
100
[  89.8]

19,134 

19,100 
c (            
13,084  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

12,047 
100
[  73.2]

16,458 

16,500 
d (            
22,713  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

21,867 
100
[ 111.0]

19,700 

19,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.5 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.5 環境     -20.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +0.5 環境     +15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,500 円/㎡]  



南相馬 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
居住人口の回復がままならない中、賃貸市場が未成熟で店舗等の賃貸需要が乏しく経済合理性に適う賃貸物件の
想定が現実的ではないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ