別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
南相馬 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南相馬 -3 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 岩渕 大毅   TEL.
鑑定評価額 4,580,000 円  1㎡当たりの価格 13,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南相馬市鹿島区寺内字横峯49番27
②地積
 (㎡)
347  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
が混在する郊外の住
宅地域
南6m市道 水道、下水 鹿島

3.1km
(2)



①範囲 東   250 m、西   200 m、南    10 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    19.0 m、規模         340 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
周囲が農地で囲まれている郊
外で造成された住宅地域


基準方位 北  6
m市道
交通

施設
鹿島駅南西方

3.1km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
特段の価格変動要因はなく、今後も空地の残る郊外の戸建住宅地域として現状を維持したまま推移すると予測さ
れる。地価の上昇を誘引するような価格形成要因は見当たらず、地価は弱含み傾向が継続すると思料される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南相馬市及び相馬市郊外の住宅地域一円と認められ、中でも鹿島区中心部郊外の住宅地との代替競争関係
が強い。需要者は、圏内居住者の世帯分離や買替等の地縁や血縁を有する第一次取得者が中心と認められる。震災後見
られた民間開発も少なくなり、特に郊外部での不動産取引は減少傾向が顕著であることから、不動産市場の沈静化傾向
が継続している。取引の中心となる価格帯は土地で400~700万円程度であり、高値取引は殆ど見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は対象不動産と代替競争関係を有する比較的最近の取引事例から試算され、実証的と認められる。なお、鹿島
区中心部郊外に位置する住宅地域であり、アパート等の賃貸需要が見られず、賃貸市場が成立していないため収益価格
は適用できなかった。実際にも自己居住目的の取引が大半であることから、本件では鹿島区中心部郊外における市場の
需給動向を考慮し、代表標準地との比較検討を踏まえ、比準価格を標準として、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 南相馬 -4                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +6.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,300 円/㎡
[ 99.1]
100
100
[106.0]
100
[171.6]
[104.0]
100
13,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
昨今の超低金利の継続等より、主要都市中心
部では住宅地需要の拡大が見られるものの、
郊外市町村での不動産市況は総じて弱含み傾
向となっている。

鹿島区中心部の南西方郊外に位置する住宅地
域であり、近隣地域及びその周辺において地
価上昇を誘引する特段の変動要因は見られな
い。

個別的要因に特段の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +9.7
環境       +58.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 南相馬 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K7

-59
南相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 22K1Y

-16
南相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西5.6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 22K1Y

-13
南相馬市

建付


  
(           ) 
不整形 南西6m市道、
西4m、北4.5m、
三方路



(都) 

(60,200)
d 22K1Y

-1
南相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.5m道路、
中間画地




(都) 1中専

(60,180)
e 22K1Y

-4
南相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南4m道路、
中間画地




(都) 1中専

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,637  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

16,213 
100
[ 124.6]

13,012 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

13,500 
b (            
14,762  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

14,074 
100
[ 110.3]

12,760 

13,300 
c (            
11,501  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[  80.0]
100
[ 101.9]

13,755 
100
[ 104.2]

13,201 

13,700 
d (            
14,822  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

14,629 
100
[ 117.0]

12,503 

13,000 
e (            
15,039  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.7]

14,903 
100
[ 120.4]

12,378 

12,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.8 環境     +20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.2 環境      +9.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.2 環境      +2.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +6.7 環境     +13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.04 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +8.7 環境     +13.0
画地      +0.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,200 円/㎡]  



南相馬 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  規範性を有する素地の取引事例及び造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街地中心部及び最寄駅から遠い郊外の住宅地域で、貸家に対する需要や供給は見られず、賃貸市場が成立して
いないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
南相馬 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南相馬 -3 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 佐藤 忠信   TEL.
鑑定評価額 4,550,000 円  1㎡当たりの価格 13,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南相馬市鹿島区寺内字横峯49番27
②地積
 (㎡)
347  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
が混在する郊外の住
宅地域
南6m市道 水道、下水 鹿島

3.1km
(2)



①範囲 東   250 m、西   200 m、南    10 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    19.0 m、規模         340 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
郊外の画地規模が大きめの住
宅団地


基準方位 北6m市
交通

施設
鹿島駅南西方

3.1km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
建物の張り付いた住宅団地で今後とも現況を維持しつつ推移するものと予測する。震災後の移転需要の収束によ
り、近隣地域はもとより、区内では地価の沈静化が観察される。地価は、弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南相馬市及び相馬市郊外の住宅地域で、特に鹿島区内の住宅地域と代替性が高い。需要者は圏内に地縁
性を有する個人が主である。震災後、市街地中心部の供給不足を背景に郊外各所で宅地開発が見られたが、復興需要の
収束により郊外部の宅地開発は大きく減少している。不動産市場が震災前の市況に戻る中、郊外部の取引件数は減少傾
向にある。需要者の低価格帯嗜好を背景に、取引の中心となる価格帯は400万円~700万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街地から離れる既存の住宅地域で、アパート等の収益物件の需給が低調であるため収益価格は試算しなかった。一方
、比準価格は、代替性が認められる鹿島区郊外部の事例を複数採用し、試算過程は事例の規範性及び試算過程に十分留
意のうえ決定されており実証性を有する価格と認められる。本件は、比準価格を標準に代表標準地との検討を踏まえ、
鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 南相馬 -4                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +6.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,300 円/㎡
[ 99.1]
100
100
[106.0]
100
[171.6]
[104.0]
100
13,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少、高齢化が常態化する中、長期化す
るコロナ禍の影響や原材料、食料品価格の相
次ぐ値上げなど消費者を取り巻く環境は厳し
さを増している。

既成住宅団地として熟成しており、地域要因
に特段の変動はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +9.7
環境       +58.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 南相馬 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K1Y

-18
南相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南3.6m未舗装
道路、
中間画地



(都) 

(60,200)
b 22K1Y

-16
南相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西5.6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 22K1Y

-13
南相馬市

建付


  
(           ) 
不整形 南西6m市道、
西4m、北4.5m、
三方路



(都) 

(60,200)
d 22K7

-59
南相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,765  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[  70.0]
100
[  93.1]

13,100 
100
[ 103.9]

12,608 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

13,100 
b (            
14,762  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

14,074 
100
[ 110.3]

12,760 

13,300 
c (            
11,501  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[  80.0]
100
[ 101.9]

13,755 
100
[ 112.4]

12,238 

12,700 
d (            
16,637  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

16,213 
100
[ 124.6]

13,012 

13,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +2.2 環境      +7.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.2 環境      +9.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.2 環境     +10.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.8 環境     +20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,100 円/㎡]  



南相馬 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が収集できず、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周囲に農地が多く見られる郊外の住宅地域で、貸家に対する需要や供給はみられず賃貸市場が成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ