別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
南相馬 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南相馬 -2 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 吉田 健次   TEL.
鑑定評価額 9,440,000 円  1㎡当たりの価格 37,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
29,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南相馬市原町区二見町1丁目122番
②地積
 (㎡)
249  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅にアパート
等が混在する既成住
宅地域
東5m市道 水道、ガス、下水 原ノ町

650m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    21.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
中心商業地近くの住宅地域

基準方位 北 5m
市道
交通

施設
原ノ町駅南西方

650m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
原ノ町駅近くの住宅地域である。一部に低利用地も見られるが開発は緩やかである。当面は現状を維持すると予
測する。住宅地需要は落ち着き、地価水準は横這いから若干の下落と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南相馬市原町区の住宅地域一帯で、特に駅に近い市街地中心部の混在地域との代替性が認められる。需要
者の中心は市内居住者及び地縁者であり、快適性や利便性を求めて従来からの住宅需要が堅調である。中心部では供給
が少ないことから取引も少なく、全般的に落ち着いている。土地は200㎡で800万円前後、新築戸建で2800万
円程度が取引の中心であるが、建売業者や建物品等に応じて価格帯に幅が見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺にはアパートも見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないことから収益価格は試算しなかった。
当地域は利便性を重視する住宅地域で、自己の居住地を求めての市場参加者が重視するのは取引価格である。同一需給
圏内の類似地域において多くの戸建宅地の取引事例を収集し得た。従って市場性を反映した比準価格を採用し、市場参
加者の属性や地域要因の将来予測ならびに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 南相馬 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +6.1
[前年代表標準地等の価格]
         37,700 円/㎡
[100.0]
100
100
[106.1]
100
[ 96.7]
[103.0]
100
37,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           37,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
中心部の宅地需要は落ち着きを見せている。




中心市街地に位置し、地域要因に特段の変動
要因はない。



個別的要因に特段の変動要因はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -7.0
環境        +3.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 南相馬 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K5Y

-81
南相馬市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 22K8Y

-68
南相馬市

更地


  
(           ) 
台形 北東5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 22K8Y

-93
南相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7.2m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 22K8Y

-91
南相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西7m市道、
北西2.7m、
角地



(都) 1住居

(60,200)
e 22K5

-80
南相馬市

更地


  
(           ) 
長方形 南4m私道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,630  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[  87.6]

36,216 
100
[  97.8]

37,031 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

38,100 
b (            
31,538  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  85.6]

36,696 
100
[ 100.0]

36,696 

37,800 
c (            
31,993  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  90.0]
100
[  97.9]

36,092 
100
[  98.0]

36,829 

37,900 
d (            
29,940  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

29,347 
100
[  81.6]

35,964 

37,000 
e (            
40,423  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.9]

37,814 
100
[ 100.5]

37,626 

38,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -6.0 環境      +3.0
画地     -12.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -9.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -6.0 環境      +8.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,900 円/㎡]  



南相馬 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
土地及び建物の投資額に見合う賃料水準が形成されておらず、経済合理的な賃貸想定が困難なため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
南相馬 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南相馬 -2 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 大橋 卓也   TEL.
鑑定評価額 9,410,000 円  1㎡当たりの価格 37,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月9日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
29,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南相馬市原町区二見町1丁目122番
②地積
 (㎡)
249  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅にアパート
等が混在する既成住
宅地域
東5m市道 水道、ガス、下水 原ノ町

650m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    21.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
駅や中心商業地域に近く利便
性が良い住宅地域であるが、
相対的に動きが少ない。


基準方位北   5
m市道
交通

施設
原ノ町駅南西方

650m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
原ノ町駅に近接する住宅地域であるが、低利用地の開発の動きは相対的に鈍い。需要者層の低価格選好の増加が
見られるため、やや安価な地域の開発が続く状況下では、地価は停滞ないし弱含みに推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、原町区内の戸建住宅地域及び商住混在地域である。住宅地については低金利等の影響で需要が堅調と見
られるが、人気エリアへの選好はやや薄れていると見られる。市場過熱時期が終わり、住宅着工戸数が著しく減少して
いるが、人口比で見ると、県北地区及び相双地区の上位に位置する。被災者需要は少ないが未だ散見される。復興事業
の減少に伴い、賃貸物件の空室率は上昇傾向にある。需要の中心は土地が700万円~1000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は駅に近くアパート等も散見される住宅地域であるが、賃貸物件の供給逼迫時期とは異なり、その後数多く建
築されたアパート等との競争もあり純粋な収益目的での賃貸経営は難しいことから、収益価格の試算は断念した。近年
は戸建住宅目的の取引が住宅地市場を牽引し、快適性や利便性が重視され地価が形成されていることから、比準価格の
説得力は高い。したがって、比準価格を標準に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 南相馬 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +6.1
[前年代表標準地等の価格]
         37,700 円/㎡
[100.0]
100
100
[106.1]
100
[ 96.7]
[103.0]
100
37,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           37,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
全体的な人口は減少傾向。土地取引件数は減
少傾向が続いており、だいぶ震災前の水準に
近づいている。被災者需要はまだ見られる。


中心部周辺の人口は暫く増加傾向が続いてい
たが、やや減少に転じた。近くの大型スーパ
ーは再開している。当地域は低利用地の解消
がやや鈍い。

東道路のため市場競争力はやや優る。個別的
要因に特段の変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -7.0
環境        +3.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 南相馬 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K8Y

-68
南相馬市

更地


  
(           ) 
台形 北東5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 22K8Y

-93
南相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7.2m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 22K8Y

-83
南相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5.6m市道、
北4m、角地




(都) 1中専

(60,200)
d 22K5

-78
南相馬市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南西16m県道、
東8.7m、角地




(都) 準工

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,538  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  85.6]

36,696 
100
[ 100.0]

36,696 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

37,800 
b (            
31,993  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  90.0]
100
[  97.9]

36,092 
100
[  98.0]

36,829 

37,900 
c (            
30,248  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  99.8]

30,127 
100
[  82.2]

36,651 

37,800 
d (            
28,969  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[ 101.8]

35,571 
100
[  97.6]

36,446 

37,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -9.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -17.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -5.8 環境      -5.0
画地      +1.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,800 円/㎡]  



南相馬 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
復興事業等に必要とされアパート等の供給が増えたが、事業等の終了により空室率が増加している。賃料水準が
収益的土地利用にはやや不利であったが、近年の建築費上昇もあり、人口減少及び低金利が続き住宅を取得しや
すい現況では、純粋な営利目的での中長期的な賃貸経営が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ