別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
南相馬 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南相馬 -1 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 吉田 健次   TEL.
鑑定評価額 10,100,000 円  1㎡当たりの価格 37,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
29,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南相馬市原町区国見町2丁目50番7
②地積
 (㎡)
267  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ住宅地域
東5.8m市道、南側道 水道、下水 原ノ町

2.7km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   150 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.5 m、奥行 約    18.0 m、規模         267 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
付近に分譲地も見られる住宅
地域


基準方位北 5.8
m市道
交通

施設
原ノ町駅南西方

2.7km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
商業施設や小学校との接近性が良好であり、生活環境の優れた地域として選好性が見られる地域。中心部の住宅
地需要が一段落したことから地価水準は横這いと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0
角地                +3.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南相馬市原町区の住宅地域一帯で、特に市街地南西部の住宅地域との代替性が認められる。主たる需要者
は市内居住者及び地縁者である。周辺の住宅地域は快適性や利便性を求めて従来の住宅需要が堅調である。市内の建売
分譲では高額な価格設定も見られるが、全般的に落ち着き始めている。土地は200㎡で750万円前後、新築戸建で
2800万円程度が取引の中心であるが、建売業者や建物品等に応じて価格帯に幅が見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅やアパートも見られる地域であるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないことから収益価格は試算
しなかった。当地域は快適性や利便性を重視する住宅地域で、自己の居住地を求めての市場参加者が重視するのは取引
価格である。同一需給圏内の類似地域において多くの戸建宅地の取引事例を収集し得た。従って市場性を反映した比準
価格を採用し、市場参加者の属性や地域要因の将来予測を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           37,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
中心部の宅地需要は落ち着きを見せている。




地域要因に特段の変動はない。




角地としての優位性はあるが、個別的要因に
特段の変動はない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 南相馬 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K5Y

-81
南相馬市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 22K5

-80
南相馬市

更地


  
(           ) 
長方形 南4m私道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
c 22K5

-95
南相馬市

更地


  
(           ) 
長方形 西6m私道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 22K8Y

-73
南相馬市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
南3.5m、角地




(都) 1住居

(60,200)
e 22K8

-51
南相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東4m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,630  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[  87.6]

36,216 
100
[ 102.0]

35,506 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.1

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.1]
     100

37,700 
b (            
40,423  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.9]

37,814 
100
[ 104.0]

36,360 

38,600 
c (            
28,434  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

31,593 
100
[  91.0]

34,718 

36,800 
d (            
33,898  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

36,458 
100
[ 105.7]

34,492 

36,600 
e (            
29,808  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

29,631 
100
[  81.3]

36,446 

38,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地     -12.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境      +4.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.6 環境      +2.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.2 環境     -16.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,700 円/㎡]  



南相馬 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
土地及び建物の投資額に見合う賃料水準が形成されておらず、経済合理的な賃貸想定が困難なため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
南相馬 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南相馬 -1 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 大橋 卓也   TEL.
鑑定評価額 10,100,000 円  1㎡当たりの価格 37,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月9日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
29,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南相馬市原町区国見町2丁目50番7
②地積
 (㎡)
267  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ住宅地域
東5.8m市道、南側道 水道、下水 原ノ町

2.7km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   150 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         270 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
震災後人気が上昇し、住宅地
域として著しく成長した地域


基準方位北   5
.8m市道
交通

施設
原ノ町駅南西方

2.7km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大型商業施設や学校への接近性に優れ人気のある地域であるが、売れ行きの鈍化と成約価格の落ち着き、需要者
層の低価格選好の増加が見られるため、地価は短期的に横這いで推移し、いずれやや弱含みになると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0
角地                +3.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、原町区内の戸建住宅地域及び商住混在地域である。住宅地については低金利等の影響で需要が堅調と見
られるが、人気エリアへの選好はやや薄れていると見られる。市場過熱時期が終わり、住宅着工戸数が著しく減少して
いるが、人口比で見ると、県北地区及び相双地区の上位に位置する。被災者需要は少ないが未だ散見される。復興事業
の減少に伴い、賃貸物件の空室率は上昇傾向にある。需要の中心は土地が700万円~1000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺には共同住宅も見られるが、昨今の建築費上昇や空室率上昇により安定的な賃貸経営が困難であると認められるこ
とから、収益還元法は適用しなかった。近隣地域周辺は、近年は農地等からの開発分譲により戸建住宅地域として熟成
が進捗した経緯があり、自己の居住目的での取引が中心で投資目的の土地取引はあまり見られない。したがって、効用
の観点で比較検討された比準価格の説得力は高い。よって、比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           37,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
全体的な人口は減少傾向。土地取引件数は減
少傾向が続いており、だいぶ震災前の水準に
近づいている。被災者需要はまだ見られる。


中心部周辺の人口は暫く増加傾向が続いてい
たが、やや減少に転じた。売れ行きの鈍化は
見られるが、徐々に熟成が進んでいる。


個別的要因に特段の変動はないが、東道路、
角地であるため市場競争力が優る。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 南相馬 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K5

-79
南相馬市

建付


  
(           ) 
台形 北西5m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
b 22K8Y

-64
南相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北6m市道、
中間画地




(都) 1低専

(50,80)
c 22K5

-94
南相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西5m市道、
北西6m、角地




(都) 1中専

(60,200)
d 22K5Y

-81
南相馬市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
25,187  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[  70.0]
100
[  96.9]

37,095 
100
[ 104.9]

35,362 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.1

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.1]
     100

37,500 
b (            
32,064  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,487 
100
[  94.1]

33,461 

35,500 
c (            
39,782  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.2]

36,430 
100
[  93.0]

39,172 

41,600 
d (            
31,630  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[  87.6]

36,216 
100
[ 102.0]

35,506 

37,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.0 環境      -2.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地      +9.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地     -12.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,700 円/㎡]  



南相馬 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
復興事業等に必要とされアパート等の供給が増えたが、事業等の終了により空室率が増加している。賃料水準が
収益的土地利用にはやや不利であったが、近年の建築費上昇もあり、人口減少及び低金利が続き住宅を取得しや
すい現況では、純粋な営利目的での中長期的な賃貸経営が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ