別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
二本松 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
二本松 5-4 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 大橋 卓也   TEL.
鑑定評価額 4,320,000 円  1㎡当たりの価格 13,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
二本松市小浜字新町18番
②地積
 (㎡)
311  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:3.5
診療所兼住宅

S2
医院、小売店舗、事
業所等が建ち並ぶ商
業地域
西7.8m国道 水道、下水 二本松

9.6km
(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南    50 m、北   120 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
旧岩代町中心部の国道沿いに
形成された商業地域


7.8m国道 交通

施設
二本松駅南東方

9.6km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いに細長い画地が連続する典型的な商店街である。地域要因に特段の変動はなく、主として一般的な
人口減少の影響、及び、大型店舗への顧客流出等により、地価は下落傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は二本松市及び周辺市町の郊外の商業地域及び商住混在地域であり、需要者の中心は地縁性を有する自営業
者である。繁華性を増大させる発展的な要因がなく、商店街としては徐々に衰退傾向にある。駐車場の無い画地の需要
は低く、また、併用住宅が多いこと及び分割利用の困難さから閉店後に市場に供給されることも少なく、取引件数は極
めて少ない。近年は駐車場目的の消極的な取引がやや目立つ。規模が様々で、需要の中心となる価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、広域的な視点で古い事例や用途混在地域の事例も採用したが、地域の様相や盛衰の動向等の類似性の高い
事例を複数採用し比較検討できたことから、実証的で信頼性のある価格である。近隣地域は旧岩代町中心の商店街であ
ることから収益性も考慮すべきであるが、自用の店舗等が主体で賃料水準の把握が困難なため、収益価格は試算できな
かった。よって、昨今の地域経済の状況を勘案した上で、比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           14,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
旧岩代町は、人口、世帯数ともに減少傾向に
ある。中山間地域の商業地域は、経営者の高
齢化等により、一般に繁華性は逓減傾向にあ
る。

商業背後地は小浜周辺の住宅地域が中心であ
り、顧客の高齢化により購買需要は維持され
ていると見られるが、やや衰退傾向にある。


市場競争力は普通で、個別的要因に特段の変
動はない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 二本松 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K5Y

-26
二本松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7m県道、
東7.5m、角地




都計外 


b 22K8Y

-15
二本松市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東9m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 22K5Y

-1
二本松市

更地


  
(           ) 
台形 西8m県道、
中間画地




都計外 


d 22K6

-11
伊達郡川俣町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西12m国道、
北東6m、
北西2m、
三方路


(都) 

(70,200)
e 22K5Y

-25
二本松市

更地


  
(           ) 
長方形 西8m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,886  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[  70.0]
100
[ 103.0]

10,675 
100
[  75.3]

14,177 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,200 
b (            
22,238  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

21,758 
100
[ 152.3]

14,286 

14,300 
c (            
9,093  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

9,159 
100
[  67.7]

13,529 

13,500 
d (            
17,698  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

16,680 
100
[ 125.3]

13,312 

13,300 
e (            
14,500  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

14,775 
100
[ 102.0]

14,485 

14,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.2 環境     -18.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  +11.4 環境     +34.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -8.2 環境     -27.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +8.8 環境     +14.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,900 円/㎡]  



二本松 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  旧来からの商店街であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有建物での営業が大部分なため、賃貸市場は未成熟で賃料水準の把握が困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
二本松 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
二本松 5-4 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 安彦 隆一   TEL.
鑑定評価額 4,290,000 円  1㎡当たりの価格 13,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
二本松市小浜字新町18番
②地積
 (㎡)
311  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:3.5
診療所兼住宅

S2
医院、小売店舗、事
業所等が建ち並ぶ商
業地域
西7.8m国道 水道、下水 二本松

9.6km
(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南    50 m、北   120 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
旧岩代町中心部の国道沿いに
形成された既成商業地域


7.8m国道 交通

施設
二本松駅南東方

9.6km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
旧岩代町の既成商業地域に存するが、市内中心部や郊外大型店舗への顧客流出が著しく繁華性・収益性は低下傾
向が続いており、地価は今後も下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、二本松市内及び周辺市町の郊外の商業地域及び商住混在地域一円。近隣地域は国道沿いの古くからの商
店街で日用品小売店舗や医院等が存するが、休廃業する店舗も見られ繁華性等は低下傾向が続いている。需要者は旧岩
代町に拠点をおく個人事業者等に限定され、後継者難等により供給圧力も懸念される。新規の商業用途での宅地需要は
極めて少なく、取引の価格等もまばらで、需要の中心となる価格帯を見出すのは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域では、自己使用の店舗または店舗併用住宅が利用の中心となっており、商業事業者向けの賃貸市場はほぼ存在
しないため、収益価格の試算は断念した。比準価格は、商業地域及び商住混在地域の取引事例を広域的に収集・選択し
市場動向を的確に反映した価格である。よって、実証的かつ市場性を反映した比準価格を標準とし、旧岩代町の不動産
の需給動向も十分に勘案して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           14,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍等の影響により、店舗としての運営
は困難な状況にある。そのため、先行き不透
明感が続いている。


旧岩代町中心部の国道沿いに形成された既成
商業地域で郊外大型店舗等への顧客流出によ
り、繁華性の低下傾向が続いている。


個別的要因に特段の変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 二本松 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K5Y

-25
二本松市

更地


  
(           ) 
長方形 西8m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 22K8

-15
二本松市

更地


  
(           ) 
不整形 東4m市道、
南4m、角地




(都) 1住居

(60,160)
c 22K8

-82
二本松市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北6.5m市道、
西5m、角地




(都) 準工

(60,200)
d 22K5

-18
伊達市

建付


  
(           ) 
長方形 北西7.8m市道
、中間画地




都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,500  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

14,775 
100
[ 105.9]

13,952 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,000 
b (            
12,187  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.3]

12,525 
100
[  94.4]

13,268 

13,300 
c (            
13,743  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

14,796 
100
[ 107.9]

13,713 

13,700 
d (            
12,639  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  90.0]
100
[  97.0]

14,304 
100
[ 106.7]

13,406 

13,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      +7.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近  +14.0 環境     -11.0
画地      -2.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +12.4 環境      -1.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +15.8 環境      -6.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,800 円/㎡]  



二本松 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が収集できず、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗併用住宅等が建ち並ぶ既存商店街のため、適切な賃貸事例がなく、賃料水準の把握が困難であるため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ