鑑定評価書

３　試算価格算定内訳

相馬 5-2　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	２２Ｋ４Ｙ -40	相馬市		更地	（　）	ほぼ整形	北15m市道、西12m、角地		（都）商業地区計画等 (90,400)
b	２２Ｋ６ -71	相馬市		貸家建付地	（　）	ほぼ整形	北西10m国道、東4.5m、角地		（都）１住居 (60,200)
c	２２Ｋ４ -45	相馬市		建付地	（　）	不整形	北西9m国道、中間画地		（都）１住居 (60,200)
d	２２Ｋ８Ｙ -87	南相馬市		更地	（　）	台形	東9m県道、北3m、角地		（都）近商 (80,300)
e	２２Ｋ８Ｙ -81	南相馬市		建付地	（　）	長方形	南西12m市道、北東6m、二方路		（都）１中専 (60,200)

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 40,123	100 [ 100.0]	[ 98.0] 100	100 [ / ]	100 [ 83.6]	47,034	100 [ 122.3]	38,458	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 100.0] 　　　　 100	38,500
b	(　 ) 32,889	100 [ 100.0]	[ 99.8] 100	100 [ 100.0]	100 [ 93.9]	34,956	100 [ 90.3]	38,711		38,700
c	(　 ) 17,341	100 [ 100.0]	[ 99.6] 100	100 [ 95.0]	100 [ 63.0]	28,858	100 [ 86.4]	33,400		33,400
d	(　 ) 39,451	100 [ 100.0]	[ 99.1] 100	100 [ / ]	100 [ 100.9]	38,747	100 [ 102.0]	37,987		38,000
e	(　 ) 38,848	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 95.0]	100 [ 103.0]	39,702	100 [ 102.1]	38,885		38,900

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 -0.06	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +4.0	交通・接近　 +5.0	環境　　　　 +12.0
a	正常	％／月 -0.06	画地　　　　 -16.4	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 -0.02	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +2.0	交通・接近　 -2.9	環境　　　　 -4.0
b	正常	％／月 -0.02	画地　　　　 -6.1	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -5.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 -0.06	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +2.0	交通・接近　 -3.1	環境　　　　 -8.0
c	正常	％／月 -0.06	画地　　　　 -37.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -5.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 -0.03	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +2.0	交通・接近　 -2.9	環境　　　　 +4.0
d	正常	％／月 -0.03	画地　　　　 +0.9	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -1.0	その他　　　 0.0
e	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +1.0	交通・接近　 +4.5	環境　　　　 +4.0
e	正常	％／月 0.00	画地　　　　 +3.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -7.0	その他　　　 0.0

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 38,700 円／㎡]

相馬 5-2　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地に存しており再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

□ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
						（　）	（ - ）％
	⑧収益価格	円　　　　（　円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
■　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由		自用の店舗が中心の商店街で、賃貸市場が未成熟なことから安定的な収益の想定が困難であるため。

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

別記様式第一

鑑定評価書（令和 4 年地価公示）

令和4年1月14日　提出
相馬 5-2　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

相馬 5-2

福島県

福島第１

氏名

不動産鑑定士　金子　克之

TEL.

鑑定評価額

8,050,000 円

１㎡当たりの価格

38,700 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和4年1月1日	(4)鑑定評価日	令和4年1月10日	(6) 路線価	[令和3年1月] 路線価又は倍率	31,000 円／㎡

						倍
(2)実地調査日	令和3年12月5日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	相馬市中村字大町２２番				②地積　(㎡)	208 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		（都）商業 (80,400) 準防（その他） (90,400)
	1:4.5	店舗兼住宅Ｗ2	店舗兼住宅の中に銀行等が混在する既成商業地域	北7.8m国道	水道、下水	相馬 800m

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 150 ｍ、西 170 ｍ、南 30 ｍ、北 40 ｍ

②標準的使用

低層店舗事務所地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 7.0 ｍ、奥行　約　　 31.0 ｍ、規模　　 220 ㎡程度、形状　長方形

④地域的特性

特記

事項

市役所に近く幹線道路沿いの
ため車両通行量が比較的多い
。

街

路

７．８ｍ国道

交通

施設

相馬駅南西方

800m

法令

規制

（都）商業
(90,400)
準防

⑤地域要因の将
　来予測

郊外型大型店への顧客流出や後継者不足により今後も商況の低迷が続くと見込まれ、住宅地域化が進行するに従
って、地価は今後も弱含みで推移して行くものと予測する。

(3)最有効使用の判定

低層店舗事務所地

(4)対象標準地の
　個別的要因

ない

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 38,700 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 / 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 / 円／㎡

(6)市場の特性

同一需給圏は相馬市の商業地域一帯と把握され、更に広域的には南相馬市の商業地域も含まれる。需要者の中心は専ら
地元の事業者等と見られる。郊外の大規模店舗の台頭以来、商況が低迷し続けてきたが、令和元年・台風１９号の浸水
被害等の影響も相まって、市場が更に落ち込みを増しつつある。取引の個別性が強く、需要の中心となる価格帯は見い
だせない。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

自用物件が大半であり、貸店舗・貸事務所等は僅少であること。また、賃貸需要の低迷が続く商店街で、安定的・標準
的な純収益の把握が困難であることから収益価格は試算できなかった。比準価格は繁華性要因を反映して価格形成が為
された取引事例群を適切に収集し得たことから精度が高い。本件では比準価格を標準として鑑定評価額を上記の通り決
定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①□代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　　　
交通・接近　　　
環境　　　　　　
画地　　　　　　

[前年代表標準地等の価格]
　　　　円／㎡

[ ]
100

100
[ ]

[ ]
100

⑧-1対象標準地の検討
■継続　□新規
前年標準地の価格
　　　　　　     38,900 円／㎡
⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一
　地点）である場合の検討
□指定基準地　□基準地
指定基準地等番号
　[　                           　]
前年指定基準地等の価格（半年前）
　　　　　　            円／㎡

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

雇用・所得環境は堅調を維持しているものの
、経済の先行き不透明感が増してきている。

需給が落ち着きを呈しつつあるところに周辺
で令和元年台風１９号による浸水被害が多く
発生し、今だ市況に影響している。

競争力の程度に変動はない。

行政　　　　　　
その他　　　　　

地域要因の比較

街路　　　　　　
交通・接近　　　
環境　　　　　　
行政　　　　　　
その他　　　　　

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

-0.5 ％

％

３　試算価格算定内訳

相馬 5-2　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	２２Ｋ４Ｙ -43	相馬市		更地	（　）	ほぼ長方形	西10.5m市道、北6m、角地		（都）近商 (90,200)
b	２２Ｋ４Ｙ -40	相馬市		更地	（　）	ほぼ整形	北15m市道、西12m、角地		（都）商業地区計画等 (90,400)
c	２２Ｋ８Ｙ -89	南相馬市		底地	（　）	長方形	北東17m市道、南西2.8m、二方路		（都）近商 (80,300)
d	２２Ｋ８Ｙ -92	南相馬市		底地	（　）	ほぼ長方形	北13m市道、東9m、角地		（都）近商 (90,300)
e	２２Ｋ６ -71	相馬市		貸家建付地	（　）	ほぼ整形	北西10m国道、東4.5m、角地		（都）１住居 (60,200)

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 58,761	100 [ 100.0]	[ 98.8] 100	100 [ / ]	100 [ 102.0]	56,918	100 [ 147.8]	38,510	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 100.0] 　　　　 100	38,500
b	(　 ) 40,123	100 [ 100.0]	[ 98.0] 100	100 [ / ]	100 [ 83.6]	47,034	100 [ 120.5]	39,032		39,000
c	(　 30,302) 43,289	100 [ 100.0]	[ 99.5] 100	100 [ / ]	100 [ 100.0]	43,073	100 [ 112.3]	38,355		38,400
d	(　 39,339) 39,339	100 [ 100.0]	[ 99.6] 100	100 [ / ]	100 [ 103.0]	38,040	100 [ 98.5]	38,619		38,600
e	(　 ) 32,889	100 [ 100.0]	[ 99.8] 100	100 [ 100.0]	100 [ 93.9]	34,956	100 [ 89.9]	38,883		38,900

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 -0.04	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 +3.5	環境　　　　 +47.2
a	正常	％／月 -0.04	画地　　　　 +2.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -3.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 -0.06	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +2.0	交通・接近　 +5.0	環境　　　　 +12.5
b	正常	％／月 -0.06	画地　　　　 -16.4	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 -0.03	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +2.0	交通・接近　 +2.0	環境　　　　 +9.0
c	正常	％／月 -0.03	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -1.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 -0.03	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +1.0	交通・接近　 +3.5	環境　　　　 -4.8
d	正常	％／月 -0.03	画地　　　　 +3.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -1.0	その他　　　 0.0
e	正常	％／月 -0.02	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 -2.9	環境　　　　 -2.5
e	正常	％／月 -0.02	画地　　　　 -6.1	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -5.0	その他　　　 0.0

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 38,700 円／㎡]

相馬 5-2　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

□ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
						（　）	（ - ）％
	⑧収益価格	円　　　　（　円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
■　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由		賃貸需要の低迷が続く商店街で、安定的・標準的な純収益の査定が困難なため。

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ