別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
須賀川 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
須賀川 9-1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 佐藤 栄一   TEL.
鑑定評価額 94,900,000 円  1㎡当たりの価格 12,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)
路
線
価
[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番並
びに「住居表示」等
須賀川市森宿字舘ノ下15番12外
②地積
 (㎡)
7,532  
(           ) 
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1.2
工場

中小規模の工場が建
ち並ぶ工業地域
東10m市道、北側道 水道 須賀川

2.9km
(2)
近
隣
地
域
①範囲 東    10 m、西   200 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    75.0 m、奥行 約    95.0 m、規模       7,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
市北部の国道4号線東側に位
置する工業団地
街

路
10m市道 交通

施設
須賀川駅北方

2.9km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中小規模の工場が建ち並ぶ現在の状態を維持するものと予測する。市内の工業地需要は底堅いことから、地価も
堅調に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、当市を含む県中・県南地方の工業地域一円と把握される。需要者は製造業を中心とする法人である。東
日本大震災後、福島県が再生可能エネルギー・医療機器製造等の分野を中心に企業誘致に力を入れていること等も背景
として、主要国道や高速道路インターチェンジへの接近性に優れる当市の工業地の土地需要は増加しており、大規模流
通施設の建設等もみられる。画地規模により取引水準は様々で、需要の中心となる価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自用の工場等を主とする地域であり、適切な賃料水準が把握できないため収益価格は試算しなかった。比準
価格は、圏域内の工業団地等から代替性の高い事例を採用し、工業地として実証的で説得力を有する価格が得られた。
よって、代表標準地との検討も踏まえ、比準価格を採用し鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳
標準化補正
 前年標準地番号
 [ 郡山 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,300 円/㎡
[100.7]
100
100
[100.0]
100
[114.2]
[100.0]
100
12,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
須賀川市の人口は微減、世帯数は横ばい~微
増で推移している。圏域中心の郡山市と比較
すると地価に割安感があり、同市から需要の
流入がみられる。

地域要因に特段の変動はみられないが、工業
地に対する土地需要は底堅く推移している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -8.8
環境       +24.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 須賀川 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K6

-43
岩瀬郡鏡石町

建付
地

  
(           ) 
不整形 東12m町道、
中間画地




工専

(60,200)
b 22K1Y

-43
須賀川市

建付
地

  
(           ) 
ほぼ長方形 南15m市道、
東12m、角地




工専

(70,200)
c 22K1Y

-44
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西15.5m市道、
北17.5m、
角地



工専

(70,200)
d 22K6Y

-2
須賀川市

更地


  
(           ) 
不整形 東6.1m市道、
中間画地




工業

(60,200)
e 22K1Y

-39
須賀川市

更地


  
(           ) 
不整形 北東9m市道、
中間画地




都計外 


NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            ) 
16,115  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

16,613 
100
[ 118.5]

14,019 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,000 
b (            ) 
14,390  
100
[ 100.0]
[ 106.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

15,297 
100
[ 121.1]

12,632 

12,600 
c (            ) 
11,338  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[  87.2]

13,470 
100
[ 121.1]

11,123 

11,100 
d (            ) 
16,605  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

17,601 
100
[ 130.7]

13,467 

13,500 
e (            ) 
7,002  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[  90.3]

7,808 
100
[  65.3]

11,957 

12,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -0.6 環境     +18.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +0.6 環境     +18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +0.6 環境     +18.0
画地     -12.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.2 環境     +24.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.0 環境     -29.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,600 円/㎡]  



須賀川 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例を得ることができなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳
素
地
事情の
内容
月率変動率 造
成
工
事
費
標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用
標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
□
直
接
法
①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       )
 
(      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場等が主な地域であり、適切な賃料水準が把握できないため、賃貸用不動産の想定が困難である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
須賀川 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
須賀川 9-1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 二瓶 直之   TEL.
鑑定評価額 94,900,000 円  1㎡当たりの価格 12,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)
路
線
価
[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番並
びに「住居表示」等
須賀川市森宿字舘ノ下15番12外
②地積
 (㎡)
7,532  
(           ) 
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1.2
工場

中小規模の工場が建
ち並ぶ工業地域
東10m市道、北側道 水道 須賀川

2.9km
(2)
近
隣
地
域
①範囲 東    10 m、西   200 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    75.0 m、奥行 約    95.0 m、規模       7,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
住宅地域に隣接する工業団地 街

路
10m市道 交通

施設
須賀川駅北方

2.9km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
郡山市との行政界近くに形成された中小工場が立地する市北部の工業団地であり、特段の変動要因はないことか
ら、今後暫くは現環境を維持するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は須賀川市と周辺市町村の工業地を含む一帯と判定した。主たる需要者は製造業を中心とする法人である。
近隣地域周辺では企業進出等の大きな動きは無いが、平成元年10月に発生した東日本台風以降、企業は水害リスクを
回避する動きが広まっており、近隣地域のように比較的安全な工業地域の需要は高まりつつある。需要の中心となる価
格帯は、業種、事業形態等により必要とされる規模が様々であることから、見出すことができない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域においては、企業による自己使用の工場、事業所が殆どを占めている。また賃料水準の把握も困難であるため
、収益還元法は適用を断念した。取引事例比較法においては、広域的に工業地の事例を収集し、規範性が高い取引事例
を中心に比準価格を試算しており、実証的で、説得力を有する比準価格が得られた。よって本件では比準価格の試算の
過程を再吟味の上、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳
標準化補正
 前年標準地番号
 [ 郡山 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,300 円/㎡
[100.7]
100
100
[100.0]
100
[115.1]
[100.0]
100
12,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
令和元年東日本台風の影響で水害に対する企
業の意識は高まっており、より災害リスクの
低いエリアへの需要は高まっている。


分譲済の整備された工業団地であり近隣地域
内には特段の変化は見られない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -8.8
環境       +25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 須賀川 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K1Y

-43
須賀川市

建付
地

  
(           ) 
ほぼ長方形 南15m市道、
東12m、角地




工専

(70,200)
b 22K1Y

-44
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西15.5m市道、
北17.5m、
角地



工専

(70,200)
c 22K3Y

-6
郡山市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東10m市道、
北10m、
準角地



工専

(70,200)
d 22K4Y

-37
白河市

底地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東10.5m県
道、中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            ) 
14,390  
100
[ 100.0]
[ 106.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

15,297 
100
[ 120.1]

12,737 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,700 
b (            ) 
11,338  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[  87.2]

13,470 
100
[ 118.0]

11,415 

11,400 
c (            ) 
15,000  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

14,926 
100
[ 115.4]

12,934 

12,900 
d (       7,226) 
9,032  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

9,032 
100
[  75.2]

12,011 

12,000 
e (            ) 
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +0.6 環境     +17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +0.6 環境     +15.0
画地     -12.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -11.2 環境     +30.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -4.2 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,600 円/㎡]  



須賀川 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳
素
地
事情の
内容
月率変動率 造
成
工
事
費
標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用
標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
□
直
接
法
①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       )
 
(      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場等が主な地域であり、賃貸事例も見られず賃料水準が把握できないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ