別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
須賀川 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
須賀川 -1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 渡邉 眞宏   TEL.
鑑定評価額 6,280,000 円  1㎡当たりの価格 34,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)
路
線
価
[令和3年1月]
路線価又は倍率
27,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番並
びに「住居表示」等
須賀川市森宿字海道西64番118
②地積
 (㎡)
181  
(           ) 
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
新興住宅地域
北東6m市道 水道、下水 須賀川

1.8km
(2)
近
隣
地
域
①範囲 東   150 m、西   100 m、南   100 m、北   110 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         190 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
市街地北側の丘陵地に位置す
る比較的新しい住宅地域
街

路
基準方位 北、 6
m市道
交通

施設
須賀川駅北方

1.8km
法令

規制
1低専
(40,60)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅を主とする住宅地域で、今後も現状で推移するものと予測する。市街地の住宅地需要が堅調であり、国
道4号沿いの複合型商業施設に近接し利便性が比較的良く、地価水準はやや上昇するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、須賀川市街地の住宅地域で、特に市街地北側の国道4号周辺の住宅地域との代替・競争関係が強い。需
要者は同一需給圏内の居住者及び事業者が中心で、圏外からの転入も見られる。低金利政策の継続等により若年ファミ
リー層を中心とした不動産取得が続いており宅地需要は根強く、供給が少ないため価格は高止まり傾向にある。土地は
200㎡程度で600万円~800万円程度、新築戸建住宅で2500万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的での取引が支配的で、快適性を重視する住宅地域であり、取引価格の水準を指標として価格が決定される
ことが一般的と認められる。アパート用地としては画地規模が小さく経済的に賃貸事業が成り立たないため、収益還元
法は適用できなかった。従って、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を標準として、不動産需要者の動向や地
域経済の状況を勘案し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳
標準化補正
 前年標準地番号
 [ 須賀川 -7                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +5.0
[前年代表標準地等の価格]
         34,100 円/㎡
[102.3]
100
100
[105.0]
100
[ 97.6]
[102.0]
100
34,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           33,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市街地では低金利政策の継続等により宅地需
要が根強く、供給が少ないため価格も高水準
にある。一方で、東日本台風被災地では取引
が停滞している。

街路の配置にやや劣るが、国道4号沿いの複
合型商業施設に近接し利便性が良く、地価は
やや上昇している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -0.2
環境        -6.0
行政        +4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 須賀川 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K1

-41
須賀川市

建付
地

  
(           ) 
ほぼ台形 北6m市道、
中間画地




1低専

(40,60)
b 22K1

-43
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
北4.2m、角地




2低専

(50,100)
c 22K14
Y
-12
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東5m市道、
中間画地




1低専

(40,60)
d 22K14
Y
-13
須賀川市

貸家
建付
地
  
(           ) 
不整形 南東6m市道、
北東4m、角地




1低専

(40,60)
e 22K14
Y
-14
須賀川市

建付
地

  
(           ) 
台形 南東6m市道、
北6m、角地




1住居

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            ) 
32,390  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.1]

35,138 
100
[  98.0]

35,855 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

36,600 
b (            ) 
39,442  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

37,925 
100
[ 122.2]

31,035 

31,700 
c (            ) 
31,074  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

31,044 
100
[  99.2]

31,294 

31,900 
d (            ) 
40,270  
100
[ 100.0]
[ 104.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.9]

41,139 
100
[ 100.0]

41,139 

42,000 
e (            ) 
42,888  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

42,187 
100
[ 129.7]

32,527 

33,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      -1.0
画地      -6.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.2 環境     +20.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +0.2 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.2 環境     +25.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,700 円/㎡]  



須賀川 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が入手できなかったため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳
素
地
事情の
内容
月率変動率 造
成
工
事
費
標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用
標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
□
直
接
法
①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       )
 
(      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅用に開発された分譲地内の画地で、アパート用地としては画地規模が小さく、建蔽率等からみて共同住
宅を想定することが現実的ではない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
須賀川 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
須賀川 -1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 矢吹 博則   TEL.
鑑定評価額 6,300,000 円  1㎡当たりの価格 34,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)
路
線
価
[令和3年1月]
路線価又は倍率
27,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番並
びに「住居表示」等
須賀川市森宿字海道西64番118
②地積
 (㎡)
181  
(           ) 
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
新興住宅地域
北東6m市道 水道、下水 須賀川

1.8km
(2)
近
隣
地
域
①範囲 東   150 m、西   100 m、南   100 m、北   110 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         190 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
須賀川市中心部近郊の高台に
形成された新興住宅地域
街

路
基準方位 北  6
m市道
交通

施設
須賀川駅北方

1.8km
法令

規制
1低専
(40,60)


⑤地域要因の将
 来予測
須賀川市中心部近郊の高台に形成された新興住宅地域。商業施設等への接近性が良好な当地域に対する需要は高
い。今のところ住宅地に対する新型コロナ禍の影響は見られない。当面、地価は上昇傾向で推移と予測。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は須賀川市街地の住宅地域。需要者の中心は当市及び隣接市町村の居住者。近隣地域は市街地中心部近郊に
形成された新興の分譲住宅地域。当該近隣西方を走る国道4号沿いには各種商業施設が立地しており利便性は比較的良
好。木材価格の高騰等懸念材料もあるが、条件有利な住宅地の価格は上昇傾向。土地は200㎡前後で600~800
万円、新築戸建住宅は2,500万円前後が取引の中心価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域では自己使用目的での取引が中心であること、対象標準地の画地規模では経済合理性のある賃貸住宅の経営が
困難であることから収益還元法の適用を断念した。検討の結果、本件では、景気動向、当市における人口の推移、不動
産市場の現状等を考慮のうえ、市場性を反映した実証的な価格である比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏ま
え、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳
標準化補正
 前年標準地番号
 [ 須賀川 -7                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +5.0
[前年代表標準地等の価格]
         34,100 円/㎡
[102.6]
100
100
[105.0]
100
[ 98.6]
[102.0]
100
34,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           33,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
住宅地については新型コロナ禍の影響は顕在
化しておらず旧市街地や郊外の大規模分譲地
に対する需要は続いている。供給不足から地
価は強含み。

新興の分譲住宅地域。当該地域西方至近を走
る国道4号沿いでは商業集積が進んでいるこ
ともあり当地域の宅地に対する需要が続いて
いる。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -0.2
環境        -5.0
行政        +4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.7 %  %
3 試算価格算定内訳 須賀川 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K1

-41
須賀川市

建付
地

  
(           ) 
ほぼ台形 北6m市道、
中間画地




1低専

(40,60)
b 22K13
Y
-127
須賀川市

建付
地

  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m私道、
中間画地




1中専

(60,200)
c 22K3Y

-37
須賀川市

建付
地

  
(           ) 
ほぼ長方形 南西5m私道、
北東15m、
二方路



2住居

(60,200)
d 22K1Y

-38
須賀川市

建付
地

  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m私道、
中間画地




工業

(60,200)
e 22K14
Y
-20
須賀川市

更地


  
(           ) 
台形 北東6m市道、
北西6m、角地




1低専

(50,60)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            ) 
32,390  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.1]

35,138 
100
[ 102.9]

34,148 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

34,800 
b (            ) 
30,568  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.9]

33,693 
100
[  99.5]

33,862 

34,500 
c (            ) 
44,197  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 114.4]

38,943 
100
[ 114.1]

34,131 

34,800 
d (            ) 
30,404  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

30,642 
100
[  89.4]

34,275 

35,000 
e (            ) 
41,092  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

41,133 
100
[ 120.2]

34,220 

34,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      +4.0
画地      -6.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.8 環境      -5.0
画地      -6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.6 環境      +7.0
画地     +14.4 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.6 環境      -9.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.6 環境     +16.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,800 円/㎡]  



須賀川 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳
素
地
事情の
内容
月率変動率 造
成
工
事
費
標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用
標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
□
直
接
法
①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       )
 
(      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模が小さく、駐車スペースの確保等を考慮すると経済合理的な共同住宅を想定することが困難であるため
。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ