別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月15日 提出
白河 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
白河 -5 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 淺川 和徳   TEL.
鑑定評価額 6,890,000 円  1㎡当たりの価格 6,030 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
白河市表郷三森字月桜45番
②地積
 (㎡)
1,143  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:2.5
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
国道背後の住宅地域
北5.5m市道 水道、下水 新白河

16.0km
(2)



①範囲 東   550 m、西   180 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
白河市南東部の国道289号
背後の農家住宅地域


基準方位 北  5
.5m市道
交通

施設
新白河駅南東方

16.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
国道背後に形成された農家集落地域である。今後住環境等に大きく影響を与えるような事象の発生は考え難いた
め、格別の変動要因はなく、当面は現状を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,030 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は白河市及び周辺町村の住宅地域である。需要者の中心は同一需給圏に地縁を有する者であり、他地域から
の流入は少ない。対象標準地が存するような集落地域においては、基幹産業である農業の担い手不足が懸念されており
、新規の宅地需要は限定的で、取引件数も少ない。不動産取引市場が未成熟で需給動向も不安定であり、需要の中心と
なる価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は国道背後に形成された農家住宅を中心とした地域内に存している。周辺の土地利用は自己使用目的が中心
であり、アパート等の賃貸物件が存せず、賃貸市場が形成されていないため、収益還元法の適用は困難である。以上の
ことから、当該市場特性を十分考慮のうえ、市場の実態を反映した実証的価格の比準価格を採用し、鑑定評価額を上記
のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            6,070 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
個人消費、設備投資等一部持ち直しの動きが
見られるが、雇用・所得環境等を含め、県内
景気は厳しい状況が続いている。当市人口は
やや減少傾向。

国道背後の、農家住宅が建ち並ぶ地域である
。農業従事者の減少・高齢化の進行等の影響
も相俟って、土地需要は低迷している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 白河 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K4

-24
東白川郡棚倉町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m農道、
北4m、角地




(都) 
農振地域
(60,200)
b 22K4Y

-82
東白川郡棚倉町

建付


  
(           ) 
長方形 北東15m町道、
中間画地




都計外 


c 22K2Y

-20
白河市

更地


  
(           ) 
台形 北10m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 22K2Y

-37
白河市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西4m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e 22K12

-72
白河市

建付


  
(           ) 
不整形 北西3m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,846  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  50.0]

5,658 
100
[ 102.2]

5,536 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

5,540 
b (            
7,330  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

7,205 
100
[ 121.4]

5,935 

5,940 
c (            
9,091  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

8,855 
100
[ 143.4]

6,175 

6,180 
d (            
6,058  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

7,397 
100
[ 128.3]

5,765 

5,770 
e (            
5,270  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  80.0]
100
[  72.7]

9,016 
100
[ 137.6]

6,552 

6,550 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.2 環境       0.0
画地     -50.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +3.2 環境     +11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +7.4 環境     +26.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +6.2 環境     +22.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  +11.4 環境     +30.0
画地     -27.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,030 円/㎡]  



白河 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の集落に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
集落地域に存し、貸家に対する需要も弱いため、貸家経営目的での新規投資が見られず適切な賃料水準を把握す
ることができないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
白河 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
白河 -5 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 原田 昌明   TEL.
鑑定評価額 6,880,000 円  1㎡当たりの価格 6,020 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
白河市表郷三森字月桜45番
②地積
 (㎡)
1,143  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:2.5
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
国道背後の住宅地域
北5.5m市道 水道、下水 新白河

16.0km
(2)



①範囲 東   550 m、西   180 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
国道289号南側背後の農家
集落


基準方位 北  5
.5m市道
交通

施設
新白河駅南東方

16.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農家集落地域で特段の変動要因は見当たらず現状を維持し推移するものと予測する。人口減少、高齢化が進む中
で市街地から遠く離れ利便性も劣る当地域内の地価は当面下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,020 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は白河市の表郷地区を含む郊外部及び農村部並びに隣接町村の住宅地域一帯。需要者は圏内に居住する個人
がほとんどを占める。新規の地域内参入は地方特有の困難が伴い、土地需要は限定的で流動性の低下が続いており、人
口減少及び高齢化が進む中で圏内の宅地に対する需要は総じて弱い。圏内で取引される価格帯は規模や取引事情等によ
りまちまちで、取引件数が少ないこともあって、需要の中心となる価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は農家集落内に存し、市街地から遠く離れアパート等の貸家供給は見当たらず、住宅の賃貸借市場が成立して
いないことから収益価格は試算できなかった。本件では農業を含む地域経済の推移動向を十分に踏まえ、同一需給圏内
での土地取引が自己使用目的のものが支配的であることを考慮し、かかる取引市場の実態を反映している比準価格を標
準として、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            6,070 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市中心部周辺ではコロナ禍の影響は少なく土
地需給は安定的に推移。郊外部、農村部では
人口減少の程度も大きく土地需要は弱く地価
は続落。

人口減少や高齢化が進む中、市街地から遠く
離れた農家集落である当地域内の土地需要は
依然弱く地価は続落している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 白河 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K12

-72
白河市

建付


  
(           ) 
不整形 北西3m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 22K12

-15
白河市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東3m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 22K12

-54
白河市

底地


  
(           ) 
不整形 北東5m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 22K2Y

-86
白河市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,270  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  80.0]
100
[  72.7]

9,016 
100
[ 148.2]

6,084 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

6,080 
b (            
9,091  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

8,946 
100
[ 153.2]

5,839 

5,840 
c (       3,978
4,973  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  90.3]

5,474 
100
[  86.5]

6,328 

6,330 
d (            
10,776  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

10,690 
100
[ 185.9]

5,750 

5,750 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  +11.4 環境     +40.0
画地     -27.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +9.4 環境     +49.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境      -9.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近  +12.4 環境     +59.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,020 円/㎡]  



白河 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家住宅を主とする地域で、自己使用の住宅が大部分を占め、貸家に対する需要が乏しく、賃貸市場は成立して
いないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ