別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
いわき -51 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
いわき -51 福島県 福島第3 氏名  不動産鑑定士 大久保 元弘   TEL.
鑑定評価額 14,500,000 円  1㎡当たりの価格 44,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
35,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
いわき市泉もえぎ台1丁目25番8
②地積
 (㎡)
325  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅にアパート
等が混在する新興住
宅地域
北6m市道 水道、ガス

1.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.8 m、奥行 約    22.0 m、規模         325 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
郊外丘陵地に開発された大規
模住宅団地


基準方位北 市道6
交通

施設
泉駅南西方

1.5km
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
今後とも新興住宅地域として熟成していくと予測される。自然災害リスクの意識が高まる中で選好性も高まって
いる住宅地である。地価は、当面強含みで推移すると考えられる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はいわき市内の住宅地域。沿岸部の住宅地や郊外住宅地との代替性が高い。需要者の中心は市内居住者によ
る第一次取得や買換えに戻りつつあり、震災後の移転需要は終息傾向にある。最近では、災害リスクに対する意識が高
まり、高台の住宅地が好まれる傾向も見られる。中心となる価格帯は、土地は300㎡程度で1,000万円程度、新
築戸建で3,000万円程度であったが、最近ではこれを上回る取引も見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅を主体とする住宅地域である。収益性よりも居住の快適性が重視される第1種低層住居専用地域にあり、収益
価格は試算しなかった。土地価格は快適性をより重視し、周辺地域の取引価格を指標に決定される傾向にある。自用目
的の取引が多い住宅地域で、類似地域に存する多数の取引事例が得られた。よって比準価格を重視し、泉地区の堅調な
住宅需要等の市場動向も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           43,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ いわき -56                  ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           44,200 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
需要の中心は地元在住者に戻る。住環境の良
い住宅団地、利便性の高い住宅地で堅実な需
要が継続。災害リスクに対する意識が高まり
、需給にも影響。

不動産市場の需給緩和が進む。一方、自然災
害リスクの意識が高まる中で選好性が強まっ
ている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.8 % +0.7 %
3 試算価格算定内訳 いわき -51 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K5Y

-7
いわき市

建付


  
(           ) 
不整形 北西6m市道、
南西6m、角地




1低専

(60,80)
b 22K5Y

-92
いわき市

建付


  
(           ) 
長方形 南12m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
c 22K4Y

-53
いわき市

更地


  
(           ) 
長方形 北6.5m市道、
中間画地




1低専
まちなか居住区域
(50,80)
d 22K4

-3
いわき市

建付


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
北東17m、
二方路



「調区」 1低専
地区計画等
(60,80)
e 22K9Y

-74
いわき市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
40,234  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.8]

43,417 
100
[  99.0]

43,856 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

43,900 
b (            
50,227  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.0]

47,576 
100
[ 105.1]

45,267 

45,300 
c (            
42,442  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

43,461 
100
[ 100.0]

43,461 

43,500 
d (            
46,512  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

44,723 
100
[  99.0]

45,175 

45,200 
e (            
48,185  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

46,610 
100
[ 111.4]

41,840 

41,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      -5.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -2.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      +6.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,500 円/㎡]  



いわき -51 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例がなく不適用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
収益性よりも居住の快適性が重視される第1種低層住居専用地域にあり、投資採算性に見合うアパート等の収益
建物を想定することができないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
いわき -51 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
いわき -51 福島県 福島第3 氏名  不動産鑑定士 横山 進也   TEL.
鑑定評価額 14,500,000 円  1㎡当たりの価格 44,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
35,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
いわき市泉もえぎ台1丁目25番8
②地積
 (㎡)
325  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅にアパート
等が混在する新興住
宅地域
北6m市道 水道、ガス

1.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.5 m、奥行 約    22.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
泉地区南西側の、丘陵地に開
発された大規模分譲住宅地


基準方位 北  6
m市道
交通

施設
泉駅南西方

1.5km
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
丘陵地に開発された大規模分譲住宅地で、地域要因に特段の変動はなく、今後も概ね現状を維持すると予測する
。不動産取引は断続的に見られており、地価は今後も安定的に推移していくと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は泉地区、小名浜地区の住宅地域であり、特に代替競争関係の強い地域は泉地区である。需要者の中心は市
内の一次取得者である。街路街区が整然としており商業施設への接近性も良好であることから需要は比較的高く、取引
は断続的に見られており今後も同様の傾向が続くと予測される。価格帯は土地が200~350㎡で900~1,40
0万円程度、新築戸建住宅で2,500~3,500万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺に共同住宅も見られるが賃貸需要は低位で、建築費の高騰もあり土地価格に見合う経済合理的な収益建物の想定が
困難であるため収益価格の試算はできなかった。市場参加者は居住の快適性、利便性等を重視して意思決定を行うと考
えられるため、類似地域から適正に求められた比準価格は市場との適合性が高いと判断される。以上のことを勘案し、
市場性を反映し客観性に富む比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           43,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ いわき -56                  ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           44,200 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
いわき市内の人口減少率は県平均よりも高く
、移転需要は一段落している。新設住宅着工
戸数は全体的に減少傾向が見られる。


泉地区周辺部の丘陵地に存する大規模分譲地
域に存し居住環境が良好で、需要は堅調。未
利用地の分譲が進んでいる。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.8 % +0.7 %
3 試算価格算定内訳 いわき -51 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K8

-16
いわき市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南6m市道、
東6m、角地




1低専

(60,80)
b 22K5Y

-7
いわき市

建付


  
(           ) 
不整形 北西6m市道、
南西6m、角地




1低専

(60,80)
c 22K8

-2
いわき市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
d 22K8

-1
いわき市

更地


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
54,717  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 109.2]

50,809 
100
[ 100.0]

50,809 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

50,800 
b (            
40,234  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.8]

43,417 
100
[ 100.0]

43,417 

43,400 
c (            
46,619  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

46,619 
100
[ 102.0]

45,705 

45,700 
d (            
59,673  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

57,550 
100
[ 139.0]

41,403 

41,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +9.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     +31.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,500 円/㎡]  



いわき -51 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
アパート等の収益物件も見られるが、建築費の高騰等に見合う賃料水準が形成されておらず、投資採算性に見合
う収益建物を想定することが困難であるため、収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ