別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
山形西川 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
山形西川 -1 山形県 山形 氏名  不動産鑑定士 植松 知明   TEL.
鑑定評価額 4,260,000 円  1㎡当たりの価格 8,090 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西村山郡西川町大字海味字町浦1360番10
②地積
 (㎡)
527  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅等が建ち並
ぶ中心に近い住宅地
東6m町道 水道、下水 羽前高松

9.9km
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
平成8年に土地開発公社が住
宅団地開発


基準方位北、6m町
交通

施設
羽前高松駅西方

9.9km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
町総合計画により公共公益施設が集積する地域で、選好性が認められる。町外からの移入は少なく、宅地分譲の
滞留が長い。過去5年の比較では人口、世帯とも増加しており、地価は、やや下落基調で推移と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             8,090 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、西川町の標準住宅地域のほか、西村山地方市町の標準住宅地域も含む。需要者の中心は西川町に居住す
る勤労者で、農家の次、三男の需要も一部見られる。同町では、農地転用の個別宅地化、町が造成した住宅団地は見ら
れるものの、近年纏まった宅地供給は少なく、また人口・世帯減、他市町からの移入も少ないことから、需要も低位で
ある。土地取引は200万~800万円、新築の戸建物件の総額は1200万~2500万円が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、西川町内広域から、また古い事例を採用した感は否めないが、標準地と同じ開発地域の事例の査定価格を
重視して求めており、市場性を反映、実証的で規範性が高い。よって、代表標準地からの規準を踏まえ、比準価格をも
って、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 山形朝日 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
          9,700 円/㎡
[ 98.0]
100
100
[102.0]
100
[117.5]
[102.0]
100
8,090 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            8,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
西川町の人口・世帯、住宅着工はいずれも減
少、観光客数は増加。有効求人倍率は大きく
上昇。役場周辺にインフラを集中整備、定住
化が進展。

海味二地区の人口は減少、世帯はやや減少。
インフラ整備、定住化政策が進められている
が、みどり団地の残り3画地はここ3年、未
売のままである。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     -1.0
環境       +13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 山形西川 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R3K36

-20
西村山郡西川町

更地


  
(           ) 
長方形 北東6m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b R3K36

-21
西村山郡西川町

更地


  
(           ) 
不整形 南西4m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c R2C23

-64
西村山郡西川町

建付


  
(           ) 
不整形 北3.5m町道、
中間画地




(都) 商業
土砂災害警戒区域
(80,240)
d 31K33

-52
西村山郡西川町

建付


  
(           ) 
不整形 南6m町道、
東6m、二方路




(都) 

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,835  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

8,468 
100
[  89.3]

9,483 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

9,670 
b (            
5,282  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[   /  ]
100
[  94.0]

5,439 
100
[  64.6]

8,420 

8,590 
c (            
5,275  
100
[ 100.0]
[  95.4]
100
100
[  90.0]
100
[  85.5]

6,540 
100
[  74.2]

8,814 

8,990 
d (            
6,554  
100
[ 100.0]
[  93.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

6,121 
100
[  81.1]

7,547 

7,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境      -6.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -6.0 環境     -27.0
画地      -6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -5.0 環境     -15.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     -12.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       8,090 円/㎡]  



山形西川 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が入手できないほか、既成市街地で土地の再調達原価の査定が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
居住者所有の戸建住宅が多い地域で、近隣地域内にはアパート等の民間賃貸借物件は存せず、賃貸借市場は成立
していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
山形西川 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
山形西川 -1 山形県 山形 氏名  不動産鑑定士 阿部 和宏   TEL.
鑑定評価額 4,240,000 円  1㎡当たりの価格 8,050 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西村山郡西川町大字海味字町浦1360番10
②地積
 (㎡)
527  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅等が建ち並
ぶ中心に近い住宅地
東6m町道 水道、下水 羽前高松

9.9km
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
町中心部周辺に位置する区画
整然とした住宅団地


基準方位北、6m町
交通

施設
羽前高松駅西方

9.9km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近接する分譲地は長期間売れ残っているものの、近年、町中心部の人口及び世帯数がやや増加している。このた
め、地価は引き続き下落傾向で推移するものと予測されるが、下落率は縮小傾向で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             8,050 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は西川町を中心とする西村山地方の住宅地域の圏域である。需要者の中心は、主に西川町居住者であり、少
数ながら町外からの転入も見受けられる。近接する分譲地は長期間売れ残っているものの、近年、町中心部の人口及び
世帯数がやや増加しており、町内において利便性の高い区画整然とした住宅団地である。成約件数が少なく、取引され
る物件の規模等は多様であるが、概ね需要の中心となる価格帯としては、土地のみで300~500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
町中心部周辺に位置する区画整然とした住宅団地であるが、アパート等の収益物件はほとんど見受けられず、自己使用
目的の取引が中心であり、賃貸市場が成立していない。従って、収益価格の試算は行わなかった。一方、比準価格は、
同一需給圏内の類似地域等において現実に成立した取引事例を採用し、客観的で実証的な価格であり、説得力を有する
と判断される。以上により、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 山形朝日 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
          9,700 円/㎡
[ 98.0]
100
100
[102.0]
100
[118.5]
[102.0]
100
8,020 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            8,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
直近1年間、町全体の人口、世帯数は減少傾
向である。新設住宅着工は、依然低迷してい
る。


町施行の「みどり団地」(全19区画)は、
3区画が長期間売れ残っている。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     -1.0
環境       +14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 山形西川 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R2C23

-65
西村山郡西川町

更地


  
(           ) 
不整形 南16m国道、
東4m、角地




(都) 
土砂災害警戒区域
(80,200)
b R2K36

-23
西村山郡西川町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東13m国道、
中間画地




(都) 準工
土砂災害警戒区域
(60,200)
c R3C36

-2
西村山郡大江町

更地


  
(           ) 
不整形 南東3m町道、
北東2.5m、
角地



(都) 準工

(60,180)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,320  
100
[ 100.0]
[  95.4]
100
100
[   /  ]
100
[  84.0]

6,042 
100
[  73.7]

8,198 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

8,360 
b (            
8,800  
100
[ 100.0]
[  94.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

8,251 
100
[ 104.8]

7,873 

8,030 
c (            
11,576  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

11,289 
100
[ 144.1]

7,834 

7,990 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -8.0 環境     -25.0
画地     -16.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -2.0 環境     +60.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       8,050 円/㎡]  



山形西川 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成宅地地域であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
居住者所有の戸建住宅が多い住宅地域であり、近隣地域内にはアパート等の民間賃貸借物件は存せず、賃貸借市
場が成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ