別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
美郷 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
美郷 5-1 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 佐藤 信博   TEL.
鑑定評価額 3,810,000 円  1㎡当たりの価格 10,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙北郡美郷町六郷字上町14番
②地積
 (㎡)
370  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:7
店舗兼住宅

W2
店舗併用住宅に銀行
等が混在する既成商
業地域
北東9m町道 下水 飯詰

3.6km
(2)



①範囲 東   200 m、西    50 m、南    50 m、北    60 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.0 m、奥行 約    50.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
店舗併用住宅等が多い六郷地
区の旧来からの商業地域


9m町道 交通

施設
JR飯詰駅北東方

3.6km
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
郊外型大型店舗への顧客流出等、衰退傾向にある商業地域。発展要因は特に見当たらず、短冊型の土地形状もあ
り、住宅用も含め当地域への需要は非常に弱い。地価は今後も下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、美郷町を中心に隣接市を含む商業地域及び住商混在地域等で、特に六郷地区との代替競争関係が強い。
主たる需要者は、六郷地区に地縁的選好性を有する法人や個人事業主等で限定的である。当地域は、商圏人口の減少に
加え核となる店舗もない為、国道沿い等の大型商業施設へ顧客流出が顕著で、衰退傾向にある上、古くからの商店街特
有の短冊形の画地でもあり、居住用も含めて需要は弱く、取引も少ない。その為、需要の中心価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の店舗や店舗併用住宅が多い既成商業地域で、賃貸物件に対する需要・供給もないことから、賃貸市場が成立して
おらず、収益還元法は適用出来なかった。比準価格は六郷・千畑地区に所在する事例を採用し、適切に地域要因比較を
行って求めたもので、市場動向を反映した実証的な価格として信頼性は高いと判断した。よって、六郷地区の市場の動
向や周辺の地価調査基準地との均衡にも留意の上、比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
商圏人口の減少及び郊外大型店舗への顧客流
出等により、既成商業地域は衰退傾向にあり
、土地需要は低調な状況が続いている。


核となる店舗も無く、顧客流出等で衰退傾向
にある商業地域。旧来からの商店街特有の短
冊形の画地が多いこともあり、需要は極めて
弱い。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.8 %  %
3 試算価格算定内訳 美郷 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公美
郷S
-1
仙北郡美郷町

建付


  
(           ) 
不整形 北6.5m町道、
西2m、角地




(都) 準工

(60,200)
b R03公美
郷M
-4
仙北郡美郷町

建付


  
(           ) 
長方形 南西8m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c R03公美
郷M
-2
仙北郡美郷町

建付


  
(           ) 
長方形 北東9m町道、
北西5m、角地




(都) 近商

(80,200)
d R04公美
郷S
-101
仙北郡美郷町

建付


  
(           ) 
台形 西8m県道、
北21m、南3m、
三方路



都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
4,221  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[  60.0]
100
[  80.8]

8,628 
100
[  85.4]

10,103 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

10,100 
b (            
9,004  
100
[ 100.0]
[  96.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

8,483 
100
[  85.0]

9,980 

9,980 
c (            
10,122  
100
[ 100.0]
[  96.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

9,537 
100
[  91.0]

10,480 

10,500 
d (            
5,400  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[  90.0]
100
[  92.7]

6,401 
100
[  60.0]

10,668 

10,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     -12.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -40.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,300 円/㎡]  



美郷 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗兼住宅等が大半を占める旧来からの商業地域で、商圏規模や商況等から賃貸需要も見出せず、賃貸市
場は成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
美郷 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
美郷 5-1 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 田仲 博樹   TEL.
鑑定評価額 3,810,000 円  1㎡当たりの価格 10,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙北郡美郷町六郷字上町14番
②地積
 (㎡)
370  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:7
店舗兼住宅

W2
店舗併用住宅に銀行
等が混在する既成商
業地域
北東9m町道 下水 飯詰

3.6km
(2)



①範囲 東   200 m、西    50 m、南    50 m、北    60 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.0 m、奥行 約    50.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
六郷地域の市街地中心部に位
置する短冊形の画地が多い既
成商業地域


9m町道 交通

施設
JR飯詰駅北東方

3.6km
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの既成商業地域で、当面現状を維持すると予測する。商圏人口の減少や郊外型店舗への顧客流出から商
況は低迷し、加えて短冊形の画地が多い当地域への需要は弱く、地価の下落傾向は継続すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は美郷町を中心に隣接市郊外に位置する商業地域及び住商混在地域一円で、特に六郷地域との代替競争関係
が強い。需要者の中心は店舗利用を目的とした個人事業者である。商圏人口の減少や郊外型店舗への顧客流出から空店
舗も散見され、町では「まちなかエリア活性化構想」をまとめ、リノベ-ションによる空店舗の活用を進めているもの
の、商況は未だ低迷している。業種、業態が様々であることから、需要の中心価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の店舗、店舗兼住宅が多い既成商業地域で、賃貸市場が未成熟であることから収益価格は試算できなかった。一方
、比準価格は、代替競争関係にある事例を採用し求めたものであり、市場動向を反映した実証的な価格である。以上よ
り、本件では自己使用目的での取引が支配的な地域であることから、比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決
定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は全体としては持ち直しているが、新型
コロナの影響により個人消費や不動産市場は
未だ回復しておらず、売買、賃貸とも成約は
少ない。

リノベ-ションによる空店舗の活用も見られ
るが、商圏人口の減少や郊外型店舗への顧客
流出による商況の低迷は続き、地価は依然弱
含みである。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.8 %  %
3 試算価格算定内訳 美郷 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03公美
郷M
-2
仙北郡美郷町

建付


  
(           ) 
長方形 北東9m町道、
北西5m、角地




(都) 近商

(80,200)
b R03調美
郷S
-2
仙北郡美郷町

更地


  
(           ) 
長方形 南8m町道、
北1.8m、
二方路



(都) 1住居

(60,200)
c R02調美
郷N
-1
仙北郡美郷町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東12m町道、
北東7.5m、
角地



(都) 2中専

(70,200)
d R04公美
郷S
-101
仙北郡美郷町

建付


  
(           ) 
台形 西8m県道、
北21m、南3m、
三方路



都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,122  
100
[ 100.0]
[  96.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

9,537 
100
[  92.1]

10,355 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

10,400 
b (            
3,830  
100
[  70.0]
[  96.8]
100
100
[   /  ]
100
[  54.1]

9,790 
100
[  95.1]

10,294 

10,300 
c (            
9,640  
100
[ 100.0]
[  95.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

9,308 
100
[  91.1]

10,217 

10,200 
d (            
5,400  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[  90.0]
100
[  92.7]

6,401 
100
[  62.4]

10,258 

10,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -6.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地     -45.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境      -6.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,300 円/㎡]  



美郷 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗兼住宅が多くを占める既成商業地域で、商圏規模や商況等から賃貸需要は見出せず、賃貸市場が成立
していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ