別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
八郎潟 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
八郎潟 5-1 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 平野 太郎   TEL.
鑑定評価額 3,280,000 円  1㎡当たりの価格 12,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南秋田郡八郎潟町字昼根下93番2
②地積
 (㎡)
267  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:2
店舗

S2
小売店舗等の中に住
宅が混在する既成商
業地域
西15m県道 水道、下水 八郎潟

330m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北   150 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    24.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
「一日市商店街」と称される
町内の代表的な商業地域


15m県道 交通

施設
JR八郎潟駅南西方

330m
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
利用状況は当面、現状維持と予測する。郊外型大型店舗への顧客流出の影響を受け、閉鎖したままの店舗もみら
れる等、需要は少ない。地価の下落傾向は続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、八郎潟町及び周辺市町村の商業地域及び商住混在地域である。中心となる需要者は、地縁を有する個人
事業者等であり、地区外からの流入は少ない。空き店舗の利活用や起業者支援、産業観光の活性化など、行政を中心に
商店街の活性化に向けた中長期的な取り組みが行われているものの、直ちに商況が回復するには至らず、閑散としてい
る。不動産取引が少なく、画地規模も様々であることから、需要の中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は実際の取引事例をもとに試算されている。対象標準地の属する市場の特性について勘案すると、自己使用を
目的とした取引で市場が形成されていることから、求められた比準価格は実証的な価格であり説得力を有している。一
方、収益価格は、賃貸想定に実現性がないため、試算できなかった。本件では、比準価格を妥当と判断し、代表標準地
との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 五城目 5-1                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,800 円/㎡
[ 96.9]
100
100
[100.0]
100
[101.0]
[100.0]
100
12,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少や商圏の広域化に伴い、旧来からの
商業地域は空洞化しており、商況が改善する
兆しも乏しい。


行政を中心に商店街の活性化に向けた取り組
みが行われているが、商況は依然として厳し
い状況にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.1 %  %
3 試算価格算定内訳 八郎潟 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03調八
郎潟K
-3
南秋田郡八郎潟町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東15m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
b R03公八
郎潟K
-2
南秋田郡八郎潟町

更地


  
(           ) 
長方形 西15m国道、
南4m、角地




(都) 

(70,200)
c R04公潟
上P
-102
潟上市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西11m県道、
中間画地




近商

(80,200)
d R04公潟
上P
-208
潟上市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東17m国道、
中間画地




近商

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,049  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

12,184 
100
[ 100.0]

12,184 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,200 
b (            
8,845  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[   /  ]
100
[  67.8]

12,524 
100
[ 102.0]

12,278 

12,300 
c (            
7,358  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[  80.0]
100
[  85.0]

10,637 
100
[  84.2]

12,633 

12,600 
d (            
18,800  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

18,800 
100
[ 149.8]

12,550 

12,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +3.0
画地     -32.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.0 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,300 円/㎡]  



八郎潟 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適当な造成事例を収集できず、素地価格の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗併用住宅が大半を占める商業地域であり、賃貸物件に対する需給はなく、賃貸想定に実現性がないた
め。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
八郎潟 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
八郎潟 5-1 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 石塚 充   TEL.
鑑定評価額 3,280,000 円  1㎡当たりの価格 12,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南秋田郡八郎潟町字昼根下93番2
②地積
 (㎡)
267  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:2
店舗

S2
小売店舗等の中に住
宅が混在する既成商
業地域
西15m県道 水道、下水 八郎潟

330m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    50 m、北   150 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    24.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
町中心部を縦断する県道沿い
に形成された旧来からの商業
地域


15m県道 交通

施設
JR八郎潟駅南西方

330m
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
周辺の利用状況は低層店舗地であり、当分の間は現状維持と予測する。八郎潟町中心部の商業地域であるが発展
する可能性が低く需要も弱いことから、今後も地価は下落傾向で推移と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、八郎潟町、潟上市及び隣接各町の商業地域及び商住混在地域で、特に町中心部の商業地域と代替
競争関係が強い。需要者は、同一需給圏内に地縁的選好性を有する個人事業者等が中心である。駅前交流館や空き店舗
を改装したスーパー等がオープンしているが、地域活性化につながっておらず、需要は弱い。このような状態で取引自
体が少なく、取引があっても事情を含むものが多いなど、需要の中心となる価格帯を見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地周辺は自己使用の店舗又は併用住宅が大半を占める商業地域であり、民間の賃貸需要が乏しく賃貸市場が成立し
ていないため、収益価格は試算できなかった。一方、比準価格は、実際の取引市場で売買された事例から試算しており
、市場性を反映した信頼性の高い価格である。よって、本件では、代表標準地等との検討を踏まえ、比準価格をもって
、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 五城目 5-1                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,800 円/㎡
[ 96.9]
100
100
[100.0]
100
[100.9]
[100.0]
100
12,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
商圏人口の減少、中核都市への顧客流出の影
響が、新型コロナの影響を小さくする一方、
地方圏の商業地に対する需要を弱めている。


商圏人口の減少、郊外型大型店舗への顧客流
出等の影響から既成商業地に対する需要は弱
く、地価は前年並みに下落している。


個別的要因に特段の変動要因は認められない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境        -3.0
行政        +4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.1 %  %
3 試算価格算定内訳 八郎潟 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03調八
郎潟K
-3
南秋田郡八郎潟町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東15m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
b R03公八
郎潟K
-2
南秋田郡八郎潟町

更地


  
(           ) 
長方形 西15m国道、
南4m、角地




(都) 

(70,200)
c R03調五
城目K
-1
南秋田郡五城目町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西22m町道、
南東6m、
二方路



(都) 1住居

(60,200)
d R03公五
城目K
-1
南秋田郡五城目町

建付


  
(           ) 
長方形 南東7m町道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,049  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

12,184 
100
[ 100.0]

12,184 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,200 
b (            
8,845  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[   /  ]
100
[  66.4]

12,788 
100
[ 102.0]

12,537 

12,500 
c (            
10,689  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

10,414 
100
[  87.3]

11,929 

11,900 
d (            
11,750  
100
[ 100.0]
[  94.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

11,342 
100
[  90.9]

12,477 

12,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -32.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境      -6.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,300 円/㎡]  



八郎潟 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
町民を対象とした自用の小売店舗等が殆どであり、周辺に新規賃貸事例は見受けられず、また商圏の狭さや衰退
傾向などから今後も賃貸需要は見込み難く、賃貸市場が成立していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ