別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
北秋田 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
北秋田 5-1 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 工藤 則夫   TEL.
鑑定評価額 5,670,000 円  1㎡当たりの価格 18,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北秋田市松葉町81番外
「松葉町9-6」
②地積
 (㎡)
313  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:1.2
店舗兼住宅

W2
店舗兼住宅に住宅、
医院等が混在する商
業地域
北11.8m市道 水道、下水 鷹ノ巣

400m
(2)



①範囲 東   180 m、西   180 m、南    20 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    19.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
旧鷹巣町の空店舗、空地が見
られる既成商業地域


11.8m市道 交通

施設
JR鷹ノ巣駅南西方

400m
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
郊外の大型商業施設との競合による空店舗や空地が見られ、厳しい商況が続く既成商業地域。活性化に乏しく、
今後も地価は当面下落が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は北秋田市のほか、近隣の市を含む商業地域や商住混在地域等。特に鷹巣地区の商業地域との代替競争関係
が強い。需要者の中心は、当地域に地縁性を有する個人事業者等である。商圏人口の減少に加え、郊外の大型商業施設
との競合から、鷹巣地区の既成商業地域は空地・空店舗が目立つ。衰退傾向に歯止めが掛からず、潜在的な供給圧力か
ら需要は極めて弱い。取引は少なく需要の中心となる価格帯は把握することが困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
日用品等を扱う自用の店舗併用住宅が多い既成商業地域で、事業向け賃貸市場は成立していない。このため、収益価格
は求めることが出来なかった。比準価格は、鷹巣市街地に存する事例から求めたもので、市場性から当地域の地価を判
定するもので、実証的かつ信頼性が高い価格である。よって、代表標準地との検討を踏まえ、市場性を反映した比準価
格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大館 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         22,600 円/㎡
[ 97.3]
100
100
[100.0]
100
[121.8]
[100.0]
100
18,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
周辺都市や郊外の大型商業施設との競合によ
り、旧来からの商業地域は商況が厳しく、需
要は少ない。


狭い商圏の既成の商業地域の需要は極めて少
なく、需給が不均衡な状況にある。その為、
当地域の地価は下落が続いている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     -4.0
環境       +22.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.2 %  %
3 試算価格算定内訳 北秋田 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公北
秋田G
-2
北秋田市

更地


  
(           ) 
台形 南9m市道、
北東2.7m、
二方路



(都) 1住居

(60,200)
b R04公北
秋田G
-17
北秋田市

更地


  
(           ) 
台形 南6.5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c R03調北
秋田G
-1
北秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,300)
d R03公北
秋田G
-14
北秋田市

建付


  
(           ) 
不整形 南7.8m市道、
中間画地




(都) 商業

(90,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,006  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

16,213 
100
[  90.2]

17,975 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

18,000 
b (            
14,526  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  87.6]

16,466 
100
[  91.3]

18,035 

18,000 
c (            
19,537  
100
[ 100.0]
[  95.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

18,560 
100
[ 101.9]

18,214 

18,200 
d (            
20,886  
100
[ 100.0]
[  95.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

20,009 
100
[ 109.8]

18,223 

18,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,100 円/㎡]  



北秋田 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
主として周辺住民を対象とした小規模な店舗や店舗併用住宅が多い地域で、自用の建物が大部分を占め、賃貸市
場が成立しておらず想定に実現性がない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
北秋田 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
北秋田 5-1 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 戸澤 一喜   TEL.
鑑定評価額 5,670,000 円  1㎡当たりの価格 18,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北秋田市松葉町81番外
「松葉町9-6」
②地積
 (㎡)
313  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:1.2
店舗兼住宅

W2
店舗兼住宅に住宅、
医院等が混在する商
業地域
北11.8m市道 水道、下水 鷹ノ巣

400m
(2)



①範囲 東   180 m、西   180 m、南    20 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    19.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
旧鷹巣町中心部商業地域の一
角を占める地域


11.8m市道 交通

施設
JR鷹ノ巣駅南西方

400m
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
商圏人口の減少傾向や郊外大型店等への顧客流出など、旧鷹巣町中心部の既成商業地域を取り巻く環境の厳しさ
に変化はない。また地価下落の歯止めとなる要因も見当たらず、地価は今暫く下落と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧鷹巣町を中心に北秋田市及び隣接の市を含む商業地域及び住商混在地域。需要者は地縁的選好性を有す
る地元企業や個人事業者等が中心である。商圏人口の減少傾向に加え、郊外大型店や隣接市への顧客流出などから中心
部での商業需要は極めて少ない。また店舗閉鎖後も住宅として利用継続するケース等も多く、商業地取引が少ないため
需要の中心価格帯は見出し難い。なお、もともと需要が少ないためコロナ禍が地価に及ぼす影響は殆ど認められない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
主に旧町住民対象の自用建物が殆どの商業地域で、賃貸市場が成立しておらず収益価格は試算できなかった。比準価格
は、商業地取引の絶対数が少ないなか、いずれも旧鷹巣町中心部の商業地域や商住混在地域の事例を採用しており、複
数の事例が相互にその妥当性を験証する実証的な価格である。以上、自己使用目的での取引が支配的な地域であり、代
表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大館 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         22,600 円/㎡
[ 97.3]
100
100
[100.0]
100
[121.1]
[100.0]
100
18,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
旧町村部の既成商業地域は、商圏人口の減少
や大型店等への顧客流出など取り巻く環境は
依然厳しく、商業地取引は極めて少ない状況
が続いている。

上記一般的要因のもと、地価下落の歯止めと
なるような格別の変動要因等は見当たらず、
地価は引き続き下落傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     -2.0
環境       +20.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.2 %  %
3 試算価格算定内訳 北秋田 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03調北
秋田G
-1
北秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,300)
b R04公北
秋田G
-12
北秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東11m市道、
南5.5m、角地




(都) 1住居

(70,200)
c R03調北
秋田G
-5
北秋田市

更地


  
(           ) 
不整形 南17m県道、
東7.5m、角地




(都) 1住居

(70,200)
d R03調北
秋田G
-9
北秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東17m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
19,537  
100
[ 100.0]
[  95.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

18,560 
100
[ 102.9]

18,037 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

18,000 
b (            
15,125  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  95.5]

15,616 
100
[  87.5]

17,847 

17,800 
c (            
24,187  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.9]

22,929 
100
[ 125.3]

18,299 

18,300 
d (            
15,733  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

15,261 
100
[  84.4]

18,082 

18,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境      +4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -8.0
画地      -4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境     +28.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -5.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,100 円/㎡]  



北秋田 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき適用できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
主に旧鷹巣町の住民を対象とした商業地域で自用の建物が殆どであり、周辺に新規の賃貸事例は見受けられず、
また商圏的に今後も賃貸需要は見込み難く、賃貸市場が成立していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ