別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
大仙 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大仙 -6 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 田仲 博樹   TEL.
鑑定評価額 2,140,000 円  1㎡当たりの価格 9,220 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大仙市字刈和野87番
②地積
 (㎡)
232  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:4.5
住宅

W2
一般住宅が多い旧来
からの住宅地域
南東7m県道、背面道 水道、下水 刈和野

900m
(2)



①範囲 東   250 m、西   250 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
刈和野地区中心部に近く、間
口狭小な画地が多い既成住宅
地域


基準方位 北7m県
交通

施設
JR刈和野駅南東方

900m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅地として熟成しており、当面現状を維持すると予測する。特段の変動要因はなく、人口減少、少子高齢
化等の影響から、当地域への需要は弱く、地価は今後も下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0
二方路                0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,220 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は大仙市郊外に位置する住宅地域一円で、特に西仙北地域との代替競争関係が強い。需要者の中心は当地域
に地縁的選好性を有する一次取得者であり、他地域からの流入は少ない。店舗兼住宅等も見られる既成住宅地域で、人
口減少や少子高齢化等の影響から当地域への需要は未だ低調であるが、中心部に近い利便性から一定の需要が認められ
るようになってきている。取引される規模や形状が様々であり、需要の中心価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の戸建住宅が大半を占める既成住宅地域であり、アパート等の賃貸物件はなく賃貸市場が成立していないことから
収益価格は試算できなかった。一方、比準価格は、代替競争関係にある事例を採用し求めたものであり、市場動向を反
映した実証的な価格である。以上より、本件では自己使用目的での取引が支配的な地域であることから、比準価格をも
って鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,430 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は全体としては持ち直しているが、新型
コロナの影響により未だ厳しい状態にあり、
住宅需要も持ち直しつつあるが、依然弱含み
で推移している。

総額面等を考慮するに一定の需要は認められ
るものの、既成住宅地は新興の分譲地に比べ
競争力が劣り、当地域の地価は依然弱含みで
ある。

個別的要因に変動はない。なお二方路による
効用増は認められないと判断した。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 大仙 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公大
仙S
-302
大仙市

建付


  
(           ) 
長方形 東12m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b R03公大
仙J
-301
大仙市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西4.6m市道、
中間画地




(都) 2低専

(50,100)
c R03調大
仙J
-302
大仙市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西6.5m県道
、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d R03調大
仙M
-503
大仙市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西8m市道、
北東4.4m、
角地



都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,693  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  80.0]
100
[  86.7]

9,515 
100
[ 106.1]

8,968 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

9,240 
b (            
8,772  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

8,503 
100
[  95.1]

8,941 

9,210 
c (            
11,045  
100
[ 120.0]
[  97.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

8,992 
100
[ 100.0]

8,992 

9,260 
d (            
9,570  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

9,022 
100
[ 101.0]

8,933 

9,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地     -13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 隣地取得

%/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,220 円/㎡]  



大仙 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  近時の適切な造成事例の収集が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建住宅が大半を占める住宅地域であり、アパート等の賃貸需要や供給は見られず、賃貸市場は成立
していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
大仙 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大仙 -6 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 大河 康隆   TEL.
鑑定評価額 2,150,000 円  1㎡当たりの価格 9,250 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大仙市字刈和野87番
②地積
 (㎡)
232  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:4.5
住宅

W2
一般住宅が多い旧来
からの住宅地域
南東7m県道、背面道 水道、下水 刈和野

900m
(2)



①範囲 東   250 m、西   250 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
刈和野市街地南東部に所在す
る既成住宅地域


基準方位 北7m県
交通

施設
JR刈和野駅南東方

900m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
住宅地域として熟成しており、土地の標準的使用は当面現状のまま推移すると予測。将来の地価動向は予測困難
であるが、人口世帯数の減少等による長期衰退傾向を反映する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0
二方路                0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,250 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、刈和野地域を中心に大仙市内の住宅地域。需要者の中心は、同地域内の居住者及び当該地域出身
者等地縁性を有する者である。旧来からの住宅地域に対する需要は殆どなく、区画整然とした新興住宅地域では多少見
込める程度。画地規模が多様であることから、需要の中心となる価格帯は把握できない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的の居住用施設が大半を占める住宅地域で、収集可能な民間の賃貸用不動産がないため、収益価格は試算で
きなかった。比準価格は、実際の取引事例から求めた実証的な試算価格で、市場価値を適切に反映しており、信頼性に
問題はない。よって、比準価格を標準とし、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,430 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
消費税増税により個人消費が減退するなか、
コロナ禍により経済活動は停滞している。人
口減少や高齢化が進展している地域の住宅地
需要は少ない。

刈和野市街地に所在する地価水準の低い旧来
からの住宅地域で、住宅地需要は殆どなく、
長期的衰退傾向に即応した地価変動率を呈す
る。

個別的要因に特段の変動要因は認められない


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 大仙 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公大
仙M
-502
大仙市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東3m市道、
中間画地




都計外 
土砂災害警戒区域

b R04公大
仙S
-302
大仙市

建付


  
(           ) 
長方形 東12m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c R03公大
仙J
-310
大仙市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東3.3m市道
、中間画地




(都) 1低専

(50,80)
d R03公大
仙J
-303
大仙市

更地


  
(           ) 
不整形 接面道路無市
道、中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       4,067
5,084  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  72.1]

6,981 
100
[  78.7]

8,870 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

9,140 
b (            
6,693  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[  80.0]
100
[  86.7]

9,524 
100
[ 106.1]

8,976 

9,250 
c (            
18,093  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

17,285 
100
[ 188.9]

9,150 

9,420 
d (            
3,077  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[   /  ]
100
[  63.0]

4,782 
100
[  53.7]

8,905 

9,170 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.21 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +6.0 環境     -21.0
画地     -25.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地     -13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +1.0 環境    +103.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路     -30.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -16.0 交通・接近   -6.0 環境     -32.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,250 円/㎡]  



大仙 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、また適切な造成事例もないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の建物が建ち並ぶ西仙北地域中心部の戸建住宅地であるが、民間の賃貸住宅は見出せず、賃貸市場が成立し
ていない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ