別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
横手 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横手 -7 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 山陰 逸郎   TEL.
鑑定評価額 1,860,000 円  1㎡当たりの価格 6,080 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横手市平鹿町浅舞字浅舞106番
②地積
 (㎡)
306  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:3
住宅

W2
中規模一般住宅が多
く見られる既成住宅
地域
西6.5m市道 下水 横手

9.5km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   100 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
平鹿地域中心部の南西端に位
置する住宅地域


基準方位 北6.5
m市道
交通

施設
JR横手駅南西方

9.5km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地区中心部ながら外縁に位置する住宅地域で、特段の変化も見られず利用状況は現状維持。平鹿地域全般に人口
減少や少子高齢化等から住宅需要が減退しており、地価は妥当な水準ながら下落傾向は続くものと思料される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,080 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は平鹿地域一円の住宅地域であり、特に浅舞地区との代替性が強い。需要者は地縁性を有する者が殆どで、
外部からの転入は少ない。全般に人口減少や少子高齢化により用途を問わず宅地需要が減退しており、地域中心部とい
えども宅地需要は見通し難い。なお、限られた取引も縁故売買など事情を含むものが多く、取引価格水準のバラツキも
大きく需要の中心価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
空家による賃貸供給は見受けられるも、アパート等の賃貸物件はほとんどなく賃貸市場が形成されていないため、収益
価格は試算できなかった。比準価格は、広域的に収集された事例より試算されたもので、低調な不動産市況にある市場
性を反映した実証的な価格である。以上より本件では、比準価格を妥当であると判断し、代表標準地との検討も踏まえ
、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 横手 -4                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
          8,680 円/㎡
[ 97.9]
100
100
[103.0]
100
[137.6]
[101.0]
100
6,060 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            6,120 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内旧町村部はコロナ禍の影響は少ないなが
ら、人口減等過疎化や、基幹産業の農業情勢
の厳しさを反映し、用途を問わず土地取引は
少ない。

一般的要因を反映し需要は少なく、下落傾向
が続くものと思料される。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境       +39.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 横手 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03調横
手J
-301
横手市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西8m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b R03調横
手J
-302
横手市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東8m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c R04公横
手H
-402
横手市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東7.5m市道
、北2.5m、
角地



(都) 

(70,200)
d R04公横
手H
-403
横手市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南11.5m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,119  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[  80.0]
100
[ 102.0]

7,401 
100
[ 121.7]

6,081 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

6,140 
b (            
5,474  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[  70.7]

7,603 
100
[ 127.5]

5,963 

6,020 
c (            
4,000  
100
[  80.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  70.7]

7,001 
100
[ 116.3]

6,020 

6,080 
d (            
3,048  
100
[  70.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  82.4]

5,221 
100
[  87.8]

5,946 

6,010 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +3.0 環境     +17.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境     +25.0
画地     -29.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境     +14.0
画地     -29.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 売急ぎ

%/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境     -13.0
画地     -17.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,080 円/㎡]  



横手 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき適用できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旧平鹿町地区全体に賃貸物件に対する需要が少なく、新規賃貸物件の供給も極めて少ない状況のもと、適正な賃
料水準の把握は困難であり、収益還元法は適用できない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
横手 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横手 -7 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 大河 康隆   TEL.
鑑定評価額 1,850,000 円  1㎡当たりの価格 6,050 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横手市平鹿町浅舞字浅舞106番
②地積
 (㎡)
306  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:3
住宅

W2
中規模一般住宅が多
く見られる既成住宅
地域
西6.5m市道 下水 横手

9.5km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   100 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
浅舞市街地の南西端に位置す
る既成住宅地域


基準方位 北6.5
m市道
交通

施設
JR横手駅南西方

9.5km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
住宅地域として熟成しており、土地の標準的使用は当面現状のまま推移すると予測。将来の地価動向は予測困難
であるが、人口世帯数の減少等による長期衰退傾向を反映する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,050 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、旧平鹿町及びその周辺の住宅地域で、特に浅舞市街地内の住宅地との代替競争関係が強い。需要
者の中心は、旧平鹿町の居住者及び地域外居住者で旧平鹿町に地縁血縁関係を有する者である。浅舞市街地内の住宅地
域に対する需要はまだ少ない。取引される規模が多様で、需要の中心価格帯は把握できない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的の居住用施設が大半を占める住宅地域で、収集可能な民間の賃貸用不動産がないため、収益価格は試算で
きなかった。比準価格は、実際の取引事例から求めた実証的な試算価格で、市場価値を適切に反映しており、信頼性に
問題はない。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 横手 -4                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
          8,680 円/㎡
[ 97.9]
100
100
[103.0]
100
[140.6]
[101.0]
100
5,930 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            6,120 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
消費税増税により個人消費が減退するなか、
コロナ禍により経済活動は停滞している。人
口減少や高齢化が進展している地域の住宅地
需要は少ない。

浅舞市街地に所在する地価水準の低い住宅地
域で、住宅地需要は少なく、長期的衰退傾向
に即応した地価変動率を呈する。


個別的要因に特段の変動要因は認められない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境       +42.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 横手 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公横
手J
-305
横手市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西7m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b R03調横
手J
-301
横手市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西8m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c R03公横
手J
-307
横手市

更地


  
(           ) 
不整形 南7.5m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
d R03公横
手J
-305
横手市

更地


  
(           ) 
不整形 北9.7m県道、
北東3m、角地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,600  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,505 
100
[ 168.7]

6,227 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

6,290 
b (            
6,119  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[  80.0]
100
[ 102.0]

7,364 
100
[ 121.4]

6,066 

6,130 
c (            
5,492  
100
[  80.0]
[  97.5]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

6,700 
100
[ 115.1]

5,821 

5,880 
d (            
6,715  
100
[ 100.0]
[  95.4]
100
100
[   /  ]
100
[  98.8]

6,484 
100
[ 111.2]

5,831 

5,890 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +67.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +19.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +14.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,050 円/㎡]  



横手 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき適用できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旧平鹿町地区全体に賃貸物件に対する需要が少なく、新規賃貸物件の供給も極めて少ない状況のもと、適正な賃
料水準の把握は困難であり、収益還元法は適用できない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ