別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
秋田 5-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 5-8 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 大河 康隆   TEL.
鑑定評価額 66,900,000 円  1㎡当たりの価格 53,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)
路
線
価
[令和3年1月]
路線価又は倍率
43,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市大町3丁目221番外
「大町3-4-18」
②地積
 (㎡)
1,243  
(           ) 
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
準防

(その他)



(90,500)

1:1.5
ホテル

SRC10
事務所ビル、ホテル
等が混在する商業地
域
東10.5m市道 水道、ガス、下水 秋田

1.4km
(2)
近
隣
地
域
①範囲 東    80 m、西    30 m、南    50 m、北    80 m ②標準的使用 中層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    40.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
事務所ビルやマンションのほ
かホテルもみられる既存商業
地域
街

路
10.5m市道 交通

施設
JR秋田駅西方

1.4km
法令

規制
商業
(90,500)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
商業地域として熟成しており、土地の標準的使用は当面現状のまま推移すると予測。当該地域における商業地需
要は一定程度あり、地価水準は新型コロナがある程度収束すれば、中期的に上昇傾向を呈する可能性もある。
(3)最有効使用の判定 中層店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            55,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            38,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、秋田市の商業地域であるが、特に大町及び中通地区との代替競争関係が強い。需要者の中心は、
県外資本及び地元企業等である。値頃感のある商業地域に対する需要もでてきている。商業地の取引規模は、業種等に
より多様で、需要の中心価格帯は把握できない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用の商業施設が多い商業地域で、民間商業施設の賃貸事例が少なく、収集可能な賃貸事例にも限界があるため、
収益価格の相対的信頼性は、比準価格より低い。比準価格は、実際の取引事例から求めた実証的な試算価格で、市場価
値を適切に反映しており、信頼性に問題はない。よって、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量のうえ、代表標準
地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳
標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 5-6                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         60,500 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[113.2]
[100.0]
100
53,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           53,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
消費税増税により個人消費が減退するなか、
コロナ禍により経済活動は停滞している。秋
田市中心部の商業地域に対する需要は限定的
である。

事務所等の多い中心部の既存商業地域で、新
規の商業地需要も期待できないが、地価水準
は低くコロナ禍でも横這い傾向にある。


個別的要因に特段の変動要因は認められない
。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +1.0
環境       +11.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 5-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公秋
田E
-13
秋田市

建付
地

  
(           ) 
長方形 西7m市道、
中間画地




商業

(90,420)
b R03調秋
田J
-10
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東8m市道、
中間画地




商業

(90,400)
c R03公秋
田K
-26
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西9m市道、
中間画地




商業

(90,400)
d R03公秋
田K
-3
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 東7m市道、
中間画地




商業

(90,400)
e R03公秋
田L
-3
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 西8m市道、
中間画地




商業

(90,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            ) 
38,225  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  75.0]
100
[ 100.0]

50,457 
100
[  90.1]

56,001 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

56,000 
b (            ) 
40,491  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

40,370 
100
[  72.3]

55,837 

55,800 
c (            ) 
44,526  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

44,526 
100
[  79.7]

55,867 

55,900 
d (            ) 
35,360  
100
[  80.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  93.8]

47,122 
100
[  85.3]

55,243 

55,200 
e (            ) 
31,114  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  68.6]

45,356 
100
[  86.5]

52,435 

52,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     -24.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 業者取得

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     -12.0
画地      -6.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      -9.0
画地     -29.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      55,000 円/㎡]  



秋田 5-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳
素
地
事情の
内容
月率変動率 造
成
工
事
費
標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用
標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
■
直
接
法
①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

54,063,974 

12,185,688 

41,878,286 

39,150,000 

2,728,286 
( 0.9450)
2,578,230 
(  5.5 -  0.1 )
5.4%  
⑧収益価格       47,745,000 円    (      38,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 5-8 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・事務所 589.00 RC5 2,945.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防

90 %   500 %   500 %   1,243 ㎡     29.0 m x   44.0 m  前面道路:市道        10.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階を店舗、2~5階を事務所とし、敷地内に平面式駐車場15台を想定した。 ⑦有効率   76.4 %
の理由
共用部分を有効面積から除外
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1~ 1
店舗
589.00 

70.2 

413.50 

2,492 

1,030,442 
3.0  3,091,326 
0.0  0 

 2~ 2
事務所
589.00 

77.9 

459.00 

2,077 

953,343 
3.0  2,860,029 
0.0  0 

 3~ 5
事務所
589.00 

77.9 

459.00 

2,077 

953,343 
3.0  2,860,029 
0.0  0 

  ~  

 

 

 

 

 
   
   

  ~  

 

 

 

 

 
   
   

計

2,945.00 

76.4 

2,249.50 


4,843,814 
14,531,442 
0 
⑨年額支払賃料      4,843,814 円 × 12ヶ月 =       58,125,768 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,249.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×   15 台 × 12ヶ月 +            =        1,800,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保されているため、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       58,125,768 円  ×    10.0 %                          
+          1,800,000 円  ×    10.0 % =       5,992,577 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 53,933,191 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        14,531,442 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =          130,783 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   54,063,974 円    (         43,495 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R03公(賃)
秋田O

    -10
1,825  
(   1,816) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,028 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,082 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,077 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b R03公(賃)
秋田O

    -12
1,694  
(   1,691) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,993 
c R03公(賃)
秋田N

    -2
2,002  
(   1,997) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,224 
秋田 5-8 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,610,000 円          522,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 2,996,288 円            59,925,768 ×       5.0 %
③公租公課  土地               524,200 円     査定額
 建物             5,011,200 円          522,000,000 ×    60.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料       522,000 円          522,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       522,000 円          522,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 12,185,688 円 (               9,803 円/㎡)  (経費率    22.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9450    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 522,000,000 円                          設計監理料率
  172,000 円/㎡ ×    2,945.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0750        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0582 ×  35 % + 0.0712 ×  35 % + 0.0990 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
39,150,000 円  
(             31,496 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 54,063,974 円      
②総費用 12,185,688 円      
③純収益 ①-② 41,878,286 円      
④建物等に帰属する純収益 39,150,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,728,286 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,578,230 円      

  (                          2,074 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.4 %

                              47,745,000 円


(                        38,400 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
秋田 5-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 5-8 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 石塚 充   TEL.
鑑定評価額 66,900,000 円  1㎡当たりの価格 53,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)
路
線
価
[令和3年1月]
路線価又は倍率
43,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市大町3丁目221番外
「大町3-4-18」
②地積
 (㎡)
1,243  
(           ) 
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
準防

(その他)



(90,500)

1:1.5
ホテル

SRC10
事務所ビル、ホテル
等が混在する商業地
域
東10.5m市道 水道、ガス、下水 秋田

1.4km
(2)
近
隣
地
域
①範囲 東    80 m、西    30 m、南    50 m、北    80 m ②標準的使用 中層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    40.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
「茶町通り」沿いに事務所ビ
ルのほか、マンション等も混
在する商業地域
街

路
10.5m市道 交通

施設
JR秋田駅西方

1.4km
法令

規制
商業
(90,500)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
既に熟成した既成商業地域であるが、マンション、社会福祉施設への転用も見られる。用途の多様性から需要も
一定量認められ、今後も地価は横ばい傾向で推移と予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            54,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            41,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、秋田市内の中心商業地域で、特に大町地区と代替性が認められる。需要者は、県内外の法人が中
心であるが、マンション、社会福祉施設等への転用も認められ、今後開発業者等の参入も想定される。商業地としての
需要もある一方、マンション等への転用も可能であることから、一定の需要が認められる。取引の画地規模も様々であ
るほか、取引自体も少なく、中心価格帯を見出すことが難しい状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用の店舗、事務所等が多い地域で、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格は低位に試算され
た。一方、比準価格は、代替競争関係にある事例を採用し求めたものであり、市場動向を反映した実証的な価格である
。よって、本件では、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地等との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定
評価額を決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳
標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 5-6                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         60,500 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[113.3]
[100.0]
100
53,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           53,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響は地域性により格差が見ら
れる。特に飲食店を中心とした歓楽街への影
響が強い一方、近隣商業系、路線商業系への
影響は小さい。

商業地としての色彩はあるが、容積率の高さ
、利便性の良さから用途の転用が認められ、
需要はある。よって、地価は横ばい傾向が続
いている。

個別的要因に特段の変動要因は認められない
。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +1.0
環境       +10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 5-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03調秋
田J
-11
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西8m市道、
中間画地




商業

(90,480)
b R03調秋
田J
-10
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東8m市道、
中間画地




商業

(90,400)
c R03調秋
田K
-19
秋田市

建付
地

  
(           ) 
長方形 南21m県道、
中間画地




商業

(90,400)
d R03調秋
田G
-14
秋田市

建付
地

  
(           ) 
長方形 西7.5m市道、
中間画地




商業

(90,400)
e R04公秋
田U
-2
秋田市

貸家
建付
地
  
(           ) 
長方形 東11.5m市道、
北4m、角地




商業

(90,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            ) 
55,507  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

53,564 
100
[  98.0]

54,657 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

54,700 
b (            ) 
40,491  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

40,370 
100
[  72.3]

55,837 

55,800 
c (            ) 
54,744  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  85.0]
100
[ 100.0]

64,405 
100
[ 119.7]

53,805 

53,800 
d (            ) 
43,603  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[ 100.0]

54,504 
100
[  95.1]

57,312 

57,300 
e (            ) 
75,753  
100
[ 120.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

61,890 
100
[ 114.0]

54,289 

54,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     -24.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近    0.0 環境     +11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 限定価格

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +14.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      54,900 円/㎡]  



秋田 5-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳
素
地
事情の
内容
月率変動率 造
成
工
事
費
標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用
標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
■
直
接
法
①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

59,429,847 

13,362,864 

46,066,983 

43,125,000 

2,941,983 
( 0.9450)
2,780,174 
(  5.5 -  0.1 )
5.4%  
⑧収益価格       51,484,704 円    (      41,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 5-8 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・事務所 600.00 RC5 3,000.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防

90 %   500 %   500 %   1,243 ㎡     29.0 m x   44.0 m  前面道路:市道        10.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階を店舗、2~5階を事務所とし、敷地内に平面式駐車場16台を想定 ⑦有効率   79.3 %
の理由
階段、廊下、トイレ等の共用部分
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1~ 1
店舗
600.00 

76.7 

460.00 

2,832 

1,302,720 
3.0  3,908,160 
0.0  0 

 2~ 2
事務所
600.00 

80.0 

480.00 

2,179 

1,045,920 
3.0  3,137,760 
0.0  0 

 3~ 5
事務所
600.00 

80.0 

480.00 

2,070 

993,600 
3.0  2,980,800 
0.0  0 

  ~  

 

 

 

 

 
   
   

  ~  

 

 

 

 

 
   
   

計

3,000.00 

79.3 

2,380.00 


5,329,440 
15,988,320 
0 
⑨年額支払賃料      5,329,440 円 × 12ヶ月 =       63,953,280 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,380.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×   16 台 × 12ヶ月 +            =        1,920,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保されているため、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       63,953,280 円  ×    10.0 %                          
+          1,920,000 円  ×    10.0 % =       6,587,328 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 59,285,952 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        15,988,320 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =          143,895 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   59,429,847 円    (         47,812 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R03公(賃)
秋田O

    -10
1,825  
(   1,816) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]

2,135 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,184 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,179 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b R03公(賃)
秋田O

    -12
1,694  
(   1,691) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]

2,098 
c R03調(賃)
秋田R

    -5
2,001  
(   1,996) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[101.0]
100
[ 95.0]

2,317 
秋田 5-8 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,875,000 円          575,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 3,293,664 円            65,873,280 ×       5.0 %
③公租公課  土地               524,200 円     査定額
 建物             5,520,000 円          575,000,000 ×    60.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料       575,000 円          575,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       575,000 円          575,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 13,362,864 円 (              10,750 円/㎡)  (経費率    22.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9450    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 575,000,000 円                          設計監理料率
  186,000 円/㎡ ×    3,000.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0750        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0582 ×  35 % + 0.0712 ×  35 % + 0.0990 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
43,125,000 円  
(             34,694 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 59,429,847 円      
②総費用 13,362,864 円      
③純収益 ①-② 46,066,983 円      
④建物等に帰属する純収益 43,125,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,941,983 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,780,174 円      

  (                          2,237 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.4 %

                              51,484,704 円


(                        41,400 円/㎡)