別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
秋田 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 5-7 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 大河 康隆   TEL.
鑑定評価額 7,990,000 円  1㎡当たりの価格 54,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)
路
線
価
[令和3年1月]
路線価又は倍率
45,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市大町5丁目17番1
「大町5-1-10」
②地積
 (㎡)
146  
(           ) 
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(100,400)

1:1.5
店舗

RC4F1B
中層の飲食店舗ビル
等が建ち並ぶ商業地
域
西8m市道 水道、ガス、下水 秋田

1.5km
(2)
近
隣
地
域
①範囲 東    20 m、西    30 m、南   140 m、北    80 m ②標準的使用 中層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
夜間飲食店舗が多い「川反」
と称される県内随一の繁華街
街

路
8m市道 交通

施設
JR秋田駅南西方

1.5km
法令

規制
商業
(100,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
夜間飲食店街として熟成しており、土地の標準的使用は当面現状のまま推移すると予測。商業地需要もあり、地
価水準は新型コロナがある程度収束すれば、中期的に横這い~上昇傾向を呈する可能性もある。
(3)最有効使用の判定 中層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            55,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            43,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、秋田市の商業地域で、特に夜間飲食店舗の多い地区との代替競争関係が強い。需要者の中心は、
飲食店舗を展開する県内外の法人や個人事業者である。県内随一の繁華街であるが、接待や懇親会の後での二次会利用
は減少しており需要は少ない。不動産取引規模は多種多様で、需要の中心価格帯は把握できない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用の商業施設が多い商業地域で、民間商業施設の賃貸事例が少なく、収集可能な賃貸事例にも限界があるため、
収益価格の相対的信頼性は、比準価格より低い。比準価格は、実際の取引事例から求めた実証的な試算価格で、市場価
値を適切に反映しており、信頼性に問題はない。よって、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量のうえ、代表標準
地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳
標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 5-6                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         60,500 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[110.4]
[100.0]
100
54,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           56,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
消費税増税により個人消費が減退するなか、
コロナ禍により経済活動は停滞している。秋
田市中心部の商業地域に対する需要は限定的
である。

夜間営業中心の飲食店の多い秋田県内随一の
繁華街であるが、コロナ禍で大きな影響を受
けている。


個別的要因に特段の変動要因は認められない
。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +2.0
環境        +3.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公秋
田E
-13
秋田市

建付
地

  
(           ) 
長方形 西7m市道、
中間画地




商業

(90,420)
b R04公秋
田U
-2
秋田市

貸家
建付
地
  
(           ) 
長方形 東11.5m市道、
北4m、角地




商業

(90,400)
c R03調秋
田J
-10
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東8m市道、
中間画地




商業

(90,400)
d R04公秋
田E
-2
秋田市

建付
地

  
(           ) 
ほぼ長方形 東16.5m市道、
北11m、角地




商業

(100,400)
e R03調秋
田J
-12
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東9.8m市道、
中間画地




商業

(90,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            ) 
38,225  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  75.0]
100
[ 100.0]

50,457 
100
[  89.6]

56,314 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

56,300 
b (            ) 
75,753  
100
[ 120.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

61,289 
100
[ 111.2]

55,116 

55,100 
c (            ) 
40,491  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

40,370 
100
[  72.0]

56,069 

56,100 
d (            ) 
48,283  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  70.0]
100
[ 103.0]

66,967 
100
[ 121.3]

55,208 

55,200 
e (            ) 
78,448  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

75,702 
100
[ 134.8]

56,159 

56,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境     -13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 限定価格

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -28.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +9.0 環境      +7.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +50.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      55,800 円/㎡]  



秋田 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳
素
地
事情の
内容
月率変動率 造
成
工
事
費
標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用
標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
■
直
接
法
①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

10,153,637 

2,287,184 

7,866,453 

7,500,000 

366,453 
( 0.9450)
346,298 
(  5.5 -  0.1 )
5.4%  
⑧収益価格        6,412,926 円    (      43,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 108.00 RC5 540.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防

100 %   400 %   400 %   146 ㎡     10.2 m x   14.2 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1~5階まで各階部分貸しの店舗を想定した。 ⑦有効率   76.4 %
の理由
共用部分を有効面積から除外
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1~ 1
店舗
108.00 

76.4 

82.51 

2,955 

243,817 
3.0  731,451 
0.0  0 

 2~ 2
店舗
108.00 

76.4 

82.51 

2,273 

187,545 
3.0  562,635 
0.0  0 

 3~ 5
店舗
108.00 

76.4 

82.51 

2,046 

168,815 
3.0  506,445 
0.0  0 

  ~  

 

 

 

 

 
   
   

  ~  

 

 

 

 

 
   
   

計

540.00 

76.4 

412.55 


937,807 
2,813,421 
0 
⑨年額支払賃料        937,807 円 × 12ヶ月 =       11,253,684 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      412.55 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保されているため、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       11,253,684 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,125,368 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 10,128,316 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,813,421 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           25,321 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   10,153,637 円    (         69,545 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R03公(賃)
秋田M

    -11
2,331  
(   2,329) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[120.0]
100
[105.0]
100
[ 80.0]

2,313 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,279 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,273 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b R03公(賃)
秋田L

    -1
2,204  
(   2,204) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[120.0]
100
[100.0]
100
[ 80.0]

2,296 
c R04公(賃)
秋田R

    -8
1,906  
(   1,897) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,229 
秋田 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 500,000 円          100,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 562,684 円            11,253,684 ×       5.0 %
③公租公課  土地                64,500 円     査定額
 建物               960,000 円          100,000,000 ×    60.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料       100,000 円          100,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       100,000 円          100,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,287,184 円 (              15,666 円/㎡)  (経費率    22.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9450    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 100,000,000 円                          設計監理料率
  180,000 円/㎡ ×      540.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0750        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0582 ×  35 % + 0.0712 ×  35 % + 0.0990 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,500,000 円  
(             51,370 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 10,153,637 円      
②総費用 2,287,184 円      
③純収益 ①-② 7,866,453 円      
④建物等に帰属する純収益 7,500,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 366,453 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
346,298 円      

  (                          2,372 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.4 %

                               6,412,926 円


(                        43,900 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
秋田 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 5-7 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 石塚 充   TEL.
鑑定評価額 7,990,000 円  1㎡当たりの価格 54,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)
路
線
価
[令和3年1月]
路線価又は倍率
45,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市大町5丁目17番1
「大町5-1-10」
②地積
 (㎡)
146  
(           ) 
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(100,400)

1:1.5
店舗

RC4F1B
中層の飲食店舗ビル
等が建ち並ぶ商業地
域
西8m市道 水道、ガス、下水 秋田

1.5km
(2)
近
隣
地
域
①範囲 東    20 m、西    30 m、南   140 m、北    80 m ②標準的使用 中層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
飲食店舗、ビルが建ち並ぶ「
川反」と称される県下随一の
歓楽街
街

路
8m市道 交通

施設
JR秋田駅南西方

1.5km
法令

規制
商業
(100,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
周辺の利用状況は飲食店を主とした中層店舗地であり、当分の間は現状維持と予測する。新型コロナの影響から
不透明な状況が続いており、地価も将来の見通しが立たない状態にある。
(3)最有効使用の判定 中層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            55,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            40,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、秋田市内の商業地域で、特に飲食店が連たんする飲食街と代替競争関係が強い。主たる需要者は
、飲食店舗を展開する県内外の法人や個人事業者である。県下随一の歓楽街である「川反」地区は新型コロナの影響を
直接受けており、各店舗は営業時間の短縮、休業が余儀なくされており、閉店も増加している。そのため取引は停滞し
ており、画地規模も様々であることから、需要の中心となる価格帯を見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
商業地域であるが、自己使用目的の取引が多いほか、少ない賃貸事例を基に試算された収益価格の精度には限界がある
。一方、比準価格は、実際の取引市場で売買された事例から試算しており、市場性を反映した信頼性の高い価格である
。よって、本件では、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地等との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定
評価額を決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳
標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 5-6                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         60,500 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[110.4]
[100.0]
100
54,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           56,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響は地域性により格差が見ら
れる。特に飲食店を中心とした歓楽街への影
響が強い一方、近隣商業系、路線商業系への
影響は小さい。

新型コロナの影響はやや弱まりつつあるが、
新型コロナ以前の状態に回復したとは言えず
、未だ厳しい状況は継続しており、地価も下
落している。

個別的要因に特段の変動要因は認められない
。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     +1.0
環境        +3.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03調秋
田J
-11
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西8m市道、
中間画地




商業

(90,480)
b R03調秋
田J
-10
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東8m市道、
中間画地




商業

(90,400)
c R03調秋
田K
-19
秋田市

建付
地

  
(           ) 
長方形 南21m県道、
中間画地




商業

(90,400)
d R03調秋
田R
-1
秋田市

建付
地

  
(           ) 
台形 南9.3m市道、
東5m、角地




近商

(100,200)
e R03調秋
田G
-15
秋田市

建付
地

  
(           ) 
不整形 東15m市道、
北11m、
南東7.5m、
三方路


近商

(100,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            ) 
55,507  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

53,564 
100
[  96.8]

55,335 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

55,300 
b (            ) 
40,491  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

40,370 
100
[  71.3]

56,620 

56,600 
c (            ) 
54,744  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  85.0]
100
[ 100.0]

64,405 
100
[ 117.6]

54,766 

54,800 
d (            ) 
57,580  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

55,903 
100
[  99.1]

56,411 

56,400 
e (            ) 
60,781  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.9]

59,068 
100
[ 104.6]

56,470 

56,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -28.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +12.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     +11.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -7.0 環境     +15.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      55,700 円/㎡]  



秋田 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳
素
地
事情の
内容
月率変動率 造
成
工
事
費
標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用
標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
■
直
接
法
①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

10,708,661 

2,417,542 

8,291,119 

7,950,000 

341,119 
( 0.9450)
322,357 
(  5.5 -  0.1 )
5.4%  
⑧収益価格        5,969,574 円    (      40,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 110.50 RC5 552.50
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防

100 %   400 %   400 %   146 ㎡     10.2 m x   14.2 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1~5階まで各階部分貸しの店舗を想定 ⑦有効率   72.2 %
の理由
階段、廊下等の共用部分
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1~ 1
店舗
110.50 

69.5 

76.75 

3,229 

247,826 
3.0  743,478 
0.0  0 

 2~ 2
店舗
110.50 

72.9 

80.50 

2,392 

192,556 
3.0  577,668 
0.0  0 

 3~ 5
店舗
110.50 

72.9 

80.50 

2,272 

182,896 
3.0  548,688 
0.0  0 

  ~  

 

 

 

 

 
   
   

  ~  

 

 

 

 

 
   
   

計

552.50 

72.2 

398.75 


989,070 
2,967,210 
0 
⑨年額支払賃料        989,070 円 × 12ヶ月 =       11,868,840 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      398.75 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保されているため、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       11,868,840 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,186,884 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 10,681,956 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,967,210 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           26,705 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   10,708,661 円    (         73,347 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R03公(賃)
秋田M

    -11
2,331  
(   2,329) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[130.0]
100
[102.0]
100
[ 75.0]

2,344 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,398 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,392 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b R03公(賃)
秋田L

    -1
2,204  
(   2,204) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[130.0]
100
[100.0]
100
[ 75.0]

2,261 
c R04公(賃)
秋田R

    -7
1,910  
(   1,900) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 73.0]
100
[101.0]
100
[100.0]

2,591 
秋田 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 530,000 円          106,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 593,442 円            11,868,840 ×       5.0 %
③公租公課  土地                64,500 円     査定額
 建物             1,017,600 円          106,000,000 ×    60.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料       106,000 円          106,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       106,000 円          106,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,417,542 円 (              16,559 円/㎡)  (経費率    22.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9450    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 106,000,000 円                          設計監理料率
  186,000 円/㎡ ×      552.50 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0750        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0582 ×  35 % + 0.0712 ×  35 % + 0.0990 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,950,000 円  
(             54,452 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 10,708,661 円      
②総費用 2,417,542 円      
③純収益 ①-② 8,291,119 円      
④建物等に帰属する純収益 7,950,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 341,119 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
322,357 円      

  (                          2,208 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.4 %

                               5,969,574 円


(                        40,900 円/㎡)