別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
秋田 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 5-3 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 平野 太郎   TEL.
鑑定評価額 47,300,000 円  1㎡当たりの価格 65,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)
路
線
価
[令和3年1月]
路線価又は倍率
51,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市広面字樋ノ沖100番4外
②地積
 (㎡)
723  
(           ) 
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:1.5
店舗

S2
各種店舗が建ち並ぶ
県道沿いの商業地域
西24m県道 水道、下水 秋田

1.9km
(2)
近
隣
地
域
①範囲 東    50 m、西    70 m、南   300 m、北   200 m ②標準的使用 低層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    24.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         720 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
食品スーパー、物販店舗、飲
食店等がみられる幹線道路沿
いの路線商業地域
街

路
24m県道 交通

施設
JR秋田駅東方

1.9km
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
地域内に格別の変化はなく、利用状況は現状維持と予測する。周辺住宅地からのアクセスが良好な横山金足線沿
いに位置し、用地需要は堅調。地価の上昇基調は続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            66,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            46,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市内の幹線道路又は準幹線道路沿いの路線商業地域である。中心となる需要者は店舗や事務所としての
利用を目的とした県内外の法人である。主要幹線道路である横山金足線沿いに位置し、店舗や事務所が閉鎖されても比
較的短期間で新たな店舗等の進出が見込まれる等、需要は堅調に推移している一方で、供給は限定的である。需要の中
心となる価格帯は、取引される画地規模が様々であることから、把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、不動産市場の動向を反映した実際の取引事例に基づく価格を基礎としており、実証的である。一方、収益
価格は、自用目的での取引が多い地域であることから、賃貸収入等に基づく収益性が重視されておらず、また、土地価
格に見合う賃料水準が形成されていないことから、比準価格に比べて低位に求められた。本件では、比準価格を重視し
、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳
標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 5-18                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         35,700 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 54.9]
[100.0]
100
65,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           64,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済には持ち直しの動きが一部にみられ
るが、コロナ禍の長期化を受け、予断を許さ
ない状況が続いている。


路線商業地域としての市場競争力は高い。コ
ロナ禍においても当地域への出店意欲は堅調
だが、供給は限定的である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -7.0
環境       -41.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03調秋
田T
-16
秋田市

建付
地

  
(           ) 
ほぼ長方形 北17m県道、
東20m、南6m、
三方路



近商

(100,200)
b R03調秋
田T
-25
秋田市

建付
地

  
(           ) 
不整形 北18m市道、
東16m、西4m、
三方路



近商

(100,200)
c R03公秋
田G
-7
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 北16m県道、
中間画地




近商

(90,200)
d R04公秋
田T
-5
秋田市

建付
地

  
(           ) 
不整形 北23m国道、
中間画地




準工
特別用途地区
(70,200)
e R03調秋
田G
-22
秋田市

建付
地

  
(           ) 
不整形 北32m県道、
南6m、二方路




近商

(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            ) 
49,805  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 105.0]

52,704 
100
[  78.4]

67,224 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

67,200 
b (            ) 
69,222  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.9]

67,742 
100
[ 103.0]

65,769 

65,800 
c (            ) 
63,529  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.0]

59,717 
100
[  90.0]

66,352 

66,400 
d (            ) 
38,131  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

44,860 
100
[  67.9]

66,068 

66,100 
e (            ) 
52,167  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

52,167 
100
[  77.6]

67,226 

67,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -20.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +10.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -30.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      66,500 円/㎡]  



秋田 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり素地価格の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳
素
地
事情の
内容
月率変動率 造
成
工
事
費
標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用
標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
■
直
接
法
①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

11,413,696 

2,534,676 

8,879,020 

7,017,390 

1,861,630 
( 0.9715)
1,808,574 
(  5.5 -  0.1 )
5.4%  
⑧収益価格       33,492,111 円    (      46,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・事務所 300.00 S2 600.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防

70 %   200 %   200 %   723 ㎡     23.5 m x   30.9 m  前面道路:県道        24.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階を店舗、2階を事務所、平置駐車場14台を想定 ⑦有効率   90.8 %
の理由
階段、廊下等の共用部分がある
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1~ 1
店舗
300.00 

95.0 

285.00 

2,055 

585,675 
3.0  1,757,025 
0.0  0 

 2~ 2
事務所
300.00 

86.5 

259.50 

1,644 

426,618 
3.0  1,279,854 
0.0  0 

  ~  

 

 

 

 

 
   
   

  ~  

 

 

 

 

 
   
   

  ~  

 

 

 

 

 
   
   

計

600.00 

90.8 

544.50 


1,012,293 
3,036,879 
0 
⑨年額支払賃料      1,012,293 円 × 12ヶ月 =       12,147,516 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      544.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×   14 台 × 12ヶ月 +            =          504,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       12,147,516 円  ×    10.0 %                          
+            504,000 円  ×    10.0 % =       1,265,152 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 11,386,364 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,036,879 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           27,332 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   11,413,696 円    (         15,787 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R04公(賃)
秋田R

    -5
1,708  
(   1,672) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 87.0]
100
[ 88.0]
100
[120.0]

1,859 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,060 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,055 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R04公(賃)
秋田R

    -6
1,621  
(   1,562) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[ 84.0]
100
[ 95.0]

2,208 
c R03調(賃)
秋田G

    -1
2,161  
(   2,119) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 85.0]
100
[120.0]

2,184 
秋田 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 463,500 円           92,700,000 ×       0.5 %
②維持管理費 632,576 円            12,651,516 ×       5.0 %
③公租公課  土地               363,300 円     査定額
 建物               889,900 円           92,700,000 ×    60.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        92,700 円           92,700,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        92,700 円           92,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,534,676 円 (               3,506 円/㎡)  (経費率    22.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9715    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 92,700,000 円                          設計監理料率
  150,000 円/㎡ ×      600.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0757        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0596 ×  40 % + 0.0739 ×  30 % + 0.0990 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,017,390 円  
(              9,706 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 11,413,696 円      
②総費用 2,534,676 円      
③純収益 ①-② 8,879,020 円      
④建物等に帰属する純収益 7,017,390 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,861,630 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,808,574 円      

  (                          2,501 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.4 %

                              33,492,111 円


(                        46,300 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
秋田 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 5-3 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 大河 康隆   TEL.
鑑定評価額 46,900,000 円  1㎡当たりの価格 64,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)
路
線
価
[令和3年1月]
路線価又は倍率
51,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市広面字樋ノ沖100番4外
②地積
 (㎡)
723  
(           ) 
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:1.5
店舗

S2
各種店舗が建ち並ぶ
県道沿いの商業地域
西24m県道 水道、下水 秋田

1.9km
(2)
近
隣
地
域
①範囲 東    50 m、西    70 m、南   300 m、北   200 m ②標準的使用 低層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    24.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         720 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
横山金足線沿線の路線商業地
域で、郊外型店舗が多い
街

路
24m県道 交通

施設
JR秋田駅東方

1.9km
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
路線商業地域として熟成しており、土地の標準的使用は当面現状のまま推移すると予測。当該地域における商業
地需要は旺盛で、地価水準は中期的に上昇傾向を継続する可能性が高い。
(3)最有効使用の判定 低層店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            66,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            46,800 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、秋田市の路線商業地域で特に横山金足線沿線の路線商業地域と代替競争関係が強い。需要者の中
心は、全国的に事業展開している法人である。郊外型店舗の多い路線商業地域に対する需要は底堅い。業種により画地
規模が多様で、需要の中心価格帯は把握できない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用の商業施設が多い商業地域で、民間商業施設の賃貸事例が少なく、収集可能な賃貸事例にも限界があるため、
収益価格の相対的信頼性は、比準価格より低い。比準価格は、実際の取引事例から求めた実証的な試算価格で、市場価
値を適切に反映しており、信頼性に問題はない。よって、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量のうえ、さらに代
表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳
標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 5-18                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         35,700 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 55.0]
[100.0]
100
64,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           64,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
消費税増税により個人消費が減退するなか、
コロナ禍により経済活動は停滞している。顧
客誘因施設の多い路線商業地域に対する需要
は旺盛である。

横山金足線沿線の路線商業地域で顧客誘引施
設も多く競争力も高いため地価は依然上昇傾
向にある。


個別的要因に特段の変動要因は認められない
。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -45.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公秋
田T
-5
秋田市

建付
地

  
(           ) 
不整形 北23m国道、
中間画地




準工
特別用途地区
(70,200)
b R03調秋
田T
-25
秋田市

建付
地

  
(           ) 
不整形 北18m市道、
東16m、西4m、
三方路



近商

(100,200)
c R03公秋
田F
-24
秋田市

建付
地

  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




近商

(90,200)
d R03公秋
田G
-7
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 北16m県道、
中間画地




近商

(90,200)
e R03公秋
田G
-5
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 東25m市道、
中間画地




2住居

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            ) 
38,131  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.5]

44,598 
100
[  62.2]

71,701 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

71,700 
b (            ) 
69,222  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.8]

66,646 
100
[ 107.0]

62,286 

62,300 
c (            ) 
36,242  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[  95.0]

47,687 
100
[  73.3]

65,057 

65,100 
d (            ) 
63,529  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.0]

57,754 
100
[  88.0]

65,630 

65,600 
e (            ) 
63,346  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

63,346 
100
[  96.8]

65,440 

65,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +11.0 環境     -44.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.0 環境       0.0
画地      +4.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     -22.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +10.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      66,100 円/㎡]  



秋田 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳
素
地
事情の
内容
月率変動率 造
成
工
事
費
標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用
標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
■
直
接
法
①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

9,662,013 

2,117,406 

7,544,607 

5,607,760 

1,936,847 
( 0.9438)
1,827,996 
(  5.5 -  0.1 )
5.4%  
⑧収益価格       33,851,778 円    (      46,800 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・事務所 270.00 S2 540.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防

70 %   200 %   200 %   723 ㎡     23.5 m x   30.9 m  前面道路:県道        24.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階事務所、駐車場12台の店舗・事務所を想定 ⑦有効率   87.1 %
の理由
共用部分を有効面積から除外
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1~ 1
店舗
270.00 

90.7 

245.00 

1,958 

479,710 
3.0  1,439,130 
0.0  0 

 2~ 2
事務所
270.00 

83.5 

225.50 

1,566 

353,133 
2.0  706,266 
0.0  0 

  ~  

 

 

 

 

 
   
   

  ~  

 

 

 

 

 
   
   

  ~  

 

 

 

 

 
   
   

計

540.00 

87.1 

470.50 


832,843 
2,145,396 
0 
⑨年額支払賃料        832,843 円 × 12ヶ月 =        9,994,116 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      470.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×   12 台 × 12ヶ月 +            =          720,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金により担保  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        9,994,116 円  ×    10.0 %                          
+            720,000 円  ×    10.0 % =       1,071,412 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 9,642,704 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,145,396 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           19,309 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    9,662,013 円    (         13,364 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R04公(賃)
秋田M

    -9
1,407  
(   1,377) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 80.0]
100
[100.0]

1,954 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,963 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,958 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R02公(賃)
秋田E

    -8
2,057  
(   2,020) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,959 
c R03公(賃)
秋田R

    -5
1,245  
(   1,219) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 70.0]

1,976 
秋田 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 367,000 円           73,400,000 ×       0.5 %
②維持管理費 535,706 円            10,714,116 ×       5.0 %
③公租公課  土地               363,300 円     査定額
 建物               704,600 円           73,400,000 ×    60.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        73,400 円           73,400,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        73,400 円           73,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,117,406 円 (               2,929 円/㎡)  (経費率    21.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9438    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 73,400,000 円                          設計監理料率
  132,000 円/㎡ ×      540.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0764        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0596 ×  35 % + 0.0739 ×  35 % + 0.0990 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
5,607,760 円  
(              7,756 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 9,662,013 円      
②総費用 2,117,406 円      
③純収益 ①-② 7,544,607 円      
④建物等に帰属する純収益 5,607,760 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,936,847 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,827,996 円      

  (                          2,528 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.4 %

                              33,851,778 円


(                        46,800 円/㎡)