別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
秋田 -42 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 -42 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 山陰 逸郎   TEL.
鑑定評価額 6,540,000 円  1㎡当たりの価格 31,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
25,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市寺内児桜2丁目237番27
「寺内児桜2-5-8」
②地積
 (㎡)
205  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)
風致地区



1.2:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い傾斜地の住宅地域
南6m市道 水道、ガス、下水 秋田

5.4km
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南    70 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         210 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
風致地区内の傾斜地に開発さ
れた住宅地域


基準方位 北6m市
交通

施設
JR秋田駅北西方

5.4km
法令

規制
1低専
(40,60)
風致地区

⑤地域要因の将
 来予測
熟成した住宅地域で、利用状況は現状を維持するものと予測する。風致地区で公法上の規制が厳しいが、市内中
心部に程近く、割安感から需給は安定しており、地価は横ばいで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            31,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、秋田市中心部の住宅地域一円で、寺内・将軍野地区のほか同価格帯の住宅地域との代替競争関係
が強い。需要者の中心は、市内就労者を中心とした一次取得者層で圏域外からの転入も存する。傾斜地の住宅地域で、
選好性はやや劣るが、市内中心部に程近く、通勤に便利な住環境にある。土地は700万円程度、新築の戸建物件は2
200万円前後を中心に取引されている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
立地及び公法上の規制から投資採算性を十分に発揮する賃貸物件はなく収益価格は試算できなかった。比準価格は、寺
内地区及び周辺類似地域内に存する実際の取引より比準し試算されたもので、自己使用目的の取引が大半を占める住宅
地域においては市場性を反映した実証的な価格として重視すべきである。以上より本件では、比準価格を採用し、代表
標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 -16                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         38,200 円/㎡
[100.0]
100
100
[103.0]
100
[121.0]
[103.0]
100
31,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           31,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍においても市内中心部では供給減に
より需要は安定的であるが、街路条件の劣る
地域及び外縁部では引き続き弱い。


傾斜地に存する住宅地であるが、小学校等利
便施設及び市内中心部にも程近いため、需給
は安定している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       +13.0
行政        +6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 -42 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03調秋
田R
-8
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
西6m、角地




1低専
風致地区
(50,60)
b R04公秋
田K
-6
秋田市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南東7.5m市道
、中間画地




2中専

(60,200)
c R03調秋
田L
-29
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7m市道、
東6m、二方路




準工
特別用途地区
(60,200)
d R03調秋
田R
-34
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
e R04公秋
田K
-11
秋田市

更地


  
(           ) 
不整形 北4m道路、
中間画地




1低専
風致地区
(40,60)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,932  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.3]

31,045 
100
[ 100.0]

31,045 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

32,000 
b (            
29,686  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

30,323 
100
[  98.6]

30,754 

31,700 
c (            
39,875  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

38,946 
100
[ 124.4]

31,307 

32,200 
d (            
35,941  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

36,674 
100
[ 119.4]

30,715 

31,600 
e (            
13,231  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  53.4]

24,777 
100
[  81.6]

30,364 

31,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +9.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境      -7.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境     +15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境     +15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地     -38.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      31,900 円/㎡]  



秋田 -42 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地域が熟成し、建ぺい率40%の風致地区に指定されており、分譲地で賃貸経営が成り立つ規模の建物建築が困
難であることから、地域内にアパート・貸家は見られず、賃貸市場が成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
秋田 -42 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 -42 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 平岡 為義   TEL.
鑑定評価額 6,540,000 円  1㎡当たりの価格 31,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
25,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市寺内児桜2丁目237番27
「寺内児桜2-5-8」
②地積
 (㎡)
205  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)
風致地区



1.2:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い傾斜地の住宅地域
南6m市道 水道、ガス、下水 秋田

5.4km
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南    70 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         210 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
高清水風致地区内の南面傾斜
地に造成された閑静な住宅団


基準方位 北  6
m市道
交通

施設
JR秋田駅北西方

5.4km
法令

規制
1低専
(40,60)
風致地区

⑤地域要因の将
 来予測
住宅地域として熟成しており、今後も現状で推移するものと思われる。底堅い需要があり、今後も横這いか若干
の上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            31,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は寺内・将軍野地区を中心とする秋田市北部の住宅地域。需要者は市内就労者等の一次取得者である。良好
な住環境を有する地域には底堅い需要があるが、当地域は一部が土砂災害危険区域に含まれており、開発時期も古いの
で周辺地域程の需要はない。秋田市の住宅地では新型コロナの影響は殆どないようである。土地は210㎡で650万
円程度、新築の戸建住宅は2000~2500万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
風致地区に指定されており、建蔽率・容積率が小さく合理的な収益物件の建設ができないために、アパート等は皆無に
等しい。自己使用目的の取引が支配的で賃貸市場が形成されていないと判断されるので、収益価格は試算しない。よっ
て、代表標準地との検討を踏まえ、信頼性のある取引事例から試算された比準価格を以て、鑑定評価額を上記のとおり
決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 -16                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         38,200 円/㎡
[100.0]
100
100
[103.0]
100
[120.1]
[103.0]
100
31,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           31,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市中心部や周辺部の住環境の優れている住宅
地域の需要は底堅いが、供給が伴わないため
に、このような地域の地価は上昇している。


供給が少ない市中心部で住宅を取得できない
層の需要が見込める地域であり、横這い傾向
であるが強含みで推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +10.0
行政        +7.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 -42 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03調秋
田R
-8
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
西6m、角地




1低専
風致地区
(50,60)
b R03調秋
田R
-4
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 西7m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
c R04公秋
田K
-7
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
d R04公秋
田J
-18
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北6m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,932  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

31,981 
100
[ 100.0]

31,981 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

32,900 
b (            
51,121  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

51,627 
100
[ 168.4]

30,657 

31,600 
c (            
33,146  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  89.2]

37,456 
100
[ 123.6]

30,304 

31,200 
d (            
52,070  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

52,382 
100
[ 168.3]

31,124 

32,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近  +10.0 環境     +35.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
+0.10 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +7.0 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      31,900 円/㎡]  



秋田 -42 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
風致地区で建蔽率・容積率が小さく合理的な収益物件の建築ができないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ