別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
秋田 -28 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 -28 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 千田 幸紀   TEL.
鑑定評価額 13,100,000 円  1㎡当たりの価格 36,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
29,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市手形山北町10番109
「手形山北町7-10」
②地積
 (㎡)
357  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)
風致地区
土砂災害警戒区域


1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ傾斜地の住宅
地域
北東8m市道 水道、ガス、下水 秋田

3.1km
(2)



①範囲 東   180 m、西   180 m、南    70 m、北   180 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    21.0 m、規模         360 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
北方には山林が迫り、土砂災
害警戒区域に指定されている


基準方位 北8m市
交通

施設
JR秋田駅北東方

3.1km
法令

規制
1低専
(40,60)
風致地区
土砂災害警戒区域
⑤地域要因の将
 来予測
丘陵地の住宅団地で、熟成しており現状維持。地勢の劣性から住宅需要は少なかったが、利便性は悪くなく、建
築費が高止まりの状況下では、買い易い土地価格水準で、住宅需要も回復している。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            36,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は秋田市内の中心市街地に存する既成住宅地域を除いた住宅地域。需要者の中心は秋田市在住・通勤者の一
次取得者が主である。丘陵部で、当地域の地勢や画地規模から需要が少なく、地価下落が続いてきたが、区画整然とし
た住宅地への潜在的需要はあり、新築住宅建築が負担にならない地価水準でもあることから、需要が回復している。土
地は300㎡で1100万円程度、新築の戸建物件は2,800万円程度が需要の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
行政上の制約から経済合理性に見合うアパート経営が難しく、収益還元法を適用できなかった。自用目的の取引が中心
であるため、実際の取引事例に基づき求められた比準価格の信頼性は高いと考える。ついては、代表標準地との検討を
踏まえた結果、比準価格を妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 -17                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         32,600 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[ 89.7]
[101.0]
100
36,300 
⑧-1対象標準地の検討
□継続 ■新規
前年標準地の価格
                  円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍で経済活動は停滞しているものの、
低金利・優遇税制等が下支えとなり、秋田市
街地の利便性の高い地域から住宅需要は持ち
直している。

平坦部や市中心部の住宅需要が回復しつつあ
る中、価格水準の低位な丘陵部の団地への需
要も安定している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -7.0
交通・接近     +3.0
環境       -10.0
行政        +4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 -28 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公秋
田O
-7
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




1低専
風致地区
(40,60)
b R04公秋
田O
-14
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
中間画地




1中専
風致地区
(40,150)
c R03調秋
田E
-4
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 西9m市道、
中間画地




1低専
地区計画等
(50,80)
d R04公秋
田R
-32
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 北5.8m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
e R04公秋
田O
-24
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




1低専
風致地区
(40,60)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
40,899  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 113.3]

36,098 
100
[  98.0]

36,835 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

37,200 
b (            
24,397  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  70.0]
100
[ 103.0]

33,838 
100
[  94.9]

35,656 

36,000 
c (            
46,472  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

46,156 
100
[ 126.9]

36,372 

36,700 
d (            
20,880  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

20,880 
100
[  58.1]

35,938 

36,300 
e (            
15,223  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  60.0]

25,372 
100
[  68.6]

36,985 

37,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他    +10.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.13 
街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +27.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -5.0 環境     -40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地     -40.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      36,700 円/㎡]  



秋田 -28 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、また適切な造成事例もないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は第一種低層住居専用地域かつ風致地区に指定されており、建坪率40%・容積率60%と規制が厳し
く、賃貸経営が成り立つ建物の建築ができないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
秋田 -28 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 -28 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 田仲 博樹   TEL.
鑑定評価額 13,100,000 円  1㎡当たりの価格 36,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
29,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市手形山北町10番109
「手形山北町7-10」
②地積
 (㎡)
357  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)
風致地区
土砂災害警戒区域


1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ傾斜地の住宅
地域
北東8m市道 水道、ガス、下水 秋田

3.1km
(2)



①範囲 東   180 m、西   180 m、南    70 m、北   180 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    21.0 m、規模         360 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
土砂災害警戒区域に指定され
た手形山の斜面に位置する風
致地区内の住宅地域


基準方位 北8m市
交通

施設
JR秋田駅北東方

3.1km
法令

規制
1低専
(40,60)
風致地区
土砂災害警戒区域
⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅地域として熟成しており、当面、現状を維持する予測する。新型コロナの影響から住宅地需要は未だ弱
含みであるが、幹線道路や商業施設に近く、相応の需要が認められ、地価は横這いで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            36,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は秋田市内の市街地中心部を除く住宅地域一円。需要者の中心は市内居住者や通勤者等であるが、周辺市町
からの転入者も散見される。当地域は手形山の斜面に立地しているため、各画地と道路との段差があるものの、幹線道
路や商業施設に近い立地から相応の需要が認められる。土地は100坪前後で1,200万円程度、新築の戸建住宅は
2,000万円台後半程度が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
公法上の規制等から経済合理性に見合うアパート等の賃貸想定に実現性がないため、収益価格は試算できなかった。比
準価格は代替競争関係にある事例を採用し求めたものであり、市場動向を反映した実証的な価格である。以上より、本
件では自己使用目的での取引が支配的な地域であることから、比準価格を標準として、代表標準地との検討を踏まえ、
鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 -17                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         32,600 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[ 88.7]
[101.0]
100
36,800 
⑧-1対象標準地の検討
□継続 ■新規
前年標準地の価格
                  円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は全体としては持ち直しているが、新型
コロナの影響により未だ厳しい状態にあり、
住宅需要も持ち直しつつあるが、依然弱含み
で推移している。

風致地区に指定された傾斜のある高台の住宅
地域で、平坦地に比べ需要は弱いが、総額面
等から相応の需要が認められ、地価は横這い
傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近     +2.0
環境       -12.0
行政        +4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 -28 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公秋
田O
-3
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




1低専
風致地区
(40,60)
b R03調秋
田E
-16
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 南西8m市道、
南東4m、角地




1低専
風致地区
(40,60)
c R04公秋
田U
-16
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 南東6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
d R04公秋
田G
-7
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
38,333  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.0]

34,848 
100
[  95.1]

36,644 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

37,000 
b (            
42,472  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.3]

39,217 
100
[ 108.6]

36,111 

36,500 
c (            
30,338  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

33,709 
100
[  93.1]

36,207 

36,600 
d (            
32,446  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

33,108 
100
[  91.1]

36,342 

36,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +10.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -3.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境      -6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      36,700 円/㎡]  



秋田 -28 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、また近時の適切な造成事例の収集も困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は建ぺい率40%、容積率60%の1低専に指定された住宅地域であるため、経済合理性に見合う賃貸
住宅の経営が困難であり、また自用の戸建住宅以外にアパート等の賃貸物件はほとんど見られず、賃貸市場が成
立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ