別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
山元 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
山元 5-1 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 須藤 信行   TEL.
鑑定評価額 7,210,000 円  1㎡当たりの価格 12,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
亘理郡山元町山寺字山下64番
②地積
 (㎡)
601  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:3
銀行

RC2
店舗、銀行、一般住
宅等が混在する既成
商業地域
東8.5m県道 水道、下水 山下

1.2km
(2)



①範囲 東    70 m、西    30 m、南   160 m、北   210 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
店舗・銀行等のほかに住宅が
多く混在する旧街道沿いに形
成された旧来からの商業地域


8.5m県道 交通

施設
山下駅北西方

1.2km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
旧街道沿いに形成された既存商業地域で、住宅地化が進行しており、JR山下駅前の新市街地に商業施設が集積
し、業務用地需要は減少しているが、住宅地価格が底支えとなり、地価は暫く安定基調が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、山元町及び隣接市町の商業地域及び商住混在地域の圏域。需要者の中心は地縁関係を持つ事業者のほか
住宅用地を求める個人等である。旧来からの金融機関等が営業を継続、旧中心商店街としての面影を残しているが、閉
鎖店舗も多く商況低迷による供給圧力が強い。一方、住宅用地への転用も見られ、条件の良い住宅地の物件不足から価
格は安定的に推移している。地域内の画地規模に大小があり一概に需要の中心となる価格帯は見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
個人営業が中心の既存商業地域で、自己所有の店舗等が中心であり、近隣地域及び周辺に賃貸用の店舗・事務所等は殆
ど見受けられず、合理的な賃貸市場が形成されていないため、収益価格は試算しなかった。よって、広域的に代替競争
関係が認められる信頼性の高い取引事例から地域特性等を検討して求められた中心的需要者による市場実勢を的確に反
映している比準価格の採用を妥当と判断し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 丸森 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,500 円/㎡
[ 97.9]
100
100
[100.0]
100
[118.6]
[100.0]
100
12,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
山元町及び県内経済は、新型コロナウイルス
感染症による厳しい状況は続いているが、個
人消費・設備投資・住宅建設に持ち直しの動
きが見られる。

町の中心商業地域であったが、新JR駅周辺
に商業施設が集積、需要は業務から住宅系に
移行。立地条件が良いので地価はほぼ横這い
で推移している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境       +21.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 山元 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22140
30
-89
亘理郡山元町

更地


  
(           ) 
台形 南10.5m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 22140
60
-36
亘理郡山元町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北12.5m県道、
東6m、角地




(都) 
津波防災区域3種
(70,200)
c 22140
00
-365
亘理郡山元町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東25m国道、
北西12m、
角地



(都) 

(70,200)
d 22140
30
-34
亘理郡山元町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東18m町道、
南西6m、角地




(都) 
地区計画等
(80,200)
e 22140
40
-59
亘理郡亘理町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西10m国道、
南4m、角地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,749  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[  80.2]

14,781 
100
[ 119.6]

12,359 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,400 
b (            
10,917  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

10,497 
100
[  88.4]

11,874 

11,900 
c (            
8,493  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

7,957 
100
[  71.9]

11,067 

11,100 
d (            
12,400  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

11,923 
100
[  99.4]

11,995 

12,000 
e (            
12,784  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

12,784 
100
[ 104.8]

12,198 

12,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地     -10.9 行政       0.0 その他    -10.0 行政       0.0 その他    +15.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境     -15.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -4.0 環境     -30.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +4.0 環境      -9.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,000 円/㎡]  



山元 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な再調達原価が把握できず、適用が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の建物が中心の繁華性が低い旧商業地域にあり、賃貸市場は未成熟で、経済合理性のある賃貸建物を想定す
ることが困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
山元 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
山元 5-1 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 佐藤 紀彦   TEL.
鑑定評価額 7,210,000 円  1㎡当たりの価格 12,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月4日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
亘理郡山元町山寺字山下64番
②地積
 (㎡)
601  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:3
銀行

RC2
店舗、銀行、一般住
宅等が混在する既成
商業地域
東8.5m県道 水道、下水 山下

1.2km
(2)



①範囲 東    70 m、西    30 m、南   160 m、北   210 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
銀行支店等も混在する旧街道
沿いの中心的商業地域である
が住居系用途の混在が進む。


8.5m県道 交通

施設
山下駅北西方

1.2km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
旧来、町内の買物客が他地域に流出することで商況は低迷してきたが、最寄りの新市街地「つばめの杜」地区に
小売店等が誘致されたことで、更に買物客に対する誘引力は低下し、住居系用途の土地利用が増えると予測。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は山元町及び隣接市町の商業地域が中心となるが、既存店舗閉鎖等により住宅地域的な性格も生じつつある
ため、商業立地性を有した用途混在地域との間でも代替性が認められる。需要者に関しても、店舗・事業所の展開を検
討する地元企業・事業主だけでなく、住宅用地を求める地元住民がこれに加わり、用途の多様性が生じることで、地価
の下落傾向に歯止めが掛かる傾向にもある。標準的規模の事業用地では総額5百~1千万円程度の相場が形成される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
商業・事業系用途でも賃貸経営目的の売買は乏しく、圏域内において収益性を基準とした相場は形成されていないため
、収益還元法の適用は見送った。他方、標準地は商業地域に属しながら、周辺住宅地域との相違が薄れており、繁華性
だけでなく利便性や用途の多様性等を基準に価格が形成される傾向も強まっている。よって、今日の市場特性を考慮し
補修正等を行い試算した比準価格を採用し、代表標準地との検討にも踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 丸森 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,500 円/㎡
[ 97.9]
100
100
[100.0]
100
[118.6]
[100.0]
100
12,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
商圏人口縮小にコロナ禍が加わり、店舗・事
業用地需要は低調に推移しつつも、値頃感が
他用途の需要を喚起し地価は底値を維持する
傾向も見られる。

旧市街地の一画を構成するため、商況の低迷
だけでなく、経営者の高齢化・後継者難も店
舗数減少の一因となり、今後更に住宅地化が
進む見込み。

車利用を前提とした消費行動に適合した画地
規模を伴っておらず、金融機関支店であって
も別に駐車場用画地の確保が必要で選好性は
低下している。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境       +21.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 山元 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22140
00
-30
亘理郡亘理町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東9m町道、
北東9m、
北西7m、
三方路


(都) 

(70,200)
b 22140
40
-59
亘理郡亘理町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西10m国道、
南4m、角地




(都) 

(70,200)
c 22140
30
-89
亘理郡山元町

更地


  
(           ) 
台形 南10.5m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 22140
20
-354
亘理郡山元町

更地


  
(           ) 
台形 南12m町道、
南西12m、
北東6m、
三方路


(都) 
地区計画等
(70,200)
e 22140
30
-34
亘理郡山元町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東18m町道、
南西6m、角地




(都) 
地区計画等
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,150  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

19,172 
100
[ 161.6]

11,864 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

11,900 
b (            
12,784  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

12,784 
100
[ 105.6]

12,106 

12,100 
c (            
11,749  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[  80.2]

14,781 
100
[ 123.9]

11,930 

11,900 
d (            
18,100  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

17,059 
100
[ 142.1]

12,005 

12,000 
e (            
12,400  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

11,923 
100
[  99.1]

12,031 

12,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境     +70.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.5 交通・接近   -8.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +4.0 環境     +18.0
画地     -10.9 行政       0.0 その他    -10.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +4.0 環境     +36.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   +5.0 環境      -7.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,000 円/㎡]  



山元 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な造成事例が把握できなかったため、適用が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
日用品の販売を中心とした旧来の近隣型商業地域で、住宅を兼ねたものを含む自用店舗が大半を構成しており、
賃貸需要は脆弱で、賃貸市場が成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ