別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
蔵王 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
蔵王 5-1 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 須藤 智哉   TEL.
鑑定評価額 3,740,000 円  1㎡当たりの価格 19,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
刈田郡蔵王町遠刈田温泉寿町8番
②地積
 (㎡)
195  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:1
店舗兼住宅

W1
小売店舗、土産店、
旅館等が建ち並ぶ商
業地域
北13m県道 水道、下水 東白石

15.0km
(2)



①範囲 東   180 m、西    50 m、南    70 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
観光客向けの小規模土産物店
、飲食店等が多い遠刈田温泉
中心部県道沿いの商業地域


13m県道 交通

施設
東白石駅北西方

15.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
行政や地元による地域活性化の取組みが行われており、今後コロナ禍の収束に伴い観光客数には一定の回復が見
込まれるが、商況に大きな好転は期待できず不動産需要は限定的、地価は下落基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は蔵王町及び県南市町の商業地域。需要者の中心は地縁関係を有する個人事業者または法人。県内有数の温
泉観光地であるが、観光客の分散化や経営者の高齢化等もあって繁華性は乏しい。新型コロナウイルス感染症の影響に
より激減した観光客・宿泊客数にはやや持ち直しの動きも見られるが、依然先行きの不透明感が強いなか商況は厳しい
状況にあり、需要は低調傾向が続いている。需要の中心となる価格帯は画地規模等により異なるため見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
温泉観光地に形成された小規模土産物店等が連坦する古い商業地域で、個人営業が多く、自己使用の店舗併用住宅が中
心となっている。賃貸用の収益物件は殆ど見受けられず、合理的な賃貸市場が形成されていないため、収益価格は試算
しなかった。近隣地域及びその周辺では取引件数が少ないことから、広域的に代替競争関係が認められる取引事例を収
集・選択のうえ、地域特性等を検討して求めた比準価格の採用を妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
蔵王町の観光・商業地では、以前から入込客
数が伸び悩むなか、コロナ禍で客足はさらに
減少、不動産需要の減退傾向が続いている。


遠刈田温泉街の商業地域で観光客向けの飲食
店や土産物店が連坦している。一部で新規出
店も見られるが、商況は依然厳しく、地価は
下落傾向を継続。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.0 %  %
3 試算価格算定内訳 蔵王 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22140
20
-76
刈田郡蔵王町

建付


  
(           ) 
長方形 南5m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 22140
20
-73
柴田郡村田町

更地


  
(           ) 
長方形 東6m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 22140
00
-371
柴田郡村田町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東11m県道、
南6m、角地




(都) 1住居

(60,200)
d 22140
50
-9
白石市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東14m県道、
中間画地




(都) 商業

(90,400)
e 22140
60
-327
白石市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西15m市道、
南6m、角地




(都) 商業

(90,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,563  
100
[ 120.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

11,869 
100
[  61.1]

19,426 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

19,400 
b (            
18,000  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,964 
100
[  93.1]

19,295 

19,300 
c (            
15,837  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

14,991 
100
[  78.2]

19,170 

19,200 
d (            
20,020  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

20,020 
100
[ 108.4]

18,469 

18,500 
e (            
24,167  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

24,191 
100
[ 123.3]

19,620 

19,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 隣接地取

%/月  
-0.36 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -21.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +11.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +14.0 環境      +3.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,200 円/㎡]  



蔵王 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用店舗が中心であり、自己の居宅と併用している場合も多く、賃貸市場が未成熟で経済合理性のある賃貸経営
の想定が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
蔵王 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
蔵王 5-1 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 加藤 義和   TEL.
鑑定評価額 3,780,000 円  1㎡当たりの価格 19,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
刈田郡蔵王町遠刈田温泉寿町8番
②地積
 (㎡)
195  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:1
店舗兼住宅

W1
小売店舗、土産店、
旅館等が建ち並ぶ商
業地域
北13m県道 水道、下水 東白石

15.0km
(2)



①範囲 東   180 m、西    50 m、南    70 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
遠刈田温泉街の中心部に位置
する既成商業地域


13m県道 交通

施設
東白石駅北西方

15.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
温泉旅館や小売飲食店舗が主軸を形成する商業地域で、緊急事態宣言解除後、客足は回復傾向にあるが従前の状
況には至らず、画地条件次第で別宅用地需要が見込まれるとしても、地価の復調には商況回復が前提となる。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主に県内の観光地を形成する商業地域のほか周辺市町の商業地域並びに混在地域。需要者は、当該地域
に地縁的選好性を有する法人や個人事業主が中心となる。コロナ禍を直接の契機とする目立った閉店等は確認されない
が、先行き不透明感は残されており、需要者の慎重姿勢の解消は見込み難い。温泉街中心部の物件供給は相当に少なく
取引が僅少であるため、需要の中心的な価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用建物が中心の旧来からの限定的な商業地域であり、貸店舗等の収益物件は少数で賃貸市場が未成熟であるため、収
益価格は試算を断念した。比準価格は代替競争関係にある地域の取引事例に基づき試算したもので、市場の需給状況を
的確に反映している。比準価格は市場の実態を反映しているため重視するものとし、鑑定評価額を上記のとおり決定し
た。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内の観光地はコロナ禍による大きな影響が
生じているが、緊急事態宣言解除後は緩やか
な回復基調に転じている。


コロナ禍により厳しい商況となるが、徐々に
客足が戻りつつある。新たな出店需要は見受
けられないが状況は改善しつつある。


個別的要因の変動は特に認められない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 蔵王 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22141
00
-312
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
不整形 南8m県道、
中間画地




商業

(80,400)
b 22141
00
-301
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m私道、
北東8m、
南東6m、
三方路


1住居

(60,200)
c 22140
50
-9
白石市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東14m県道、
中間画地




(都) 商業

(90,400)
d 22140
10
-7
白石市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西11.5m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,667  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

17,299 
100
[  89.0]

19,437 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

19,400 
b (            
20,466  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

19,679 
100
[ 100.9]

19,503 

19,500 
c (            
20,020  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

20,020 
100
[ 107.1]

18,693 

18,700 
d (            
24,755  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

26,058 
100
[ 132.5]

19,666 

19,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      +4.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +5.0 環境     +25.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,400 円/㎡]  



蔵王 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
温泉旅館に加えて自用の店舗、併用住宅等が中心となる限定的な商業地域であるため賃貸物件は少数であり、賃
貸市場が未成熟であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ