別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
宮城大崎 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宮城大崎 -11 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 小野寺 和夫   TEL.
鑑定評価額 3,120,000 円  1㎡当たりの価格 17,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大崎市鳴子温泉字新屋敷122番13
②地積
 (㎡)
178  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,400)
準防

(その他)
土砂災害警戒区域


(80,240)

1:1.5
住宅

W2
住宅、店舗等が混在
する温泉街背後の住
宅地域
南東4m市道 水道 鳴子温泉

240m
(2)



①範囲 東    40 m、西    20 m、南    60 m、北    70 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
温泉街が近く店舗等が混在す
る住宅地域で、周囲の急峻な
地形と狭隘な街路に難がある


基準方位北4m市道 交通

施設
鳴子温泉駅東方

240m
法令

規制
(都) 
(80,240)
準防 
土砂災害警戒区域
⑤地域要因の将
 来予測
鳴子温泉街背後にある既存住宅地域で、地域人口減少・高齢化率の増加に加えて観光客数の減少があり、温泉街
の景況は低迷している。土砂災害警戒区域指定等で需要は脆弱。地価は暫く下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、鳴子温泉地区の既存住宅地域。需要者の中心は地縁的選好性を有する個人で、稀に公共団体による取得
もある。業者による買収はほぼない。宿泊客減少による温泉街の景況の低迷、地域人口の減少・高齢化等で住宅需要は
著しく減少し、取引件数は僅少。需要の中心となる価格帯は、中古建物付で120万~550万円。更地や新築建物付
の取引はほぼない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
低層一般住宅を中心とする既存住宅地域で、鳴子温泉地区の中心部にあるが、近隣地域及び周辺には、アパート等の収
益物件はほとんど見受けられず、諸事情により戸建住宅が賃貸されるケースがある程度で、合理的な賃貸市場が形成さ
れていないため、収益価格は試算しなかった。よって、信頼性の高い類似の取引事例から広域的に検討して求められた
比準価格の採用を妥当と判断し、更に、同一需給圏の需給動向等に注意を払い、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
大崎市鳴子温泉地区は、人口減少,高齢化の
進行,新型コロナの影響により経済規模が縮
小しており、地価下落をやや拡大している。


鳴子温泉街背後の住宅地域で、地域人口の減
少や高齢化率が高く、温泉街の低迷等の影響
もあり、住宅需要は乏しい。


接面する街路が南東道路であり、日照・通風
等で居住の快適性がやや優れているが、効用
の程度に変動はない。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.9 %  %
3 試算価格算定内訳 宮城大崎 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22131
80
-1004
大崎市

建付


  
(           ) 
不整形 南西4m市道、
中間画地




(都) 

(80,400)
b 22130
60
-1006
大崎市

建付


  
(           ) 
長方形 南東4m道路、
中間画地




都計外 


c 22131
80
-1005
大崎市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西6m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 22131
80
-27
大崎市

建付


  
(           ) 
長方形 東8.5m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e 22130
60
-1005
大崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西9m国道、
南西6m、角地




都計外 


NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,962  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  55.0]
100
[  94.1]

19,152 
100
[ 112.0]

17,100 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

17,400 
b (            
11,991  
100
[ 100.0]
[  93.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

11,337 
100
[  67.2]

16,871 

17,200 
c (            
8,654  
100
[ 100.0]
[  92.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

7,962 
100
[  54.4]

14,636 

14,900 
d (            
12,194  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

11,828 
100
[  68.7]

17,217 

17,600 
e (            
13,100  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

12,529 
100
[  74.2]

16,885 

17,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地      -5.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.40 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  -12.0 環境     -40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近  -10.0 環境     -28.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,500 円/㎡]  



宮城大崎 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な造成事例が把握できなかったため適用が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の戸建住宅が中心であり、賃貸市場が未成熟で経済合理性のある賃貸住宅を想定することが困難であるため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
宮城大崎 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宮城大崎 -11 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 五十嵐 亮治   TEL.
鑑定評価額 3,120,000 円  1㎡当たりの価格 17,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大崎市鳴子温泉字新屋敷122番13
②地積
 (㎡)
178  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,400)
準防

(その他)
土砂災害警戒区域


(80,240)

1:1.5
住宅

W2
住宅、店舗等が混在
する温泉街背後の住
宅地域
南東4m市道 水道 鳴子温泉

240m
(2)



①範囲 東    40 m、西    20 m、南    60 m、北    70 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
鳴子温泉街背後で店舗等も混
在する住宅地域。街路条件が
やや劣る。


基準方位北、4m市
交通

施設
鳴子温泉駅東方

240m
法令

規制
(都) 
(80,240)
準防 
土砂災害警戒区域
⑤地域要因の将
 来予測
JR鳴子温泉駅への交通・接近条件に優れた温泉街背後の旧来からの住宅地域である。人口減少等の影響により
未利用地が増加傾向にあり、新型コロナの影響で、需要が乏しく価格は当面下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は鳴子地区を中心とする大崎市内の住宅地域で、典型的な需要者は自己の居住用住宅や併用住宅として利用
することを目的とする個人である。鳴子温泉郷は観光客の減少、人口の減少等により土地需要は低迷している。新型コ
ロナの影響により、観光客等は大きく減少し、土地需要は一層減少し、地価の下落圧力がより強まっている。取引の中
心となる価格帯は約200㎡程度の土地で300万円前半であるが、低廉な価格での取引も散見される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
鳴子温泉地区のほか周辺地区の同一需給圏内に存する取引事例を広域的に収集し、市場参加者の特性を反映した比準価
格を求めることができた。また、賃貸市場が未成熟であるため、収益価格を求めることができなかった。以上より、比
準価格を重視し、周辺類似地域の価格動向にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少が続き、鳴子温泉街の観光客入込数
及び宿泊客数も減少傾向が続いている。新型
コロナの影響を大きく受けている。


東京資本による旅館のリニューアルがみられ
たが、空き家や未利用地が多い状態が続いて
おり、新型コロナの影響を大きく受けている


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.9 %  %
3 試算価格算定内訳 宮城大崎 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22130
60
-1007
大崎市

更地


  
(           ) 
不整形 北西4m市道、
中間画地




都計外 


b 22130
60
-1005
大崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西9m国道、
南西6m、角地




都計外 


c 22131
80
-27
大崎市

建付


  
(           ) 
長方形 東8.5m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 22131
80
-1004
大崎市

建付


  
(           ) 
不整形 南西4m市道、
中間画地




(都) 

(80,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,971  
100
[ 100.0]
[  92.4]
100
100
[   /  ]
100
[  72.0]

16,646 
100
[  93.0]

17,899 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

18,300 
b (            
13,100  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

12,529 
100
[  76.7]

16,335 

16,700 
c (            
12,194  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

11,828 
100
[  68.3]

17,318 

17,700 
d (            
9,962  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  55.0]
100
[  94.1]

19,152 
100
[ 112.0]

17,100 

17,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地     -28.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     -27.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地      -5.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,500 円/㎡]  



宮城大崎 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の住宅地域であり、民間の賃貸住宅が見出せず賃貸市場が成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ