別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
登米 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
登米 -10 宮城県 宮城第2 氏名  不動産鑑定士 青田 令子   TEL.
鑑定評価額 1,410,000 円  1㎡当たりの価格 8,850 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
登米市石越町南郷字舘前18番24
②地積
 (㎡)
159  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
小規模一般住宅が多
い駅裏の住宅地域
西5.1m市道 水道、下水 石越

500m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    30 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
倉庫や作業場等も近くに見ら
れる住宅地域


基準方位北、5.1
m市道
交通

施設
石越駅南東方

500m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
JR駅に近い旧来からの住宅地域で、当面は現状のまま推移するものと予測される。過疎高齢化、人口流出等に
より住宅需要は乏しく、今後とも地価は下落基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             8,850 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は登米市内の戸建住宅および農家集落地域が存する圏域と判定した。需要者は旧石越町在住者及びその地縁
者に概ね限定される。新型コロナの影響はほとんどなく、過疎高齢化及び人口流出等により、住宅需要の乏しい状況が
続いており、地価は下落の一途を辿っている。市場の中心価格帯は更地で150万円前後となっている。なお、周辺で
は建売住宅等はほとんど見られず、新築・中古物件の価格帯把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
農家住宅、戸建住宅等が混在する集落地域で、アパート等の賃貸用不動産は認められず、賃貸市場が成立していないた
め収益価格は試算できなかった。一方、比準価格は、対象不動産と居住環境の類似する事例を中心に代替性のある取引
事例をもとに修補正を施して求めたもので信頼性が高い。よって、比準価格を標準とし、同一需給圏の需給動向及び代
表標準地との検討も踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 登米 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,900 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[100.0]
100
[143.4]
[100.0]
100
8,850 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
迫町佐沼、中田町の一部を除いて、過疎化の
進む外縁部の需要は低下。中心部の需要はあ
る程度維持されるが、新型コロナの影響で取
引が長期化傾向。

最寄り駅徒歩圏ではあるが、旧来からの集落
地域で過疎化が進行している。特段の変動要
因はなく、全般的な需要減を反映し、地価は
下落傾向にある。

道路方位による効用の増減はなく、特段の変
動要因は認められない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近      0.0
環境       +42.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 登米 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22120
20
-50
登米市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東7.5m市道
、中間画地




(都) 

(70,200)
b 22120
70
-34
登米市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 22120
70
-41
登米市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m私道、
西5m、角地




都計外 


d 22120
20
-110
登米市

更地


  
(           ) 
長方形 南東7.5m市道
、中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,954  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

9,213 
100
[ 104.0]

8,859 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

8,860 
b (            
10,181  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,038 
100
[ 120.0]

8,365 

8,370 
c (            
8,294  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

8,018 
100
[  88.2]

9,091 

9,090 
d (            
13,021  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,995 
100
[ 121.2]

10,722 

10,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       8,850 円/㎡]  



登米 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既存の住宅地域内にあり、適切な造成事例が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
一般住宅が建ち並ぶ小集落であり、アパート等の民間による賃貸住宅は見られない。自用の住宅が中心であり、
賃貸需要は乏しく賃貸市場が成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
登米 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
登米 -10 宮城県 宮城第2 氏名  不動産鑑定士 江澤 亜樹   TEL.
鑑定評価額 1,400,000 円  1㎡当たりの価格 8,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
登米市石越町南郷字舘前18番24
②地積
 (㎡)
159  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
小規模一般住宅が多
い駅裏の住宅地域
西5.1m市道 水道、下水 石越

500m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    30 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
JR石越駅近接の住宅地域

基準方位北5.1m
市道
交通

施設
石越駅南東方

500m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
倉庫等も見られる既成住宅地域であり、近隣周辺では大きな変動要因はない。全体的に石越地区内では人口減少
が進み、衰退傾向となっている。地価は下落傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             8,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は登米市北西部の石越、中田地区における既存集落であるが、JR石越駅利用の点で栗原市若柳地区も代替
競争関係にある。需要者は同一需給圏内の居住者、特に石越地区に地縁的選好性を有する者に限られる。登米市の既存
集落では人口減少が急速に進んでいる。過疎高齢化の進行に加え、新型コロナによる停滞の影響の中にあって取引が少
ない状況が続いている。このため、需要の中心となる価格帯の把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
郊外の既成集落であり、アパート等の収益物件が点在するが、自用目的の取引が中心で賃貸市場が成立していない。よ
って、収益価格は試算せず、周辺地域の需給動向を考慮し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、実際の市場における
取引事例から求められた比準価格により鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 登米 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,900 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[101.0]
100
[142.9]
[100.0]
100
8,790 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和、新型コロナ等の影響を受けるが、
登米市郊外の集落地域では過疎高齢化により
衰退傾向となっている。


JR駅に近い住宅地域である。衰退傾向にあ
り、需要は地縁・血縁を有する者に限られる



地域内の標準的画地であり格別の変動はない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -2.0
環境       +43.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 登米 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22120
20
-50
登米市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東7.5m市道
、中間画地




(都) 

(70,200)
b 22120
20
-110
登米市

更地


  
(           ) 
長方形 南東7.5m市道
、中間画地




(都) 

(70,200)
c 22120
20
-62
登米市

更地


  
(           ) 
台形 南西4.5m市道
、中間画地




(都) 

(70,200)
d 22120
70
-34
登米市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e 22120
40
-1036
登米市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西8.5m市道
、中間画地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,954  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[  80.0]
100
[ 100.0]

11,148 
100
[ 128.6]

8,669 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

8,670 
b (            
13,021  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,982 
100
[ 138.5]

9,373 

9,370 
c (            
8,447  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

8,534 
100
[  95.0]

8,983 

8,980 
d (            
10,181  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,018 
100
[ 115.2]

8,696 

8,700 
e (            
10,954  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

11,288 
100
[ 126.7]

8,909 

8,910 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +23.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       8,800 円/㎡]  



登米 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内にあり、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
一般住宅が建ち並ぶ小集落であり、アパート等の民間による賃貸住宅は見られない。自用の住宅が中心であり、
賃貸需要は乏しく賃貸市場が成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ