別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台泉 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 5-2 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 西山 敦   TEL.
鑑定評価額 567,000,000 円  1㎡当たりの価格 365,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
280,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区泉中央4丁目5番2
②地積
 (㎡)
1,554  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
地区計画等
駐車付置義務

(90,300)

1.2:1
店舗

S1
中規模の店舗が建ち
並ぶ路線商業地域
西25m県道、背面道 水道、ガス、下水 泉中央

230m
(2)



①範囲 東    40 m、西     0 m、南    50 m、北   200 m ②標準的使用 高層店舗・事務所付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    45.0 m、奥行 約    35.0 m、規模       1,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
地下鉄泉中央駅に隣接した区
内有数の商業地域。県道仙台
泉線沿いに位置する。


25m県道 交通

施設
泉中央駅東方

230m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
地区計画等
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
大型複合商業施設や医療施設等の進出が続いた泉中央駅前エリアにあり、商業地域としての熟成度も高い。マン
ション用地需要も根強い一方で供給は少ない。新型コロナによる停滞を経て、地価は安定的に推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 高層店舗・事務所付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           370,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           256,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主として、地下鉄・泉中央駅周辺の商業地域の範囲で、大型商業施設が立地可能な仙台市北部の幹線街路
沿いにも及ぶ。需要者は、店舗展開する事業者やマンション分譲業者等などが主体で、資金力のある中央資本が中心で
、地元資本の参入も想定できる。コロナ禍で一時的に停滞はあったものの、泉中央駅周辺での優良物件に対する取得意
欲は高いが、出物は少ない。画地規模等により価格は大きく異なるため、需要の中心となる価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域では収益目的の物件が中心となるが、自用を目的とするものも混在。泉中央駅前周辺の商業地域では、コロナ
禍で一時的に停滞感はあったが、空室率や賃料に大きな変化は見られない。賃料の遅行性から、近年の地価上昇に相応
した賃料相場が形成されてはおらず、また賃料水準には一定の上限があるため、収益価格は低位に試算された。よって
代替性を有する事例を基に試算した比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          348,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍で停滞はあったが、空室率や賃料水
準に大きな変化はない。供給が少ない中で、
優良物件に対する投資意欲は高い。


大規模商業施設や医療施設が集積する泉中央
駅前の中心商業地域。投資需要は堅調と判断
されるが、供給は限定的である。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22130
20
-94
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
長方形 南28m県道、
東25m、北14m、
三方路



商業

(100,400)
b 22130
40
-67
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西16m市道、
南6m、角地




2住居

(70,200)
c 22130
40
-44
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
d 22130
40
-1007
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




近商

(90,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
418,985  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

407,413 
100
[ 110.3]

369,368 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

369,000 
b (            
352,388  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

354,115 
100
[  86.6]

408,909 

409,000 
c (            
236,812  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

245,722 
100
[  66.2]

371,181 

371,000 
d (            
195,501  
100
[ 100.0]
[ 106.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

208,404 
100
[  56.2]

370,826 

371,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +1.0 環境      +1.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -2.0 環境     -21.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -2.0 環境     -37.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     370,000 円/㎡]  



仙台泉 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内で再調達原価の把握が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

120,649,267 

23,844,400 

96,804,867 

76,953,000 

19,851,867 
( 0.9408
18,676,636 
  4.9 -  0.2 )
4.7%  
⑧収益価格      397,375,234 円    (     256,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台泉 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗事務所付共同住宅 470.00 RC9 4,270.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
地区計画等
駐車付置義務
90 %   300 %   300 %   1,554 ㎡     43.0 m x   36.0 m  前面道路:県道        25.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階はフロア貸しの店舗、2階は事務所、3階以上は27㎡程度の共同住宅を想定。 ⑦有効率   88.3 %
の理由
同種の建物として標準的なものを想定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 1
店舗
470.00 

85.0 

399.50 

3,250 

1,300,000 
10.0  13,000,000 
0.0  0 

 2 2
事務所
470.00 

87.0 

408.90 

2,826 

1,160,000 
10.0  11,600,000 
0.0  0 

 3 9
住宅
470.00 

90.0 

423.00 

2,543 

1,080,000 
1.0  1,080,000 
1.0  1,080,000 
塔屋
    
塔屋
40.00 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


4,270.00 

88.3 

3,769.40 


10,020,000 
32,160,000 
7,560,000 
⑨年額支払賃料     10,020,000 円 × 12ヶ月 =      120,240,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    3,769.40 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×   25 台 × 12ヶ月 +            =        4,500,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      120,240,000 円  ×     5.0 %                          
+          4,500,000 円  ×     5.0 % =       6,237,000 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 118,503,000 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        32,160,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          305,520 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        7,560,000 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =        1,840,747 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  120,649,267 円    (         77,638 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2213022
    -47
2,692  
  2,679
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[ 90.0]
100
[115.0]

2,767 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,850 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,826 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2213022
    -48
2,539  
  2,539
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[ 92.0]
100
[115.0]

2,449 
c 2213022
    -49
3,674  
  3,660
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,993 
仙台泉 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,390,000 円        1,130,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 3,742,200 円           124,740,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地             2,361,200 円     査定額
 建物            11,526,000 円        1,130,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,695,000 円        1,130,000,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,130,000 円        1,130,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 23,844,400 円 (              15,344 円/㎡)  (経費率    19.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.2 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9408    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,130,000,000 円                          設計監理料率
  251,000 円/㎡ ×    4,270.00 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0681        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0523 ×  40 % + 0.0629 ×  30 % + 0.0945 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
76,953,000 円  
(             49,519 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 120,649,267 円      
②総費用 23,844,400 円      
③純収益 ①-② 96,804,867 円      
④建物等に帰属する純収益 76,953,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 19,851,867 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
18,676,636 円      

  (                         12,018 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                             397,375,234 円


(                       256,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台泉 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 5-2 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 五十嵐 亮治   TEL.
鑑定評価額 564,000,000 円  1㎡当たりの価格 363,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
280,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区泉中央4丁目5番2
②地積
 (㎡)
1,554  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区4種
地区計画等

(90,300)

1.2:1
店舗

S1
中規模の店舗が建ち
並ぶ路線商業地域
西25m県道、背面道 水道、ガス、下水 泉中央

230m
(2)



①範囲 東    40 m、西     0 m、南    50 m、北   200 m ②標準的使用 高層店舗付共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    45.0 m、奥行 約    35.0 m、規模       1,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
泉中央駅を中心とした県道2
2号線沿いの商業地域


25m県道 交通

施設
泉中央駅東方

230m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
高度地区4種
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
「泉中央エリア」の中心的な路線商業地域で、将来的に規模の大きな土地はマンションへの建替えが進むと予想
する。需要は堅調で、地価は上昇傾向が続くものと予測する。引き続き、新型コロナの影響に注視を要する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗付共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           366,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           211,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は泉中央駅を中心とする仙台市北部の商業地域で、典型的な需要者は、店舗を建築することを目的とする法
人及びマンション建築を目的とする不動産事業者が中心である。周辺では商業施設が新たに開業し、泉中央駅を中心に
商業集積が進んでおり、区役所建て替え検討が進むと見込まれることから、今後も、底堅い需要が見込まれる。取引の
中心は2,000㎡程度の更地で7~8億円程度である。引き続き、新型コロナの影響に注視を要する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例比較法においては同一需給圏内における規範性の高い取引事例により、市場参加者の特性を反映した比準価格
を求めることができた。収益還元法においては、高層店舗付共同住宅を建築し賃貸することを想定したが、近年の地価
上昇に比べ賃料の上昇が弱く、建築費の高騰も相俟って、収益価格はやや低位に試算された。以上より、比準価格を重
視し、収益価格を比較考量し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          348,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
東京資本による投資はコロナ渦においても好
調であるが、引き続き、新型コロナ・ウッド
ショックの影響に注視を要する。


泉中央駅近隣に医療機関及び商業施設が開業
し、商業集積が進んだ。引き続き、新型コロ
ナ・ウッドショックの影響に注視を要する。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.3 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22130
20
-94
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
長方形 南28m県道、
東25m、北14m、
三方路



商業

(100,400)
b 22130
40
-44
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
c 22130
60
-1004
仙台市泉区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西25m県道、
東9m、二方路




近商

(100,300)
d 22130
40
-67
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西16m市道、
南6m、角地




2住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
418,985  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

407,413 
100
[ 111.3]

366,049 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

366,000 
b (            
236,812  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

245,722 
100
[  67.7]

362,957 

363,000 
c (     350,548
407,614  
100
[ 100.0]
[ 107.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

427,995 
100
[  99.0]

432,318 

432,000 
d (            
352,388  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

354,115 
100
[  76.0]

465,941 

466,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      +7.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     -25.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     366,000 円/㎡]  



仙台泉 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

109,935,362 

22,540,466 

87,394,896 

70,761,000 

16,633,896 
( 0.9246
15,379,700 
  4.9 -  0.2 )
4.7%  
⑧収益価格      327,227,660 円    (     211,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台泉 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗付共同住宅 470.00 RC9 4,270.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区4種
地区計画等
90 %   300 %   300 %   1,554 ㎡     43.0 m x   36.0 m  前面道路:県道        25.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階はフロア貸しの店舗、2階以上は平均面積約35㎡程度の共同住宅を想定した。 ⑦有効率   88.6 %
の理由
各階の用途に応じたレンタブル比による。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
470.00 

85.0 

399.50 

3,500 

1,398,250 
10.0  13,982,500 
0.0  0 

 2 9
居宅
470.00 

90.0 

423.00 

2,270 

960,210 
2.0  1,920,420 
1.0  960,210 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


4,270.00 

88.6 

3,783.50 


9,079,930 
29,345,860 
7,681,680 
⑨年額支払賃料      9,079,930 円 × 12ヶ月 =      108,959,160 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    3,783.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×   25 台 × 12ヶ月 +            =        4,500,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      108,959,160 円  ×     5.0 %                          
+          4,500,000 円  ×     5.0 % =       5,672,958 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 107,786,202 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        29,345,860 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          278,786 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        7,681,680 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =        1,870,374 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  109,935,362 円    (         70,743 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2213062
    -12
2,569  
  2,517
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[100.0]
100
[102.0]

2,544 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,322 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,270 円/㎡)


 基準階   5 F     B
b 2213062
    -13
1,782  
  1,715
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[ 97.0]

1,934 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台泉 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 4,120,000 円        1,030,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 4,538,366 円           113,459,160 ×       4.0 %
③公租公課  土地             1,316,100 円     査定額
 建物            10,506,000 円        1,030,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,030,000 円        1,030,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,030,000 円        1,030,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     その他費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                 22,540,466 円 (              14,505 円/㎡)  (経費率    20.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9246    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,030,000,000 円                          設計監理料率
  235,000 円/㎡ ×    4,270.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0687        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0538 ×  40 % + 0.0629 ×  30 % + 0.0945 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
70,761,000 円  
(             45,535 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 109,935,362 円      
②総費用 22,540,466 円      
③純収益 ①-② 87,394,896 円      
④建物等に帰属する純収益 70,761,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 16,633,896 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
15,379,700 円      

  (                          9,897 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                             327,227,660 円


(                       211,000 円/㎡)