別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台泉 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 -11 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 西山 敦   TEL.
鑑定評価額 17,000,000 円  1㎡当たりの価格 51,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
39,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区歩坂町76番180
「歩坂町6-7」
②地積
 (㎡)
330  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度地区1種



1:1
住宅

W2
低層の一般住宅、ア
パート等が混在する
住宅地域
北5m市道 水道、ガス、下水 泉中央

2.9km
(2)



①範囲 東    60 m、西    30 m、南    20 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.5 m、奥行 約    17.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
大学キャンパスにほど近い丘
陵地の住宅地域。開発が昭和
40年代と古い。


基準方位北、5m市
交通

施設
泉中央駅東方

2.9km
法令

規制
1低専
(50,80)
高度地区1種

⑤地域要因の将
 来予測
大学キャンパスの中心部への移転が現実化し、学生用のアパートの需要が減少し、戸建住宅中心の住宅地域の形
成が進んでいる。割安感から需要は高まっており、当面、それら要因を含んで地価は推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            51,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            24,800 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、泉区北東部郊外の丘陵地帯に広がる住宅地域の範囲。需要者は、市内中心部や近隣市町村の業務地域な
どに通勤するのために、戸建住宅を求める個人が中心と考えられる。周辺で大型商業施設等の集積が進み、細分化した
宅地分譲が増加するなど、コロナ禍で一時的な停滞はあったが、割安感から宅地の取得需要は高い。需要の中心となる
価格帯は、土地は300㎡程度で1500万円以上、新築戸建物件は4000万円以内と判断される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
大学キャンパスに近接することから学生向けアパートも多く見られるが、キャンパス機能の移転が決定し、自用を目的
とする取引が中心になっている。収益価格は、賃料の遅行性から、近年の地価上昇に相応した賃料相場になってはおら
ず、また賃料水準には一定の上限があるため低位に試算された。よって代替性を有する市内の取引事例を基に試算した
比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台泉 -38                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         56,800 円/㎡
[109.2]
100
100
[103.0]
100
[116.9]
[100.0]
100
51,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           48,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
泉区内の不動産市場は、コロナ禍で停滞はあ
ったが住宅地を中心に堅調に推移している。
地下鉄駅徒歩圏や商業施設に恵まれた地域は
特に需要が高い。

開発時期の古い丘陵の住宅団地であるが、周
辺に商業施設の集積が進み、生活の利便性は
向上した。割安感で価格は上昇している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -2.0
環境       +18.1
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.2 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22130
60
-98
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 東8m市道、
南4m、角地




1低専

(60,80)
b 22131
80
-20
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
長方形 北5m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
c 22130
50
-36
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
d 22130
30
-7
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




2中専
土砂災害警戒区域
(60,200)
e 22130
40
-38
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




1低専

(50,60)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
60,594  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

59,778 
100
[ 115.2]

51,891 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

51,900 
b (            
86,676  
100
[ 100.0]
[ 105.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

91,617 
100
[ 113.9]

80,436 

80,400 
c (            
59,166  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

60,865 
100
[ 118.8]

51,233 

51,200 
d (            
56,101  
100
[ 100.0]
[ 106.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

58,631 
100
[ 113.7]

51,566 

51,600 
e (            
46,736  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

45,523 
100
[  89.0]

51,149 

51,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境     +13.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.77 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     +20.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.73 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     +11.5
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     -11.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      51,500 円/㎡]  



仙台泉 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内で再調達原価の把握が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,451,440 

797,120 

3,654,320 

3,268,020 

386,300 
( 0.9761
377,067 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格        8,197,109 円    (      24,800 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台泉 -11 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 125.40 W2 250.80
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度地区1種
50 %   80 %   80 %   330 ㎡     18.2 m x   18.2 m  前面道路:市道         5.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 32㎡程度の共同住宅を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
125.40 

100.0 

125.40 

1,507 

189,000 
1.0  189,000 
1.0  189,000 

 2 2
住宅
125.40 

100.0 

125.40 

1,537 

193,000 
1.0  193,000 
1.0  193,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


250.80 

100.0 

250.80 


382,000 
382,000 
382,000 
⑨年額支払賃料        382,000 円 × 12ヶ月 =        4,584,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      250.80 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,584,000 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         229,200 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,354,800 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           382,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            3,629 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          382,000 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           93,011 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,451,440 円    (         13,489 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2213022
    -34
1,796  
  1,760
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,891 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,540 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,507 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 2213022
    -35
1,461  
  1,430
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,623 
c 2213022
    -36
1,382  
  1,352
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[102.0]

1,426 
仙台泉 -11 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 130,200 円           43,400,000 ×       0.3 %
②維持管理費 137,520 円             4,584,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地                52,000 円     査定額
 建物               368,900 円           43,400,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        65,100 円           43,400,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        43,400 円           43,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    797,120 円 (               2,416 円/㎡)  (経費率    17.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.4 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9761    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 43,400,000 円                          設計監理料率
  168,000 円/㎡ ×      250.80 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0753        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0622 ×  45 % + 0.0830 ×  40 % + 0.0939 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,268,020 円  
(              9,903 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,451,440 円      
②総費用 797,120 円      
③純収益 ①-② 3,654,320 円      
④建物等に帰属する純収益 3,268,020 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 386,300 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
377,067 円      

  (                          1,143 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                               8,197,109 円


(                        24,800 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台泉 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 -11 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 今井 匡   TEL.
鑑定評価額 17,000,000 円  1㎡当たりの価格 51,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
39,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区歩坂町76番180
「歩坂町6-7」
②地積
 (㎡)
330  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度1種最高10m



1:1
住宅

W2
低層の一般住宅、ア
パート等が混在する
住宅地域
北5m市道 水道、ガス、下水 泉中央

2.9km
(2)



①範囲 東    60 m、西    30 m、南    20 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.5 m、奥行 約    17.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
仙台市北東部郊外に昭和40
年代に開発された住宅団地


基準方位北、5m市
交通

施設
泉中央駅東方

2.9km
法令

規制
1低専
(50,80)
高度1種最高10m

⑤地域要因の将
 来予測
古くに造成された住宅団地で、戸建住宅のほかアパートも見られる地域であるが、近隣の大学移転計画の進展に
より、賃貸需要は減少し、戸建住宅への建替えが進むものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            51,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            24,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は泉区を中心とする住宅地域であり、典型的な需要者は自己の居住用不動産を取得することを目的とする個
人である。近年は低金利や住宅ローン減税の効果に加え、コロナ禍における在宅勤務の影響による戸建住宅に対する需
要増等もあり、住宅用地の需要が旺盛であることから、地価は上昇傾向にある。取引の中心価格帯は建売で2,500
万円台後半~3,500万円台半ば程度であり、300㎡程度の更地で1,500万円台半ば程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域周辺にはアパートも見られるが、居住の快適性・利便性を指向する住宅地域である事に加え、近年の地価上昇
に比べ賃料の上昇が弱いため収益価格は低位に査定されたと思料する。一方、比準価格は市場で成立した現実の需給動
向を反映した実証的価格であり、信頼性の高い複数の取引事例から適切に試算されている。よって、本件においては比
準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえた上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台泉 -38                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         56,800 円/㎡
[106.0]
100
100
[103.0]
100
[116.8]
[100.0]
100
50,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           48,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少傾向。古い住宅団地は高齢化も進
行しているが、コロナ禍の需要減退からは回
復。既存画地の分割が活発で、割安感から需
要は堅調である。

造成時期が古い郊外の住宅地域であり、将来
の大学移転の影響は考えられるが、コロナ禍
においても依然需要は底堅く、地価は上昇傾
向にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -2.0
環境       +18.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.2 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22130
40
-37
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 南西4m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
b 22130
40
-38
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




1低専

(50,60)
c 22130
30
-52
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 南4m道路、
中間画地




1低専

(50,80)
d 22131
80
-13
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6.2m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
e 22130
10
-5
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.3m市道、
南9m、二方路




1低専

(60,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
39,897  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

39,623 
100
[  76.5]

51,795 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

51,800 
b (            
46,736  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

46,415 
100
[  90.9]

51,062 

51,100 
c (            
49,580  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.9]

50,699 
100
[ 100.0]

50,699 

50,700 
d (            
56,153  
100
[ 100.0]
[ 110.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

61,157 
100
[ 117.6]

52,004 

52,000 
e (            
56,728  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[  90.0]
100
[ 104.0]

63,880 
100
[ 119.3]

53,546 

53,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境     -25.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.52 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.77 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境     +20.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.77 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.0 環境     +23.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      51,500 円/㎡]  



仙台泉 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,172,167 

755,355 

3,416,812 

3,034,590 

382,222 
( 0.9702
370,832 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格        8,061,565 円    (      24,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台泉 -11 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 115.00 W2 230.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度1種最高10m
50 %   80 %   80 %   330 ㎡     18.2 m x   18.2 m  前面道路:市道         5.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1Kタイプ、平均専有面積約30㎡で全8戸の共同住宅を想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
115.00 

100.0 

115.00 

1,485 

170,775 
2.0  341,550 
1.0  170,775 

 2 2
住宅
115.00 

100.0 

115.00 

1,516 

174,340 
1.0  174,340 
1.0  174,340 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


230.00 

100.0 

230.00 


345,115 
515,890 
345,115 
⑨年額支払賃料        345,115 円 × 12ヶ月 =        4,141,380 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      230.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,141,380 円  ×     5.5 %                          
+            180,000 円  ×     5.5 % =         237,676 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,083,704 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           515,890 円 ×    94.5 %  ×    1.00 % =            4,875 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          345,115 円 ×    94.5 %  ×    0.2563 =           83,588 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,172,167 円    (         12,643 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2213032
    -53
1,526  
  1,494
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,526 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,550 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,516 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2213032
    -54
1,669  
  1,636
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,517 
c 2213032
    -56
1,659  
  1,623
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]
100
[ 98.0]

1,612 
仙台泉 -11 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 120,900 円           40,300,000 ×       0.3 %
②維持管理費 172,855 円             4,321,380 ×       4.0 %
③公租公課  土地                38,500 円     査定額
 建物               342,500 円           40,300,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        40,300 円           40,300,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        40,300 円           40,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     その他費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                    755,355 円 (               2,289 円/㎡)  (経費率    18.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9702    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 40,300,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×      230.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0753        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0622 ×  45 % + 0.0830 ×  40 % + 0.0939 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,034,590 円  
(              9,196 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,172,167 円      
②総費用 755,355 円      
③純収益 ①-② 3,416,812 円      
④建物等に帰属する純収益 3,034,590 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 382,222 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
370,832 円      

  (                          1,124 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                               8,061,565 円


(                        24,400 円/㎡)