別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台太白 -36 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -36 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 戸張 有   TEL.
鑑定評価額 13,700,000 円  1㎡当たりの価格 63,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
48,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区土手内3丁目100番31
「土手内3-4-18」
②地積
 (㎡)
218  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度1種最高10m



1:1.5
住宅

W2
中規模の一般住宅が
多い緩傾斜地の住宅
地域
南東5m市道 水道、ガス、下水 長町南

2.0km
(2)



①範囲 東   120 m、西   170 m、南   180 m、北   230 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
八木山丘陵地に造成された、
緩傾斜がある古くからの住宅
地域


基準方位北、  5
m市道
交通

施設
長町南駅北西方

2.0km
法令

規制
1低専
(50,80)
高度1種最高10m

⑤地域要因の将
 来予測
古くからの住宅地域であり、利便性もやや劣るが、建替需要も見られることから、地価は、当面の間、微増傾向
で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            63,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は太白区内の丘陵地帯の住宅地域一円である。需要者の中心は自己使用目的で住宅を購入しようとする標準
的な収入層の個人と考えられる。対象標準地が存する土手内地区は行き止まり道路も多く見られる古くからの住宅地域
であるが既存宅地を小割した再分譲等で需要は回復基調である。需要の中心となる価格帯は180㎡程度の更地で1,
100万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市場参加者である個人は、類似不動産の取引価格等の市場性を重視して購入の意思決定を行う傾向が強く、類似性の高
い多数の取引事例から求めた比準価格は市場価値を的確に表示しており規範性は高い。したがって、比準価格を採用し
、代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台太白 -30                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         76,000 円/㎡
[102.2]
100
100
[100.0]
100
[125.7]
[102.0]
100
63,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           60,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は、新型コロナウイルス感染症の影
響により、依然厳しい状況にあるものの、個
人消費や飲食・観光業に持ち直しの動きがみ
られる。

地域要因に変動はない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -1.0
環境       +27.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.0 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -36 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22140
20
-11
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 南西4m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
b 22140
60
-1
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 北4.5m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
c 22140
20
-321
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m市道、
西4m、南4m、
三方路



1低専
高度地区1種
(50,80)
d 22140
50
-73
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
袋地等 南西9m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
e 22140
50
-23
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m道路、
北6.5m、角地




1低専

(60,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
60,003  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

61,062 
100
[  98.0]

62,308 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

63,600 
b (            
63,256  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

64,837 
100
[ 104.0]

62,343 

63,600 
c (            
76,276  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

74,809 
100
[ 122.5]

61,069 

62,300 
d (            
57,634  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

72,547 
100
[ 118.5]

61,221 

62,400 
e (            
67,453  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

66,340 
100
[ 106.1]

62,526 

63,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      63,000 円/㎡]  



仙台太白 -36 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に所在し、適切な再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅地域であり、最有効使用及び市場参加者の観点から収益還元法は規範性に乏しいので適用しない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台太白 -36 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -36 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 佐藤 紀彦   TEL.
鑑定評価額 13,700,000 円  1㎡当たりの価格 62,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月4日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
48,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区土手内3丁目100番31
「土手内3-4-18」
②地積
 (㎡)
218  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度地区1種



1:1.5
住宅

W2
中規模の一般住宅が
多い緩傾斜地の住宅
地域
南東5m市道 水道、ガス、下水 長町南

2.0km
(2)



①範囲 東   120 m、西   170 m、南   180 m、北   230 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
八木山丘陵の山腹から山麓に
掛けて小規模開発の集合によ
り形成された既成住宅地域。


基準方位北、5m市
交通

施設
長町南駅北西方

2.0km
法令

規制
1低専
(50,80)
高度地区1種

⑤地域要因の将
 来予測
平成27年末の都市計画道路長町八木山線供用開始により、長町方面への利便性が大きく改善されており、コロ
ナ禍にあっても、住宅市場における需給の逼迫が続く中で、上昇ペースの速い状態は今後も暫くは続く見込み。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            62,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は八木山丘陵に形成された住宅地域のうち、都市計画道路等のバス路線を通じて長町方面への利便性に優れ
た一帯。造成品等は旧式化し、地価は一定の水準以下に抑制されているため、仙台都市圏に職場を持つ中堅所得者が需
要者の中核を構成しているが、地価上昇が長期に亘ることで、買手候補者の所得水準も、より高位へとシフトしつつあ
る。標準的規模の更地で1千~1千5百万円前後、新築建売は小規模化を図ることで3千万円前後の相場が形成。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地域内にアパートも散見されるが、土地建物価格に見合った家賃設定は難しいことから、収益還元法の適用は見送るこ
ととした。他方、圏域内の不動産市場は、住宅用地や建売・中古住宅等を対象とした自用目的の取引により相場が形成
されており、これら事例を採用して試算した比準価格の説得力は高い。よって、代表標準地より規準した価格との均衡
性にも留意し、実証的裏付けを有した比準価格を採用することを妥当と判断し、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台太白 -30                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         76,000 円/㎡
[102.2]
100
100
[100.0]
100
[126.4]
[102.0]
100
62,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           60,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍で中堅勤労者層の購買力は低下しつ
つも、区内の普通品等以上の住宅地域では、
需給の逼迫が解消されず、地価上昇基調は暫
く続く見込み。

都市計画道路の開通を前後して家屋の建替え
等も進行したが、地域性に大きな変化が生じ
るまでには至らず、今後も概ね現状維持で推
移すると予測。

起伏の少ない地区に存する南東接道画地で、
丘陵性住宅地域では買手層に好まれる条件を
具備しており、今後も引き合いは安定的に推
移する見込み。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -3.0
環境       +29.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.7 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -36 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22140
20
-11
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 南西4m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
b 22140
50
-73
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
袋地等 南西9m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,200)
c 22140
50
-25
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 東6m道路、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
d 22141
00
-56
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
袋地等 北西4m私道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
e 22141
00
-27
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6.5m市道
、中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
60,003  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

61,062 
100
[  99.0]

61,679 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

62,900 
b (            
57,634  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

72,547 
100
[ 117.6]

61,690 

62,900 
c (            
64,584  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

64,648 
100
[ 105.0]

61,570 

62,800 
d (            
51,254  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

53,952 
100
[  87.9]

61,379 

62,600 
e (            
80,259  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

80,259 
100
[ 130.2]

61,643 

62,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近    0.0 環境      -0.5
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     +12.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近    0.0 環境      +4.5
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   +3.0 環境     -12.5
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +4.0 環境     +24.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      62,800 円/㎡]  



仙台太白 -36 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内にあり、適切な造成事例が把握できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
第1種低層住居専用地域に属し、経済合理的な賃貸住宅の経営が困難と判断される。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ