別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台若林 -27 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台若林 -27 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 小野寺 和夫   TEL.
鑑定評価額 47,500,000 円  1㎡当たりの価格 130,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
100,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市若林区六丁の目中町11番9
「六丁の目中町11-31」
②地積
 (㎡)
365  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)
準防

(その他)
高度地区4種
特別用途地区

(70,200)

1:1.5
住宅

W2
一般住宅のほかアパ
ート等も混在する住
宅地域
南6m市道 水道、ガス、下水 六丁の目

580m
(2)



①範囲 東   220 m、西    30 m、南    80 m、北    80 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
地下鉄東西線六丁の目駅より
徒歩圏。商工団地に近接し事
業所等も混在する。


基準方位北、  6
m市道
交通

施設
六丁の目駅北東方

580m
法令

規制
準工
(70,200)
準防 
高度地区4種
特別用途地区
⑤地域要因の将
 来予測
規模が比較的大きい画地も多く、今後は分割による画地の細分化が考えられる。駅徒歩圏で利便性良好、また商
工団地に近接し用途の多様性もみられ、地価は当面上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           130,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            76,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は地下鉄東西線「卸町駅」「六丁の目駅」「荒井駅」を最寄駅とする圏域。需要者は市内に勤務するサラリ
ーマン層が中心であるが、分譲目的やアパート建設目的の不動産業者等も散見される。低金利等を背景に住宅需要は堅
調。地下鉄徒歩圏の地価は高騰しており、割安感のある周辺部へ需要が拡散する傾向も見られる。画地規模がまちまち
で取引の中心価格帯は把握できないが、新築戸建住宅は3,000万円台後半が取引の大半。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は居住の快適性・利便性を指向する住宅地域であり、市場参加者は代替競争不動産との比較検討や取引相場を
重視して意思決定を行う傾向が強い。比準価格はこのような市場参加者の意思決定過程を反映しており説得力が高い。
一方、収益価格は、賃料水準に最近の地価上昇が十分に反映されておらず、また想定要素も多いことから低位に試算さ
れており説得力は劣る。代表標準地からの検討を踏まえた結果、比準価格を採用し、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台若林 -12                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         93,000 円/㎡
[104.3]
100
100
[101.0]
100
[ 75.4]
[102.0]
100
130,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          126,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地下鉄開業に伴う交通体系の整備により強い
地価上昇を示してきたが、利用客の増加は一
段落し、地価上昇はやや拡大している程度と
なってきている。

地下鉄駅が徒歩圏にあり、利便性が良好で地
価は上昇を続けてきたが、地下鉄利用者の増
加もピークが過ぎ、上昇率は落ち着いた傾向
にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     -4.0
環境       -19.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.2 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台若林 -27 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22131
80
-7
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




準工
高度地区4種
(60,200)
b 22130
30
-121
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東25m市道、
北6m、角地




準工
特別用途地区
(70,200)
c 22131
80
-97
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南30m県道、
中間画地




近商
高度地区4種
(80,300)
d 22131
50
-49
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6.2m私道、
中間画地




近商

(90,300)
e 22131
80
-108
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 北30m県道、
東8m、角地




準工
高度地区4種
特別用途地区
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
132,518  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

135,698 
100
[ 105.9]

128,138 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

131,000 
b (            
164,108  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

163,143 
100
[ 125.4]

130,098 

133,000 
c (            
181,416  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

185,407 
100
[ 149.0]

124,434 

127,000 
d (            
169,487  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[  97.0]
100
[ 101.0]

175,248 
100
[ 132.6]

132,163 

135,000 
e (            
131,032  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.0]

124,844 
100
[ 129.9]

96,108 

98,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.46 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -2.0 環境     +23.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +3.0 環境     +35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +25.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境     +30.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     130,000 円/㎡]  



仙台若林 -27 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

6,063,137 

1,000,550 

5,062,587 

3,740,160 

1,322,427 
( 0.9687
1,281,035 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       27,848,587 円    (      76,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台若林 -27 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 139.12 W2 278.24
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準工 準防
高度地区4種
特別用途地区
70 %   200 %   200 %   365 ㎡     15.0 m x   24.5 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2DKタイプ、平均専有面積34.78㎡、各階4戸の共同住宅を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
139.12 

100.0 

139.12 

1,733 

241,095 
2.0  482,190 
1.0  241,095 

 2 2
住宅
139.12 

100.0 

139.12 

1,751 

243,599 
2.0  487,198 
1.0  243,599 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


278.24 

100.0 

278.24 


484,694 
969,388 
484,694 
⑨年額支払賃料        484,694 円 × 12ヶ月 =        5,816,328 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      278.24 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   6,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =          432,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金で担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        5,816,328 円  ×     5.0 %                          
+            432,000 円  ×     5.0 % =         312,416 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,935,912 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           969,388 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            9,209 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          484,694 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =          118,016 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    6,063,137 円    (         16,611 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2213182
    -25
2,466  
  2,415
100
[120.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,868 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,790 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,751 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2213182
    -36
1,368  
  1,337
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 80.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

1,745 
c 2213042
    -1006
2,368  
  2,364
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[134.0]
100
[100.0]

1,767 
仙台若林 -27 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 146,100 円           48,700,000 ×       0.3 %
②維持管理費 187,450 円             6,248,328 ×       3.0 %
③公租公課  土地               107,000 円     査定額
 建物               413,900 円           48,700,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        97,400 円           48,700,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        48,700 円           48,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,000,550 円 (               2,741 円/㎡)  (経費率    16.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 27 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9687    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 48,700,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×      278.24 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0768        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0655 ×  45 % + 0.0830 ×  40 % + 0.0939 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,740,160 円  
(             10,247 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 6,063,137 円      
②総費用 1,000,550 円      
③純収益 ①-② 5,062,587 円      
④建物等に帰属する純収益 3,740,160 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,322,427 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,281,035 円      

  (                          3,510 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              27,848,587 円


(                        76,300 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台若林 -27 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台若林 -27 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 小竹 潤   TEL.
鑑定評価額 47,100,000 円  1㎡当たりの価格 129,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
100,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市若林区六丁の目中町11番9
「六丁の目中町11-31」
②地積
 (㎡)
365  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)
準防

(その他)
高度地区4種
特別用途地区

(70,200)

1:1.5
住宅

W2
一般住宅のほかアパ
ート等も混在する住
宅地域
南6m市道 水道、ガス、下水 六丁の目

580m
(2)



①範囲 東   220 m、西    30 m、南    80 m、北    80 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    24.0 m、規模         360 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
地下鉄東西線六丁の目駅より
徒歩圏の住宅地域。


基準方位北、  6
m市道
交通

施設
六丁の目駅北東方

580m
法令

規制
準工
(70,200)
準防 
高度地区4種
特別用途地区
⑤地域要因の将
 来予測
用途の多様性が見られ画地規模は区々であるが、供給不足から既存画地の分割による規模の縮小化が進行するも
のと予測。利便性が良好であり需要は根強く、地価は当面堅調に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           129,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            74,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は地下鉄東西線「六丁の目駅」「荒井駅」を最寄駅とする圏域。市中心部に勤務するサラリーマン層の住宅
需要が中心であるが、建売業者、宅地分譲業者による需要も見られる。コロナ禍にあっても低金利等を背景に需要は堅
調。地下鉄徒歩圏の地価は高止まり傾向で、画地分割によって総額を抑えたり、割安感のある周辺部へ需要が拡散する
傾向も見られる。土地は150㎡程度で2000万円前後、新築戸建住宅で4000万円前後が取引の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は居住の快適性・利便性を指向する住宅地域であり、市場参加者は代替競争不動産との比較検討や取引相場を
重視して意思決定を行う傾向が強い。比準価格はこのような市場参加者の意思決定過程を反映しており説得力が高い。
一方収益価格は、賃料水準に最近の地価上昇が十分に反映されておらず、また想定要素も多いことから低位に試算され
ており説得力は劣る。以上より代表標準地からの規準価格も踏まえ、比準価格により鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台若林 -12                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         93,000 円/㎡
[104.3]
100
100
[101.0]
100
[ 75.8]
[102.0]
100
129,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          126,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利等を背景にコロナ禍においても住宅需
要は堅調。市街地での需要は根強く画地分割
が進行。郊外でも割安感から需要は底堅い。


地下鉄駅に近接し利便性に着目した需要は根
強い。供給が限定的で画地分割も多く見られ
、地価は強含み。


変動は見られない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     -7.0
環境       -16.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台若林 -27 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22131
80
-7
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




準工

(70,200)
b 22130
40
-5
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
c 22130
40
-86
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
北6m、角地




2住居

(70,200)
d 22130
20
-90
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南15m県道、
中間画地




1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
132,518  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

133,038 
100
[ 100.0]

133,038 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

136,000 
b (            
151,582  
100
[ 100.0]
[ 105.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

156,338 
100
[ 122.5]

127,623 

130,000 
c (            
135,068  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

132,600 
100
[ 113.9]

116,418 

119,000 
d (            
119,848  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

120,797 
100
[  94.8]

127,423 

130,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +25.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +15.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -5.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     129,000 円/㎡]  



仙台若林 -27 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,952,064 

999,779 

4,952,285 

3,667,110 

1,285,175 
( 0.9702
1,246,877 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       27,106,022 円    (      74,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台若林 -27 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 139.10 W2 278.20
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準工 準防
高度地区4種
特別用途地区
70 %   200 %   200 %   365 ㎡     15.0 m x   24.5 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 35㎡程度の1DKの共同住宅を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
139.10 

100.0 

139.10 

1,827 

254,136 
1.0  254,136 
1.0  254,136 

 2 2
住宅
139.10 

100.0 

139.10 

1,845 

256,640 
1.0  256,640 
1.0  256,640 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


278.20 

100.0 

278.20 


510,776 
510,776 
510,776 
⑨年額支払賃料        510,776 円 × 12ヶ月 =        6,129,312 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      278.20 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,129,312 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         306,466 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,822,846 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           510,776 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            4,852 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          510,776 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =          124,366 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,952,064 円    (         16,307 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2213132
    -12
2,410  
  2,361
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[115.0]
100
[105.0]

1,996 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,886 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,845 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2213132
    -13
1,367  
  1,338
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[110.0]
100
[ 80.0]

1,726 
c 2213012
    -3
1,627  
  1,594
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 80.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,937 
仙台若林 -27 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 194,800 円           48,700,000 ×       0.4 %
②維持管理費 183,879 円             6,129,312 ×       3.0 %
③公租公課  土地               109,800 円     査定額
 建物               413,900 円           48,700,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        48,700 円           48,700,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        48,700 円           48,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    999,779 円 (               2,739 円/㎡)  (経費率    16.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9702    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 48,700,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×      278.20 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0753        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0622 ×  45 % + 0.0830 ×  40 % + 0.0939 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,667,110 円  
(             10,047 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,952,064 円      
②総費用 999,779 円      
③純収益 ①-② 4,952,285 円      
④建物等に帰属する純収益 3,667,110 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,285,175 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,246,877 円      

  (                          3,416 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              27,106,022 円


(                        74,300 円/㎡)