別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台若林 -17 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台若林 -17 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 五十嵐 亮治   TEL.
鑑定評価額 26,600,000 円  1㎡当たりの価格 133,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
100,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市若林区南小泉2丁目44番4
「南小泉2-4-5」
②地積
 (㎡)
200  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種



1:1
住宅

W2
一般住宅、駐車場が
混在する住宅地域
南東6m私道 水道、ガス、下水 薬師堂

1.2km
(2)



①範囲 東    20 m、西    20 m、南    20 m、北    20 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
幅員の狭い街路や行き止まり
が多く街路条件がやや劣る既
成住宅地域


基準方位北、6m私
交通

施設
薬師堂駅南方

1.2km
法令

規制
2住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
熟成した住宅地域で大きな変動要因はないものの、一部で築古住宅の建替えもみられ、需給はほぼ均衡しており
、上昇傾向は続くものの、上昇幅は縮小するものと予測する。引き続き、新型コロナの影響に注視を要する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           134,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            59,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は若林区を中心とする住宅地域であり、典型的な需要者は自己の居住用不動産を取得することを目的とする
個人または賃貸共同住宅を建築し収益を得ることを目的とする不動産業者等である。地下鉄東西線が開業したことによ
り利便性が向上し、需要は底堅く、価格は上昇傾向にあり、今後も上昇傾向を維持するものと予想される。取引の中心
価格帯は約200㎡程度の建売で3,000万円中半である。引き続き、新型コロナの影響に注視を要する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
南小泉地区に存する地域的特性が類似する規範性の高い取引事例を収集することができ、市場参加者の特性を反映した
比準価格を求めることができた。対象標準地は既成住宅地に存しており、一部にアパート等が散見されるものの自用の
低層住宅を中心とする住宅地である。以上より、比準価格を重視し、収益価格を比較考量のうえ、更に代表標準地から
の検討結果及び周辺の住宅地の価格動向にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台若林 -19                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        141,000 円/㎡
[107.8]
100
100
[101.0]
100
[115.8]
[102.0]
100
133,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          129,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利等の影響による底堅い需要に支えられ
、住宅需要は堅調で、地価は上昇傾向である
が、新型コロナ・ウッドショックの影響に注
視を要する。

地下鉄東西線からやや離れているが、利便性
が向上したことにより、地価は上昇傾向にあ
るが、新型コロナ・ウッドショックの影響に
注視を要する。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +1.0
環境       +17.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.1 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台若林 -17 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22130
20
-103
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
袋地等 東7m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
b 22130
20
-105
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 南5.2m市道、
東4m、準角地




2住居

(60,200)
c 22130
30
-115
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m私道、
中間画地




2住居

(60,160)
d 22130
20
-77
仙台市若林区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 東5m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
e 22130
20
-11
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
長方形 南4m私道、
中間画地




2住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
103,019  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[  85.9]

121,488 
100
[  95.9]

126,682 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

129,000 
b (            
135,268  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

132,773 
100
[ 100.0]

132,773 

135,000 
c (            
127,053  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

126,550 
100
[  93.1]

135,929 

139,000 
d (            
125,418  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

125,791 
100
[ 100.0]

125,791 

128,000 
e (            
180,941  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

179,877 
100
[  97.0]

185,440 

189,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地     -14.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     134,000 円/㎡]  



仙台若林 -17 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,276,107 

550,690 

2,725,417 

2,161,110 

564,307 
( 0.9702
547,491 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       11,901,978 円    (      59,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台若林 -17 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 80.00 W2 160.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
高度地区3種
60 %   200 %   200 %   200 ㎡     13.4 m x   14.5 m  前面道路:私道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ファミリータイプで平均専用面積は約40㎡、各階2戸の共同住宅を想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
居宅
80.00 

100.0 

80.00 

1,617 

129,360 
2.0  258,720 
1.0  129,360 

 2 2
居宅
80.00 

100.0 

80.00 

1,650 

132,000 
2.0  264,000 
1.0  132,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


160.00 

100.0 

160.00 


261,360 
522,720 
261,360 
⑨年額支払賃料        261,360 円 × 12ヶ月 =        3,136,320 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      160.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          240,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,136,320 円  ×     5.0 %                          
+            240,000 円  ×     5.0 % =         168,816 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,207,504 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           522,720 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            4,966 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          261,360 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           63,637 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,276,107 円    (         16,381 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2213062
    -6
1,714  
  1,714
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,731 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,688 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,650 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2213062
    -2
1,320  
  1,293
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]
100
[101.0]

1,538 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台若林 -17 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 86,100 円           28,700,000 ×       0.3 %
②維持管理費 101,290 円             3,376,320 ×       3.0 %
③公租公課  土地                62,000 円     査定額
 建物               243,900 円           28,700,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        28,700 円           28,700,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        28,700 円           28,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     その他費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                    550,690 円 (               2,753 円/㎡)  (経費率    16.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9702    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 28,700,000 円                          設計監理料率
  176,000 円/㎡ ×      160.00 ㎡ × (100% +   2.00 %)
②元利逓増償還率 0.0753        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0622 ×  45 % + 0.0830 ×  40 % + 0.0939 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,161,110 円  
(             10,806 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,276,107 円      
②総費用 550,690 円      
③純収益 ①-② 2,725,417 円      
④建物等に帰属する純収益 2,161,110 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 564,307 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
547,491 円      

  (                          2,737 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              11,901,978 円


(                        59,500 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台若林 -17 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台若林 -17 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 西山 敦   TEL.
鑑定評価額 26,400,000 円  1㎡当たりの価格 132,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
100,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市若林区南小泉2丁目44番4
「南小泉2-4-5」
②地積
 (㎡)
200  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種



1:1
住宅

W2
一般住宅、駐車場が
混在する住宅地域
南東6m私道 水道、ガス、下水 薬師堂

1.2km
(2)



①範囲 東    20 m、西    20 m、南    20 m、北    20 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.5 m、奥行 約    15.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
昭和48年頃に小規模開発さ
れた行止り私道沿いの住宅地
域。


基準方位北6m私道 交通

施設
薬師堂駅南方

1.2km
法令

規制
2住居
(60,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
住宅地域としてほぼ熟成した地域であるが、近年、規模の大きな画地については分割が進んでいる。上昇傾向が
続いた地価にも天井感がみられ、今後は横這い方向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           132,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            64,800 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、地下鉄東西線・連坊駅、薬師堂駅及び地下鉄南北線・河原町駅を起点とする住宅地域の範囲で、需要者
の中心は戸建住宅の取得を目的とする個人で、アパート経営を目的にして土地を取得する動きもある。近時は低金利や
住宅ローン減税等の恩恵を受けて戸建住宅需要が高止まりしており、地価の上昇傾向が続いている。市場の中心となる
価格帯は200㎡程度の更地で2,500~2,700万円、新築戸建物件は5000万円前後が取引の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用を目的とする取引が中心となる。地下鉄駅や幹線道路への接続の良さを活かし、アパート経営を目的にして土地を
取得する動きもあるが、賃料の遅行性から、近年の地価上昇に相応した賃料相場になってはおらず、また賃料水準には
一定の上限があるため、収益価格は低位に試算された。よって代替性を有する市内の取引事例を基に試算した比準価格
を標準に、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台若林 -19                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        141,000 円/㎡
[107.8]
100
100
[101.0]
100
[116.3]
[102.0]
100
132,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          129,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
若林区内の不動産市場は、コロナ禍で停滞は
あったものの、住宅地を中心に堅調に推移し
ている。地下鉄駅徒歩圏は特に需要が高い。


地下鉄東西線「薬師堂」駅より徒歩圏の限界
に位置する。地価の上昇が続いていたが、天
井感がある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +1.0
環境       +17.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台若林 -17 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22130
20
-134
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
西4m、角地




2住居

(60,200)
b 22130
20
-105
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 南5.2m市道、
東4m、準角地




2住居

(60,200)
c 22130
20
-77
仙台市若林区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 東5m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
d 22130
20
-45
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
長方形 東3.9m私道、
中間画地




2住居

(600,160)
e 22130
60
-6
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
長方形 南4m私道、
西4m、角地




2住居

(70,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
157,603  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

151,455 
100
[ 108.9]

139,077 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

142,000 
b (            
135,268  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

132,773 
100
[ 101.5]

130,811 

133,000 
c (            
125,418  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

125,791 
100
[ 100.0]

125,791 

128,000 
d (            
122,131  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

122,252 
100
[  94.1]

129,917 

133,000 
e (            
126,448  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

125,834 
100
[  97.0]

129,726 

132,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +10.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   -1.0 環境      +3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     132,000 円/㎡]  



仙台若林 -17 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内で再調達原価の把握が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,484,243 

591,990 

2,892,253 

2,281,590 

610,663 
( 0.9761
596,068 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       12,958,000 円    (      64,800 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台若林 -17 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 86.12 W2 172.24
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
高度地区3種
60 %   200 %   200 %   200 ㎡     13.4 m x   14.5 m  前面道路:私道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 29㎡程度の共同住宅を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
86.12 

100.0 

86.12 

1,722 

148,000 
1.0  148,000 
1.0  148,000 

 2 2
住宅
86.12 

100.0 

86.12 

1,756 

151,000 
1.0  151,000 
1.0  151,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


172.24 

100.0 

172.24 


299,000 
299,000 
299,000 
⑨年額支払賃料        299,000 円 × 12ヶ月 =        3,588,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      172.24 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,588,000 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         179,400 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,408,600 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           299,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            2,841 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          299,000 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           72,802 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,484,243 円    (         17,421 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2213022
    -10
1,779  
  1,743
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[ 96.0]
100
[100.0]

1,891 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,760 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,722 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 2213022
    -11
1,638  
  1,604
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[100.0]
100
[102.0]

1,622 
c 2213022
    -15
1,612  
  1,611
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[ 98.0]
100
[102.0]

1,716 
仙台若林 -17 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 90,900 円           30,300,000 ×       0.3 %
②維持管理費 107,640 円             3,588,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地                60,200 円     査定額
 建物               257,500 円           30,300,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        45,450 円           30,300,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        30,300 円           30,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    591,990 円 (               2,960 円/㎡)  (経費率    17.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.4 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9761    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 30,300,000 円                          設計監理料率
  171,000 円/㎡ ×      172.24 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0753        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0622 ×  45 % + 0.0830 ×  40 % + 0.0939 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,281,590 円  
(             11,408 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,484,243 円      
②総費用 591,990 円      
③純収益 ①-② 2,892,253 円      
④建物等に帰属する純収益 2,281,590 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 610,663 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
596,068 円      

  (                          2,980 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              12,958,000 円


(                        64,800 円/㎡)