別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台若林 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台若林 -16 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 松尾 公平   TEL.
鑑定評価額 36,900,000 円  1㎡当たりの価格 150,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市若林区荒井2丁目11番18外
②地積
 (㎡)
246  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種



1:1
住宅

W2
低層一般住宅、アパ
ート等が混在する住
宅地域
南6.2m市道 水道、ガス、下水 六丁の目

800m
(2)



①範囲 東   110 m、西   200 m、南   150 m、北   140 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
土地区画整理事業の換地処分
が平成29年9月に終了、町
名が変更となった。


基準方位北、6.2
m市道
交通

施設
六丁の目駅南東方

800m
法令

規制
2住居
(60,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄東西線開業と周辺商業施設の開業による利便性の向上により、コロナ禍においても、取引は活発であり、
需要も衰えていないため、今後も住宅地としての熟成度合いを高めて、地価は上昇するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           150,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            72,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は若林区内の地下鉄東西線沿線を中心にした仙台市東部の住宅地域。主な需要者は市中心部及び東部工業地
帯に通勤する給与所得者が多く、圏外からの流入も多い。周辺地域では商業施設が集積してきており、東部自動車道I
Cにも近いなど利便性の良さから需要は強い。需要の中心価格帯は200㎡程度の更地で3000万円台、宅地を細分
化した新築戸建では3700万円程度となる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一般住宅のほかにアパートも見られる地域であるが、収益価格は低位に試算された。近隣地域においては、投資採算を
意識した土地取引は少なく、快適性を重視する自用目的の取引が主であると判断されたため、収益価格は参考に留め、
取引事例比較法によって求められた比準価格を採用することとする。代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記
のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台若林 -12                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         93,000 円/㎡
[104.3]
100
100
[101.0]
100
[ 65.9]
[104.0]
100
152,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          142,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地下鉄東西線沿線を中心に利便性の良い地域
の地価上昇が継続しているが、利便性が劣る
周辺地域においては地価上昇は緩やかになっ
てきた。

地下鉄徒歩圏内に有る街区の整った住宅地域
であり、周辺の利便性も向上したため、住宅
地としての評価は高まっている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     -3.0
環境       -30.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.6 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台若林 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22130
40
-5
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
b 22130
40
-13
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
台形 北東12m県道、
中間画地




2住居

(60,200)
c 22130
40
-86
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
北6m、角地




2住居

(70,200)
d 22130
40
-87
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
南東6m、角地




2住居

(70,200)
e 22131
30
-69
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
正方形 西6m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
151,582  
100
[ 100.0]
[ 105.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

156,338 
100
[ 100.0]

156,338 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

163,000 
b (            
135,544  
100
[ 100.0]
[ 104.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

144,811 
100
[  98.8]

146,570 

152,000 
c (            
135,068  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

132,600 
100
[  95.0]

139,579 

145,000 
d (            
135,135  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

132,563 
100
[  95.0]

139,540 

145,000 
e (            
138,665  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

141,656 
100
[ 100.0]

141,656 

147,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     150,000 円/㎡]  



仙台若林 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため、原価法は適用できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,293,559 

784,752 

3,508,807 

2,665,620 

843,187 
( 0.9702
818,060 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       17,783,913 円    (      72,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台若林 -16 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
アパート 104.00 W2 208.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
高度地区3種
60 %   200 %   200 %   246 ㎡     16.0 m x   15.0 m  前面道路:市道         6.2 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2LDK(52㎡)×4戸の木造アパートを想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
104.00 

100.0 

104.00 

1,659 

172,536 
2.0  345,072 
1.0  172,536 

 2 2
住宅
104.00 

100.0 

104.00 

1,693 

176,072 
2.0  352,144 
1.0  176,072 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


208.00 

100.0 

208.00 


348,608 
697,216 
348,608 
⑨年額支払賃料        348,608 円 × 12ヶ月 =        4,183,296 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      208.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   6,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          288,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているので、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,183,296 円  ×     6.0 %                          
+            288,000 円  ×     6.0 % =         268,278 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,203,018 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           697,216 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            6,554 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          348,608 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =           83,987 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,293,559 円    (         17,453 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2213042
    -6
2,267  
  2,220
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[125.0]
100
[100.0]
100
[102.0]

1,778 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,732 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,693 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2213042
    -7
2,410  
  2,361
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[125.0]
100
[110.0]
100
[104.0]

1,685 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台若林 -16 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 141,600 円           35,400,000 ×       0.4 %
②維持管理費 178,852 円             4,471,296 ×       4.0 %
③公租公課  土地                92,600 円     査定額
 建物               300,900 円           35,400,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        35,400 円           35,400,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        35,400 円           35,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    784,752 円 (               3,190 円/㎡)  (経費率    18.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9702    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 35,400,000 円                          設計監理料率
  167,000 円/㎡ ×      208.00 ㎡ × (100% +   2.00 %)
②元利逓増償還率 0.0753        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0622 ×  45 % + 0.0830 ×  40 % + 0.0939 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,665,620 円  
(             10,836 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,293,559 円      
②総費用 784,752 円      
③純収益 ①-② 3,508,807 円      
④建物等に帰属する純収益 2,665,620 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 843,187 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
818,060 円      

  (                          3,325 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              17,783,913 円


(                        72,300 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台若林 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台若林 -16 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 今井 匡   TEL.
鑑定評価額 36,400,000 円  1㎡当たりの価格 148,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市若林区荒井2丁目11番18外
②地積
 (㎡)
246  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種



1:1
住宅

W2
低層一般住宅、アパ
ート等が混在する住
宅地域
南6.2m市道 水道、ガス、下水 六丁の目

800m
(2)



①範囲 東   110 m、西   200 m、南   150 m、北   140 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
市施行の土地区画整理事業区
域内の住宅地域。換地処分が
行われた。


基準方位北、6.2
m市道
交通

施設
六丁の目駅南東方

800m
法令

規制
2住居
(60,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
仙台市地下鉄東西線六丁の目駅の徒歩圏内であり、商業施設の集積等の影響がみられる。コロナ禍においても地
下鉄駅に近い住宅地の需要は堅調であり、地価は引き続き上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           148,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            72,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は国道4号線と仙台東部道路の間、地下鉄沿線南北に広がる住宅地域と判定。典型的な需要者は自己の居住
用不動産取得を目的とする個人が中心となるが、地下鉄駅に近いエリアは値がはるため小規模画地に分割しての分譲も
増えている。六丁の目駅から荒井駅にかけてのエリアは土地区画整理事業が完了し、商業施設の開業などにより需要は
旺盛で、コロナ禍においても地価は上昇傾向。取引の中心価格帯は約250㎡の土地で3,000万円後半である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内にはアパートも存するが、収益性よりも居住の快適性を指向する住宅地域で、市場参加者は代替競争不動産
との比較検討や取引相場を重視し意思決定を行う傾向が強い。比準価格はこのような市場参加者の意思決定過程を反映
し説得力が高い。一方収益価格は、不動産投資に見合う賃料水準が形成されておらず、収益物件としての採算性が乏し
いため低位に求められた。以上より、代表標準地との検討を踏まえた上、比準価格により鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台若林 -12                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         93,000 円/㎡
[104.0]
100
100
[101.0]
100
[ 70.3]
[104.0]
100
142,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          142,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
区内人口は増加傾向。コロナの影響長期化に
より取引は一時停滞するも市街地部の需要は
根強く画地分割も進行。郊外部も割安感から
需要は底堅い。

地下鉄東西線各駅徒歩圏内は依然人気が高く
、コロナ禍においても在宅勤務等の影響から
需要は堅調で、地価は上昇傾向が続いている


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -3.0
環境       -26.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.2 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台若林 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22131
50
-49
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6.2m私道、
中間画地




近商

(90,300)
b 22130
40
-5
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
c 22130
40
-86
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
北6m、角地




2住居

(70,200)
d 22130
40
-13
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
台形 北東12m県道、
中間画地




2住居

(60,200)
e 22130
20
-124
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
台形 西6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
169,487  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[  97.0]
100
[  99.0]

178,788 
100
[ 123.8]

144,417 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

150,000 
b (            
151,582  
100
[ 100.0]
[ 105.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 112.2]

142,125 
100
[ 100.0]

142,125 

148,000 
c (            
135,068  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

133,888 
100
[  94.5]

141,680 

147,000 
d (            
135,544  
100
[ 100.0]
[ 104.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

144,811 
100
[ 101.8]

142,250 

148,000 
e (            
124,102  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

126,609 
100
[  87.3]

145,027 

151,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.18 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +25.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +10.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +4.0 環境      -5.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     148,000 円/㎡]  



仙台若林 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,004,989 

655,375 

3,349,614 

2,507,490 

842,124 
( 0.9702
817,029 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       17,761,500 円    (      72,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台若林 -16 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 95.00 W2 190.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
高度地区3種
60 %   200 %   200 %   246 ㎡     16.0 m x   15.0 m  前面道路:市道         6.2 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 平均専有面積約30㎡の2階建アパートを想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
居宅
95.00 

100.0 

95.00 

1,676 

159,220 
2.0  318,440 
1.0  159,220 

 2 2
居宅
95.00 

100.0 

95.00 

1,711 

162,545 
2.0  325,090 
1.0  162,545 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


190.00 

100.0 

190.00 


321,765 
643,530 
321,765 
⑨年額支払賃料        321,765 円 × 12ヶ月 =        3,861,180 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      190.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   6,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          288,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,861,180 円  ×     5.5 %                          
+            288,000 円  ×     5.5 % =         228,205 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,920,975 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           643,530 円 ×    94.5 %  ×    1.00 % =            6,081 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          321,765 円 ×    94.5 %  ×    0.2563 =           77,933 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,004,989 円    (         16,280 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2213032
    -9
2,101  
  2,101
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[115.0]
100
[ 98.0]

1,864 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,750 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,711 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2213032
    -10
1,932  
  1,932
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,756 
c 2213032
    -11
1,544  
  1,509
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,625 
仙台若林 -16 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 99,900 円           33,300,000 ×       0.3 %
②維持管理費 124,475 円             4,149,180 ×       3.0 %
③公租公課  土地                81,400 円     査定額
 建物               283,000 円           33,300,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        33,300 円           33,300,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        33,300 円           33,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     その他費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                    655,375 円 (               2,664 円/㎡)  (経費率    16.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9702    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 33,300,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×      190.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0753        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0622 ×  45 % + 0.0830 ×  40 % + 0.0939 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,507,490 円  
(             10,193 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,004,989 円      
②総費用 655,375 円      
③純収益 ①-② 3,349,614 円      
④建物等に帰属する純収益 2,507,490 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 842,124 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
817,029 円      

  (                          3,321 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              17,761,500 円


(                        72,200 円/㎡)