別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台若林 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台若林 -11 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 宮本 一輝   TEL.
鑑定評価額 12,300,000 円  1㎡当たりの価格 86,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
65,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市若林区沖野1丁目52番3
「沖野1-30-1」
②地積
 (㎡)
142  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


(60,160)

1:1
住宅

LS2
小規模住宅、アパー
ト等が混在する住宅
地域
南4m私道、西側道 水道、ガス、下水 薬師堂

2.5km
(2)



①範囲 東   120 m、西    90 m、南   120 m、北   130 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         140 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
国道4号バイパス東側背後に
形成された陸上自衛隊飛行場
近接の住宅地域


基準方位北4m私道 交通

施設
薬師堂駅南東方

2.5km
法令

規制
1住居
(60,160)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの住宅地域で土地利用形態に大きな変化はない。住宅需要は回復傾向にあり、今後とも地価は上昇基調
で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +2.0
方位                +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            86,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            44,600 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は国道4号バイパス東側に広がる旧来からの住宅地域の存する圏域と判定。需要者の中心は仙台市若林区在
住の標準的所得者層となっている。地下鉄東西線及び南北線からやや距離を有するエリアであるが、新型コロナウイル
ス感染症がひとまず落ち着く中、住宅需要は回復傾向にある。市場の中心価格帯は新築建売住宅で総額3000万円程
度、更地で総額1200万円程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一部にアパートが認められるものの、居住の快適性を重視する戸建住宅主体の郊外の住宅地のため、土地価格に見合う
適正な賃料水準が形成されておらず、収益価格は低位に求められたと判断する。一方、比準価格は市場の需給動向を直
接反映する実証的価格で、信頼性の高い複数の取引事例をもとに適切に試算されている。以上、比準価格を標準とし、
収益価格を参考にとどめ、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台若林 -15                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         82,500 円/㎡
[104.8]
100
100
[101.0]
100
[103.0]
[104.0]
100
86,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           83,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
若林区内の住宅地については、新型コロナウ
イルス感染症が一段落する中、全般的に住宅
需要は回復傾向にあり、地価の上昇幅は拡大
している。

国道4号東側に形成された郊外の住宅地で利
便性がやや劣るものの、建売住宅を中心に住
宅需要は比較的良好で、地価は上昇基調で推
移している。

南西角地で日照、通風等居住の快適性が優れ
るものの、変動状況としては特段の要因はな
い。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -1.0
環境        +2.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.3 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台若林 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22130
50
-58
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7m私道、
東4m、角地




1住居

(60,200)
b 22131
80
-35
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東4.5m市道、
中間画地




1住居

(60,180)
c 22130
50
-47
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5.9m市道、
北5m、角地




1住居

(60,200)
d 22131
30
-97
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西4m私道、
中間画地




1住居

(60,160)
e 22130
40
-90
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
中間画地




1住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
84,029  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

82,171 
100
[ 100.0]

82,171 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

85,500 
b (            
81,772  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

85,110 
100
[ 104.0]

81,837 

85,100 
c (            
87,362  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

85,835 
100
[ 104.0]

82,534 

85,800 
d (            
86,905  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

86,561 
100
[ 103.0]

84,040 

87,400 
e (            
85,656  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

85,826 
100
[ 103.0]

83,326 

86,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.29 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      +2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      +2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      86,500 円/㎡]  



仙台若林 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,642,310 

485,074 

2,157,236 

1,856,400 

300,836 
( 0.9674
291,029 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格        6,326,717 円    (      44,600 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台若林 -11 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 70.00 W2 140.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居
高度地区3種
60 %   200 %   160 %   142 ㎡     12.3 m x   12.5 m  前面道路:私道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2DKタイプ、平均専有面積35㎡(4戸) ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
70.00 

100.0 

70.00 

1,533 

107,310 
2.0  214,620 
1.0  107,310 

 2 2
住宅
70.00 

100.0 

70.00 

1,564 

109,480 
2.0  218,960 
1.0  109,480 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


140.00 

100.0 

140.00 


216,790 
433,580 
216,790 
⑨年額支払賃料        216,790 円 × 12ヶ月 =        2,601,480 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      140.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          120,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金で担保されているため非計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,601,480 円  ×     5.0 %                          
+            120,000 円  ×     5.0 % =         136,074 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,585,406 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           433,580 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            4,119 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          216,790 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           52,785 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,642,310 円    (         18,608 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2213032
    -1
1,642  
  1,609
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[ 98.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,676 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,600 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,564 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2213032
    -3
1,646  
  1,611
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,680 
c 2213012
    -14
1,200  
  1,174
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[ 98.0]
100
[ 86.0]
100
[ 90.0]
100
[105.0]

1,507 
仙台若林 -11 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 71,400 円           23,800,000 ×       0.3 %
②維持管理費 136,074 円             2,721,480 ×       5.0 %
③公租公課  土地                27,700 円     査定額
 建物               202,300 円           23,800,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        23,800 円           23,800,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        23,800 円           23,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    485,074 円 (               3,416 円/㎡)  (経費率    18.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 25 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9674    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 23,800,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×      140.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0780        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0682 ×  45 % + 0.0830 ×  40 % + 0.0939 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,856,400 円  
(             13,073 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,642,310 円      
②総費用 485,074 円      
③純収益 ①-② 2,157,236 円      
④建物等に帰属する純収益 1,856,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 300,836 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
291,029 円      

  (                          2,050 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                               6,326,717 円


(                        44,600 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台若林 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台若林 -11 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 今井 匡   TEL.
鑑定評価額 12,300,000 円  1㎡当たりの価格 86,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
65,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市若林区沖野1丁目52番3
「沖野1-30-1」
②地積
 (㎡)
142  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


(60,160)

1:1
住宅

LS2
小規模住宅、アパー
ト等が混在する住宅
地域
南4m私道、西側道 水道、ガス、下水 薬師堂

2.5km
(2)



①範囲 東   120 m、西    90 m、南   120 m、北   130 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    12.5 m、規模         150 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
私道、行止り道路が多く見ら
れ街路条件がやや劣る。


基準方位北、  4
m私道
交通

施設
薬師堂駅南東方

2.5km
法令

規制
1住居
(60,160)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
熟成した住宅地域であり、今後は築古建物の建替えが進行するものと予測する。国道4号線東側の街路条件がや
や劣る地域ではあるものの、割安感から根強い需要が見られ、コロナ禍においても需要は比較的堅調である。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
角地                +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            86,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            49,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は国道4号バイパス東側の住宅地域。需要者は市内勤務のサラリーマン層が中心であるが、中規模以上の画
地は分譲目的やアパート建設目的の不動産業者等も想定される。低金利等の影響に加え、コロナ禍における在宅勤務等
の追い風もあり戸建用地需要は比較的堅調。ただし、沖野・上飯田・今泉地区など、沿岸部近くの地価は天井感も出始
めている。土地は200㎡程度で1000万円台後半、新築戸建住宅で3000万円台後半が取引の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一部にアパートが認められるが、近隣地域は居住の快適性・利便性を指向する住宅地域で、市場参加者は代替競争不動
産との比較検討や取引相場を重視し意思決定を行う傾向が強い。比準価格はこのような市場参加者の意思決定過程を反
映し説得力が高い。一方収益価格は、不動産投資に見合う賃料水準が形成されておらず、収益物件としての採算性が乏
しいため低位に求められた。以上より、代表標準地との検討を踏まえた上、比準価格により鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台若林 -15                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         82,500 円/㎡
[103.0]
100
100
[101.0]
100
[101.8]
[104.0]
100
86,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           83,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
区内人口は増加傾向。コロナの影響長期化に
より取引は一時停滞するも、市街地部の需要
は根強く画地分割も進行。郊外部も割安感か
ら需要は底堅い。

街路条件がやや劣るものの、国道4号線西側
と比較した割安感から根強い需要が見られる
。ただし地価は上限に近づきつつあると思わ
れる。

変動は見られない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     -3.0
環境        +3.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.3 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台若林 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22130
50
-58
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7m私道、
東4m、角地




1住居

(60,200)
b 22131
30
-97
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西4m私道、
中間画地




1住居

(60,160)
c 22130
50
-47
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5.9m市道、
北5m、角地




1住居

(60,200)
d 22131
30
-21
仙台市若林区

建付


  
(           ) 
台形 東7.5m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
e 22131
80
-102
仙台市若林区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西6.7m市道
、中間画地




準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
84,029  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

82,171 
100
[ 100.0]

82,171 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

85,500 
b (            
86,905  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

86,561 
100
[ 105.0]

82,439 

85,700 
c (            
87,362  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

85,835 
100
[ 103.0]

83,335 

86,700 
d (            
83,704  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

84,036 
100
[ 100.0]

84,036 

87,400 
e (            
81,931  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

82,174 
100
[  97.9]

83,937 

87,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境      +3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.0 環境      +1.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      86,500 円/㎡]  



仙台若林 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,531,592 

444,789 

2,086,803 

1,754,490 

332,313 
( 0.9702
322,410 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格        7,008,913 円    (      49,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台若林 -11 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 66.66 W2 133.32
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居
高度地区3種
60 %   200 %   160 %   142 ㎡     12.3 m x   12.5 m  前面道路:私道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 シングルタイプの平均専有面積33㎡程度の低層共同住宅。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下であるため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
66.66 

100.0 

66.66 

1,504 

100,257 
2.0  200,514 
1.0  100,257 

 2 2
住宅
66.66 

100.0 

66.66 

1,535 

102,323 
2.0  204,646 
1.0  102,323 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


133.32 

100.0 

133.32 


202,580 
405,160 
202,580 
⑨年額支払賃料        202,580 円 × 12ヶ月 =        2,430,960 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      133.32 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   4,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          192,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているので、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,430,960 円  ×     5.5 %                          
+            192,000 円  ×     5.5 % =         144,263 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,478,697 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           405,160 円 ×    94.5 %  ×    1.00 % =            3,829 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          202,580 円 ×    94.5 %  ×    0.2563 =           49,066 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,531,592 円    (         17,828 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2213032
    -2
1,548  
  1,518
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 98.0]

1,580 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,570 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,535 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2213032
    -3
1,646  
  1,611
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,646 
c 2213032
    -4
1,379  
  1,351
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[105.0]
100
[ 98.0]

1,489 
仙台若林 -11 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 69,900 円           23,300,000 ×       0.3 %
②維持管理費 78,689 円             2,622,960 ×       3.0 %
③公租公課  土地                28,300 円     査定額
 建物               198,000 円           23,300,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        46,600 円           23,300,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        23,300 円           23,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                    444,789 円 (               3,132 円/㎡)  (経費率    17.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9702    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 23,300,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×      133.32 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0753        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0622 ×  45 % + 0.0830 ×  40 % + 0.0939 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,754,490 円  
(             12,356 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,531,592 円      
②総費用 444,789 円      
③純収益 ①-② 2,086,803 円      
④建物等に帰属する純収益 1,754,490 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 332,313 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
322,410 円      

  (                          2,270 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                               7,008,913 円


(                        49,400 円/㎡)