別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台宮城野 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台宮城野 9-2 宮城県 宮城第2 氏名  不動産鑑定士 稗貫 信浩   TEL.
鑑定評価額 738,000,000 円  1㎡当たりの価格 96,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
69,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市宮城野区扇町1丁目1番7外
「扇町1-1-41」
②地積
 (㎡)
7,681  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)
駐車付置義務


台形
1:1.5
倉庫兼事務所

S2
大中規模倉庫等が建
ち並ぶ流通業務地域
南26m国道 水道、下水 苦竹

2.0km
(2)



①範囲 東   130 m、西   180 m、南   110 m、北   120 m ②標準的使用 倉庫兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    75.0 m、奥行 約   110.0 m、規模       8,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
国道45号線沿いに倉庫、事
業所等が集積する地域


26m国道 交通

施設
苦竹駅東方

2.0km
法令

規制
工専
(60,200)
駐車付置義務

⑤地域要因の将
 来予測
国道45号線と4号線の結節点付近に位置し、高速ICにも近く、交通利便性は良好。さらにEC市場の拡大に
より流通等の業種による需要は旺盛で、今後も地価は上昇傾向での推移が予測される。
(3)最有効使用の判定 倉庫兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            96,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            42,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は国道45号線沿い及びその周辺地区と、隣接する若林区に跨る内陸部の工業地域一円と判定した。主たる
需要者層としては県内外の有力な流通・倉庫業者のほか、自動車関連企業が挙げられる。全国的にもEC市場の拡大に
よりさらに物流への需要が増大する中、供給不足も相まって地価は上昇傾向。位置、形状、規模、用途によって価格格
差が大きく、取引の中心となる価格帯を見出すのは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
国道45号線と4号線の結節点付近に沿道業務施設や倉庫等が混在する地域で、自社使用を目論む取引が中心であるが
、倉庫の賃貸等による投資目的での取引も見られる。比準価格は信頼性の高い事例から求めており市場性を反映した説
得力のある価格であるが、収益価格は土地価格に見合う賃料水準ではなく低位に求められた。よって市場性を反映した
比準価格を重視し、収益価格は参考として、さらに代表標準地との均衡も踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台宮城野 9-1              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         81,800 円/㎡
[110.3]
100
100
[100.0]
100
[ 94.1]
[100.0]
100
95,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           86,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍でEC市場が拡大しており、内陸部
、臨海部のいずれも交通利便性や大消費地へ
の接近性等が選好され、物流施設や倉庫を中
心に需要は堅調。

コロナ禍の巣ごもり需要に起因したEC市場
の拡大に伴い、物流施設や倉庫等の需要が高
まっており、流通業務地域においては供給不
足が生じている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境        -4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+10.8 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台宮城野 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22120
20
-100
仙台市宮城野区

建付


  
(           ) 
長方形 北8.5m市道、
中間画地




工専
特別用途地区
駐車付置義務
(200,200)
b 22120
50
-110
仙台市宮城野区

建付


  
(           ) 
長方形 北36m市道、
中間画地




工専
特別用途地区
駐車付置義務
(60,200)
c 22120
70
-108
仙台市宮城野区

建付


  
(           ) 
不整形 西26m市道、
東7m、二方路




工専
特別用途地区
駐車付置義務
(60,200)
d 22120
70
-35
仙台市宮城野区

建付


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
中間画地




工専
特別用途地区
駐車付置義務
(60,200)
e 22120
60
-22
仙台市宮城野区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東12m市道、
南12m、角地




工専
特別用途地区
駐車付置義務
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
61,805  
100
[ 100.0]
[ 107.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

66,255 
100
[  70.2]

94,380 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

94,400 
b (            
81,429  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

85,093 
100
[ 100.0]

85,093 

85,100 
c (            
70,000  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

73,780 
100
[  96.9]

76,140 

76,100 
d (            
65,565  
100
[ 100.0]
[ 112.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

73,826 
100
[  75.5]

97,783 

97,800 
e (            
102,850  
100
[ 100.0]
[ 111.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

111,537 
100
[ 101.0]

110,433 

110,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.90 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -3.0 環境     -23.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.90 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.90 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.90 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -2.0 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.90 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      96,100 円/㎡]  



仙台宮城野 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

93,415,795 

22,340,940 

71,074,855 

55,448,400 

15,626,455 
( 0.9497
14,840,444 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格      322,618,348 円    (      42,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台宮城野 9-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
倉庫兼事務所 3,800.00 S2 7,600.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
工専
駐車付置義務
60 %   200 %   200 %   7,681 ㎡     74.0 m x  109.0 m  前面道路:国道        26.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は事務所兼倉庫、2階は倉庫とする一棟貸しを想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所兼倉庫
3,800.00 

100.0 

3,800.00 

1,144 

4,347,200 
6.0  26,083,200 
0.0  0 

 2 2
倉庫
3,800.00 

100.0 

3,800.00 

936 

3,556,800 
6.0  21,340,800 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


7,600.00 

100.0 

7,600.00 


7,904,000 
47,424,000 
0 
⑨年額支払賃料      7,904,000 円 × 12ヶ月 =       94,848,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    7,600.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       94,848,000 円  ×     2.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,896,960 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 92,951,040 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        47,424,000 円 ×    98.0 %  ×    1.00 % =          464,755 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   93,415,795 円    (         12,162 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2212042
    -18
1,053  
  1,048
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[ 99.0]
100
[100.0]

1,085 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,150 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,144 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 2212072
    -29
1,158  
  1,152
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

1,206 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台宮城野 9-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,444,000 円          861,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 2,845,440 円            94,848,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地             5,547,300 円     査定額
 建物             8,782,200 円          861,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       861,000 円          861,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       861,000 円          861,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 22,340,940 円 (               2,909 円/㎡)  (経費率    23.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9497    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 861,000,000 円                          設計監理料率
  110,000 円/㎡ ×    7,600.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0644        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  45 % + 0.0622 ×  35 % + 0.0939 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
55,448,400 円  
(              7,219 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 93,415,795 円      
②総費用 22,340,940 円      
③純収益 ①-② 71,074,855 円      
④建物等に帰属する純収益 55,448,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 15,626,455 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
14,840,444 円      

  (                          1,932 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                             322,618,348 円


(                        42,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台宮城野 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台宮城野 9-2 宮城県 宮城第2 氏名  不動産鑑定士 高森 幹雄   TEL.
鑑定評価額 737,000,000 円  1㎡当たりの価格 96,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
69,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市宮城野区扇町1丁目1番7外
「扇町1-1-41」
②地積
 (㎡)
7,681  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)
駐車付置義務


台形
1:1.5
倉庫兼事務所

S2
大中規模倉庫等が建
ち並ぶ流通業務地域
南26m国道 水道、下水 苦竹

2.0km
(2)



①範囲 東   130 m、西   180 m、南   110 m、北   120 m ②標準的使用 倉庫兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    75.0 m、奥行 約   110.0 m、規模       8,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
幹線国道が立体交差する苦竹
IC至近の倉庫、事業所等が
集積する地域


26m国道 交通

施設
苦竹駅東方

2.0km
法令

規制
工専
(60,200)
駐車付置義務

⑤地域要因の将
 来予測
幹線国道沿いの為、倉庫、事業所のほかに店舗も見られる流通業務地域であり、熟成度合が高い為、今後も概ね
現状維持と予測。新型コロナによる通販拡大等により、物流施設等への需要が増大し、地価は上昇傾向と予測。
(3)最有効使用の判定 倉庫兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            96,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            42,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主として仙台市宮城野区と同市若林区に跨る流通業務地域であるが、仙台圏の交通利便性が高い工業地
も競合する。需要者の中心は、全国の流通関連業ほか各種事業法人で、東北圏の拠点を要する法人が多い。ネット社会
になって通販市場が拡大してきたが、新型コロナで加速化し、物流施設用地への需要は増大している。画地規模、業種
等により取引価格にはばらつきが大きく、需要の中心となる価格帯は見い出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、価格牽連性が高い仙台市東部の流通業務地域内の取引事例より試算したもので、市場の取引状況を反映し
ており、実証性が高い。収益価格は、土地建物の投資額に見合った賃料水準が形成されていないため、低位に求められ
た。事業用地が多い地域ではあるが、自用での使用が主であるため、市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価
格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台宮城野 9-1              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         81,800 円/㎡
[110.3]
100
100
[100.0]
100
[ 94.1]
[100.0]
100
95,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           86,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利下で不動産投資需要が地方大都市にも
波及し、全用途において地価上昇傾向は継続
しているが、新型コロナの沈静化により伸び
は加速している。

コロナ禍のネット通販拡大により、物流需要
が高まり、仙台市最大の流通業務系工業地域
である当地域の用地獲得競争は、激化してき
ている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境        -4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+10.7 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台宮城野 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22120
30
-110
仙台市宮城野区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北12m市道、
中間画地




工専
特別用途地区
(60,200)
b 22120
50
-110
仙台市宮城野区

建付


  
(           ) 
長方形 北36m市道、
中間画地




工専
特別用途地区
(60,200)
c 22120
70
-108
仙台市宮城野区

建付


  
(           ) 
不整形 西26m市道、
東7m、二方路




工専

(60,200)
d 22120
60
-113
仙台市宮城野区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南12m市道、
中間画地




工専
特別用途地区
駐車付置義務
(60,200)
e 22120
60
-22
仙台市宮城野区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東12m市道、
南12m、角地




工専
特別用途地区
駐車付置義務
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
121,002  
100
[ 100.0]
[ 106.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

124,761 
100
[ 100.0]

124,761 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

125,000 
b (            
81,429  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

83,425 
100
[ 100.0]

83,425 

83,400 
c (            
70,000  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

72,265 
100
[  96.9]

74,577 

74,600 
d (            
93,518  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

92,428 
100
[ 103.0]

89,736 

89,700 
e (            
102,850  
100
[ 100.0]
[ 111.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

109,211 
100
[ 101.0]

108,130 

108,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.89 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.89 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.89 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.89 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.89 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      96,000 円/㎡]  



仙台宮城野 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

94,517,959 

23,326,428 

71,191,531 

55,448,400 

15,743,131 
( 0.9497
14,951,252 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格      325,027,217 円    (      42,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台宮城野 9-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
倉庫兼事務所 3,800.00 S2 7,600.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
工専
駐車付置義務
60 %   200 %   200 %   7,681 ㎡     74.0 m x  109.0 m  前面道路:国道        26.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は事務所兼倉庫、2階は倉庫とする一棟貸しを想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所兼倉庫
3,800.00 

100.0 

3,800.00 

1,194 

4,537,200 
6.0  27,223,200 
0.0  0 

 2 2
倉庫
3,800.00 

100.0 

3,800.00 

977 

3,712,600 
6.0  22,275,600 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


7,600.00 

100.0 

7,600.00 


8,249,800 
49,498,800 
0 
⑨年額支払賃料      8,249,800 円 × 12ヶ月 =       98,997,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    7,600.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       98,997,600 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       4,949,880 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 94,047,720 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        49,498,800 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          470,239 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   94,517,959 円    (         12,305 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2212022
    -44
1,163  
  1,157
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,292 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,200 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,194 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 2212022
    -45
963  
    961
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,070 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台宮城野 9-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,444,000 円          861,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 2,969,928 円            98,997,600 ×       3.0 %
③公租公課  土地             5,547,300 円     査定額
 建物             8,782,200 円          861,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,722,000 円          861,000,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       861,000 円          861,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 23,326,428 円 (               3,037 円/㎡)  (経費率    24.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9497    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 861,000,000 円                          設計監理料率
  110,000 円/㎡ ×    7,600.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0644        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  45 % + 0.0622 ×  35 % + 0.0939 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
55,448,400 円  
(              7,219 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 94,517,959 円      
②総費用 23,326,428 円      
③純収益 ①-② 71,191,531 円      
④建物等に帰属する純収益 55,448,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 15,743,131 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
14,951,252 円      

  (                          1,947 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                             325,027,217 円


(                        42,300 円/㎡)