別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台宮城野 -26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台宮城野 -26 宮城県 宮城第2 氏名  不動産鑑定士 江澤 亜樹   TEL.
鑑定評価額 13,400,000 円  1㎡当たりの価格 60,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
46,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市宮城野区鶴ケ谷東3丁目230番10
「鶴ケ谷東3-14-19」
②地積
 (㎡)
224  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度地区1種



1:2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い丘陵地の住宅地域
南6.2m市道 水道、ガス、下水 旭ヶ丘

5.1km
(2)



①範囲 東   110 m、西   270 m、南   100 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
幹線背後の丘陵地にある住宅
団地


基準方位北6.2m
市道
交通

施設
旭ヶ丘駅東方

5.1km
法令

規制
1低専
(50,80)
高度地区1種

⑤地域要因の将
 来予測
街区が整然とした住宅団地である。商業施設が充実する鶴ケ谷地区を中心に周辺団地の需要も堅調である。地価
は引続き上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            60,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格             6,930 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は国道4号線仙台バイパス背後に広がる鶴ケ谷地区を中心とする区画整然とした住宅地域。需要者は同一需
給圏内の居住者が中心であるが、圏外からの転入も見られる。鶴ケ谷団地の背後にあり競争力は劣り、新型コロナによ
る取引停滞もあったが、価格帯が低位にあるため需要は堅調である。土地は200㎡程度の標準規模で1000~12
00万円程度、中古住宅で2000~2500万円程度、新築の建売住宅で3500万円程度が取引の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺にはアパートも散見されるものの、容積率が低く土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は
低位に試算された。自己使用目的での取引が中心であり、居住の快適性を重視する住宅地域であるので、代表標準地と
の検討を踏まえ、収益価格を参考にとどめ、実際の市場における取引事例から求められた比準価格により鑑定評価額を
上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台宮城野 -15              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         77,300 円/㎡
[105.7]
100
100
[103.0]
100
[138.0]
[104.0]
100
59,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           57,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和、住宅ローンの低金利の中、新型コ
ロナの影響を受ける。仙台圏では駅徒歩圏等
の利便性に優る住宅地の需要が引続き堅調で
ある。

街路、画地配置が整然としているが、鶴ケ谷
団地の北東背後にあり団地内の各種施設への
接近性が劣る。価格の割安感から需要は引続
き堅調である。

南道路のため日照等居住の快適性に優れてい
るが、効用の程度に変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +34.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.3 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台宮城野 -26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22120
50
-41
仙台市宮城野区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
b 22120
70
-1029
仙台市宮城野区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.5m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
c 22120
50
-1003
仙台市宮城野区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
北6m、角地




1低専
高度地区1種
(60,80)
d 22120
50
-112
仙台市宮城野区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m市道、
南東6m、角地




準工

(80,200)
e 22120
10
-1010
仙台市宮城野区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南6.2m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
55,703  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

56,928 
100
[  98.0]

58,090 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

60,400 
b (            
56,198  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

59,639 
100
[ 100.0]

59,639 

62,000 
c (            
56,648  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

56,486 
100
[ 100.0]

56,486 

58,700 
d (            
58,235  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

55,600 
100
[  98.9]

56,218 

58,500 
e (            
76,111  
100
[ 100.0]
[ 105.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

77,428 
100
[ 133.8]

57,868 

60,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.0 環境     +25.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      60,000 円/㎡]  



仙台宮城野 -26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内にあり、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,181,477 

705,300 

2,476,177 

2,402,400 

73,777 
( 0.9674
71,372 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格        1,551,565 円    (       6,930 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台宮城野 -26 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 88.00 W2 176.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度地区1種
50 %   80 %   80 %   224 ㎡     11.0 m x   20.0 m  前面道路:市道         6.2 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 少人数世帯用、規模44㎡程度の住戸を4戸想定した ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
88.00 

100.0 

88.00 

1,485 

130,680 
2.0  261,360 
1.0  130,680 

 2 2
住宅
88.00 

100.0 

88.00 

1,515 

133,320 
2.0  266,640 
1.0  133,320 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


176.00 

100.0 

176.00 


264,000 
528,000 
264,000 
⑨年額支払賃料        264,000 円 × 12ヶ月 =        3,168,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      176.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,168,000 円  ×     7.0 %                          
+            180,000 円  ×     7.0 % =         234,360 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,113,640 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           528,000 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =            4,910 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          264,000 円 ×    93.0 %  ×    0.2563 =           62,927 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,181,477 円    (         14,203 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2212032
    -14
1,235  
  1,208
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]

1,525 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,550 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,515 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2212052
    -10
1,903  
  1,903
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[120.0]

1,586 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台宮城野 -26 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 154,000 円           30,800,000 ×       0.5 %
②維持管理費 167,400 円             3,348,000 ×       5.0 %
③公租公課  土地                29,700 円     査定額
 建物               261,800 円           30,800,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        61,600 円           30,800,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        30,800 円           30,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    705,300 円 (               3,149 円/㎡)  (経費率    22.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 25 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9674    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 30,800,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×      176.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0780        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0682 ×  45 % + 0.0830 ×  40 % + 0.0939 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,402,400 円  
(             10,725 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,181,477 円      
②総費用 705,300 円      
③純収益 ①-② 2,476,177 円      
④建物等に帰属する純収益 2,402,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 73,777 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
71,372 円      

  (                            319 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                               1,551,565 円


(                         6,930 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台宮城野 -26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台宮城野 -26 宮城県 宮城第2 氏名  不動産鑑定士 秋元 康男   TEL.
鑑定評価額 13,300,000 円  1㎡当たりの価格 59,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
46,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市宮城野区鶴ケ谷東3丁目230番10
「鶴ケ谷東3-14-19」
②地積
 (㎡)
224  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度地区1種
埋蔵文化財包蔵地


1:2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い丘陵地の住宅地域
南6.2m市道 水道、ガス、下水 旭ヶ丘

5.1km
(2)



①範囲 東   110 m、西   270 m、南   100 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
鶴ケ谷地区東部に位置する区
画整然とした住宅団地


基準方位北、6.2
m市道
交通

施設
旭ヶ丘駅東方

5.1km
法令

規制
1低専
(50,80)
高度地区1種
埋蔵文化財包蔵地
⑤地域要因の将
 来予測
丘陵地の住宅団地として成熟しており、当面は現状維持の状態で推移するものと予測する。住環境と値頃感のバ
ランスがとれた住宅団地の需要は実需に根差して堅調であり、地価水準は上昇基調と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            59,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格             8,630 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、鶴ケ谷地区の住宅団地を中心に宮城野区北東部に位置する住宅地域。主たる需要者は圏内の中間所得者
層であるが、圏外からの転入も見られる。鶴ケ谷地区においては東部に位置することから、最寄駅への接近性はやや劣
るが、コロナ禍においても、住環境と値頃感のバランスに着目した需要は堅調である。需要の中心価格帯は、土地は2
20㎡程度で1,000万円台前半から中盤、同規模の新築戸建住宅で3,000万円台前半から中盤である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
丘陵地の区画整然とした住宅団地に存し、戸建住宅の他、アパート等も見られるが、圏内においてはアパート需給はや
や軟調基調であり、土地価格に見合う賃料水準の形成には至らないことから、収益価格は低位に試算された。居住の快
適性が重視される地域であり、自用の取引が中心であることから収益価格は参考にとどめ、取引事例に基づき試算され
た実証的な比準価格を採用して、鑑定評価額を上記の通り決定した。尚、代表標準地とは均衡を得ていると判断した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台宮城野 -15              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         77,300 円/㎡
[105.7]
100
100
[103.0]
100
[139.0]
[104.0]
100
59,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           57,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利及び住宅取得に係る経済対策等により
、都市機能等が集中する仙台市では、住宅地
需要が堅調。


鶴ケ谷地区東部の丘陵地に位置する住宅団地
。地域要因に変動はないが、住環境と値頃感
のバランスに着目した需要が堅調。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +39.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台宮城野 -26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22120
50
-41
仙台市宮城野区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
b 22120
50
-112
仙台市宮城野区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m市道、
南東6m、角地




準工

(80,200)
c 22120
30
-1015
仙台市宮城野区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.4m市道、
南西4m、角地




2中専
高度地区2種
(60,200)
d 22120
50
-1002
仙台市宮城野区

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
e 22120
10
-50
仙台市宮城野区

建付


  
(           ) 
袋地等 南西6m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
55,703  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

57,920 
100
[ 100.0]

57,920 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

60,200 
b (            
58,235  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

56,611 
100
[  99.9]

56,668 

58,900 
c (            
61,534  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

60,173 
100
[ 106.0]

56,767 

59,000 
d (            
56,745  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

57,710 
100
[ 106.1]

54,392 

56,600 
e (            
60,071  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

66,549 
100
[ 112.2]

59,313 

61,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.37 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +4.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.34 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +10.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      59,500 円/㎡]  



仙台宮城野 -26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内にあり、適切な造成事例が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,229,371 

735,044 

2,494,327 

2,402,400 

91,927 
( 0.9674
88,930 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格        1,933,261 円    (       8,630 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台宮城野 -26 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 88.00 W2 176.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度地区1種
埋蔵文化財包蔵地
50 %   80 %   80 %   224 ㎡     11.0 m x   20.0 m  前面道路:市道         6.2 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2階建共同住宅(小人数世帯向け、賃貸面積45㎡程度、戸数4戸)を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
88.00 

100.0 

88.00 

1,475 

129,800 
2.0  259,600 
1.0  129,800 

 2 2
住宅
88.00 

100.0 

88.00 

1,505 

132,440 
2.0  264,880 
1.0  132,440 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


176.00 

100.0 

176.00 


262,240 
524,480 
262,240 
⑨年額支払賃料        262,240 円 × 12ヶ月 =        3,146,880 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      176.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 計上しない
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,146,880 円  ×     5.0 %                          
+            180,000 円  ×     5.0 % =         166,344 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,160,536 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           524,480 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            4,983 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          262,240 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           63,852 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,229,371 円    (         14,417 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2212032
    -11
1,466  
  1,436
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[101.0]
100
[ 98.0]

1,511 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,540 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,505 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2212072
    -35
1,540  
  1,509
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[101.0]
100
[ 98.0]

1,556 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台宮城野 -26 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 184,800 円           30,800,000 ×       0.6 %
②維持管理費 166,344 円             3,326,880 ×       5.0 %
③公租公課  土地                29,700 円     査定額
 建物               261,800 円           30,800,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        61,600 円           30,800,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        30,800 円           30,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    735,044 円 (               3,281 円/㎡)  (経費率    22.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 25 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9674    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 30,800,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×      176.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0780        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0682 ×  45 % + 0.0830 ×  40 % + 0.0939 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,402,400 円  
(             10,725 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,229,371 円      
②総費用 735,044 円      
③純収益 ①-② 2,494,327 円      
④建物等に帰属する純収益 2,402,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 91,927 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
88,930 円      

  (                            397 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                               1,933,261 円


(                         8,630 円/㎡)