別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 5-29 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-29 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 千葉 和俊   TEL.
鑑定評価額 203,000,000 円  1㎡当たりの価格 765,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
630,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区一番町3丁目8番3
「一番町3-8-4」
②地積
 (㎡)
266  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
地区計画等
駐車場整備地区

(100,360)

1:1.2
店舗兼住宅

RC5F1B
店舗、飲食店等の中
高層ビルの建ち並ぶ
商業地域
南6m市道 水道、ガス、下水 青葉通一番町

170m
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    20 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.5 m、奥行 約    17.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
アーケード街背後の商業地域
。飲食店、美容院、小売店舗
が混在する。


6m市道 交通

施設
青葉通一番町駅北方

170m
法令

規制
商業
(100,360)
防火 
地区計画等
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
飲食・小売を中心とするテナントビルが集積する地域。コロナ禍で減少した飲食業の客足は秋以降徐々に回復傾
向。コロナ後を見据えた取引もあるが投資対象として敬遠気味。短期的に当地域の需要は減少と予測。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ中高層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           800,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           507,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、一番町及び中央通のアーケード街背後の飲食・アパレル関連の店舗が集積する商業地域。典型的需要者
は地元不動産業者、個人投資家等。上層階のテナント入居は厳しく路面店との賃料の差も大きい。コロナ禍前までは入
居率の改善傾向が見られたが、コロナ禍で店舗賃料はやや下落し空室も増加。この秋以降消費活動がほぼ正常化し客足
の回復もみられるが仙台駅周辺に比べると当地域の戻りは遅い。土地で総額2億~5億円程度の取引が主流。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
商業地域内にあり需要者の観点からは収益価格が尊重されるべきであるが、賃料の粘着性、遅効性により収益価格は保
守的に求められる傾向がある。一方、比準価格を求めるにあたっては、コロナ禍における市場を反映した取引時点が新
しい事例も採用して試算している。よって、比準価格は実証的で、収益価格に比べ不動産市場をより的確に反映してい
る。したがって、比準価格を重視し、収益価格を関連付けて鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          791,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
オフィス空室率はやや上昇、店舗賃料は下落
。コロナ禍で中央資本の大型投資は低迷。地
元不動産会社等の小規模住居系を中心とする
投資は積極的。

コロナ禍でテナントの撤退もみられるが、新
たに入居が決まるケースも出始めた。一方、
飲食、小売りの大規模、高額賃料物件は苦戦
が続く。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.3 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-29 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22110
90
-1034
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.5m市道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車付置義務
(100,330)
b 22110
90
-1022
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8m市道、
北4m、角地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
c 22111
10
-58
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
d 22111
30
-54
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8m市道、
中間画地




商業

(100,480)
e 22111
10
-1059
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
北西5.8m、
角地



商業
駐車場整備地区
(100,360)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
779,722  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

760,229 
100
[  95.1]

799,400 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

799,000 
b (            
560,262  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

563,008 
100
[  64.2]

876,960 

877,000 
c (            
684,390  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

705,129 
100
[  84.1]

838,441 

838,000 
d (            
894,873  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 125.0]

737,375 
100
[  94.0]

784,441 

784,000 
e (            
594,893  
100
[ 100.0]
[ 108.0]
100
100
[  95.0]
100
[ 103.0]

656,601 
100
[  85.4]

768,854 

769,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.5 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -5.0 環境     -35.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.5 環境     -18.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境     -12.0
画地     +25.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +8.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.5 環境     -15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     800,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-29 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

33,096,747 

8,317,871 

24,778,876 

18,248,400 

6,530,476 
( 0.9288
6,065,506 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格      134,789,022 円    (     507,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-29 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗 148.50 RC6F1B 947.70
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
駐車場整備地区
100 %   600 %   360 %   266 ㎡     14.5 m x   18.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:   42.0 m 
⑥想定建物の概要 地下1階~6階を飲食店舗等とする賃貸用建物。 ⑦有効率   76.7 %
の理由
敷地に適応する想定建物の標準的な有効率
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
店舗
148.50 

85.6 

127.10 

4,346 

552,377 
12.0  6,628,524 
0.0  0 

 1 1
店舗
148.50 

71.4 

106.05 

5,795 

614,560 
12.0  7,374,720 
0.0  0 

 2 2
店舗
142.00 

75.1 

106.60 

3,622 

386,105 
10.0  3,861,050 
0.0  0 

 3 5
店舗
142.00 

78.6 

111.60 

3,622 

404,215 
10.0  4,042,150 
0.0  0 

 6 6
店舗
82.70 

63.2 

52.30 

3,622 

189,431 
10.0  1,894,310 
0.0  0 


947.70 

76.7 

726.85 


2,955,118 
31,885,054 
0 
⑨年額支払賃料      2,955,118 円 × 12ヶ月 =       35,461,416 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      726.85 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       35,461,416 円  ×     7.5 %                          
+                    円  ×         % =       2,659,606 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 32,801,810 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        31,885,054 円 ×    92.5 %  ×    1.00 % =          294,937 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   33,096,747 円    (        124,424 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211112
    -1011
3,689  
  3,660
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

3,841 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,652 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,622 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 2211092
    -1007
4,943  
  4,840
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]
100
[135.0]

3,736 
c 2211132
    -8
3,394  
  3,306
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[108.0]
100
[100.0]

3,379 
仙台青葉 5-29 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,370,000 円          274,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,773,071 円            35,461,416 ×       5.0 %
③公租公課  土地             1,695,000 円     査定額
 建物             2,794,800 円          274,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       411,000 円          274,000,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       274,000 円          274,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  8,317,871 円 (              31,270 円/㎡)  (経費率    25.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9288    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 274,000,000 円                          設計監理料率
  275,000 円/㎡ ×      947.70 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0666        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0506 ×  40 % + 0.0614 ×  30 % + 0.0932 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
18,248,400 円  
(             68,603 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 33,096,747 円      
②総費用 8,317,871 円      
③純収益 ①-② 24,778,876 円      
④建物等に帰属する純収益 18,248,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 6,530,476 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
6,065,506 円      

  (                         22,803 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                             134,789,022 円


(                       507,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 5-29 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-29 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 田中 忠一   TEL.
鑑定評価額 204,000,000 円  1㎡当たりの価格 767,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
630,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区一番町3丁目8番3
「一番町3-8-4」
②地積
 (㎡)
266  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区
地区計画等

(100,360)

1:1.2
店舗兼住宅

RC5F1B
店舗、飲食店等の中
高層ビルの建ち並ぶ
商業地域
南6m市道 水道、ガス、下水 青葉通一番町

170m
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    20 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.5 m、奥行 約    17.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
アーケード商店街背後に専門
店及び飲食店等が建ち並ぶ商
業地域


6m市道 交通

施設
青葉通一番町駅北方

170m
法令

規制
商業
(100,360)
防火 
駐車場整備地区
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
飲食、アパレル関連等の店舗がみられる商業地域。地域内に格別の変動要因はないものの、コロナ禍の影響の長
期化により不透明感が増しており、今後立地等による物件選別の目が厳しくなると予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ中高層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           799,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           478,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台市中心部のアーケード商店街及びその背後に小売店舗、飲食店等が建ち並ぶ商業地域。主な需要者
は、地場の不動産会社や個人投資家等である。市中心部における土地は供給が限定的で希少性も高いことから、地価は
上昇基調にて推移してきたが、コロナ禍で需給が悪化し下落に転じている。需要の中心となる価格帯は、250㎡程度
の更地で、総額2億円前後と推測される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏における主な需要者は地場の不動産会社や個人投資家等と考えられ、同一需給圏における土地取引動向や地
価水準だけでなく、賃料、利回り等の賃貸市場動向に着眼し収益性にも留意して取引の意思決定を行うものと考えられ
る。したがって、本件においては比準価格と収益価格を関連づけて鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          791,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の経済活動への悪影響の長期化が懸
念されるものの、緩和的な金融政策を背景に
不動産需要は引き続き堅調に推移している。


アーケード街背後の商業地域。コロナ禍の長
期化により客足が減少し、空室率が上昇して
おり、収益性の低下が懸念される。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-29 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22110
90
-1034
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.5m市道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車付置義務
(100,330)
b 22111
10
-58
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
c 22111
30
-54
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8m市道、
中間画地




商業

(100,480)
d 22111
30
-1020
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 南西8m市道、
北東7m、
二方路



商業
駐車場整備地区
(100,480)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
779,722  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

779,722 
100
[  96.0]

812,210 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

812,000 
b (            
684,390  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

705,129 
100
[  90.9]

775,719 

776,000 
c (            
894,873  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 125.0]

737,375 
100
[  91.0]

810,302 

810,000 
d (            
500,284  
100
[ 100.0]
[ 107.0]
100
100
[  80.0]
100
[  90.3]

741,008 
100
[  93.1]

795,927 

796,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -10.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地     +25.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     -13.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     799,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-29 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

31,938,889 

8,000,018 

23,938,871 

17,767,200 

6,171,671 
( 0.9267
5,719,288 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格      127,095,289 円    (     478,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-29 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗 148.51 RC6F1B 947.70
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
地区計画等
100 %   600 %   360 %   266 ㎡     14.5 m x   18.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:   42.0 m 
⑥想定建物の概要 地下1階~6階を店舗とする賃貸用建物を想定。 ⑦有効率   76.7 %
の理由
ワンフロアを2分割可能。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
店舗
148.50 

85.6 

127.10 

4,387 

557,588 
10.0  5,575,880 
0.0  0 

 1 1
店舗
148.50 

71.4 

106.05 

5,955 

631,528 
10.0  6,315,280 
0.0  0 

 2 2
店舗
142.00 

75.1 

106.60 

3,532 

376,511 
10.0  3,765,110 
0.0  0 

 3 5
店舗
142.00 

78.6 

111.60 

3,532 

394,171 
10.0  3,941,710 
0.0  0 

 6 6
店舗
82.70 

63.2 

52.30 

3,532 

184,724 
10.0  1,847,240 
0.0  0 


947.70 

76.7 

726.85 


2,932,864 
29,328,640 
0 
⑨年額支払賃料      2,932,864 円 × 12ヶ月 =       35,194,368 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      726.85 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       35,194,368 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =       3,519,437 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 31,674,931 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        29,328,640 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =          263,958 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   31,938,889 円    (        120,071 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211072
    -1015
3,344  
  3,327
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

3,753 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,561 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,532 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 2211072
    -26
3,864  
  3,631
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[120.0]
100
[100.0]

3,578 
c 2211072
    -24
3,088  
  3,025
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

3,351 
仙台青葉 5-29 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,320,000 円          264,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,759,718 円            35,194,368 ×       5.0 %
③公租公課  土地             1,699,500 円     査定額
 建物             2,692,800 円          264,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       264,000 円          264,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       264,000 円          264,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  8,000,018 円 (              30,075 円/㎡)  (経費率    25.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9267    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 264,000,000 円                          設計監理料率
  265,000 円/㎡ ×      947.70 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0673        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0522 ×  40 % + 0.0614 ×  30 % + 0.0932 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
17,767,200 円  
(             66,794 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 31,938,889 円      
②総費用 8,000,018 円      
③純収益 ①-② 23,938,871 円      
④建物等に帰属する純収益 17,767,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 6,171,671 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,719,288 円      

  (                         21,501 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                             127,095,289 円


(                       478,000 円/㎡)