別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 5-16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-16 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 真木 芳美   TEL.
鑑定評価額 226,000,000 円  1㎡当たりの価格 563,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
480,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区国分町2丁目12番4
「国分町2-12-4」
②地積
 (㎡)
402  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,480)

1.2:1
店舗

RC5F1B
中層飲食店ビル等が
建ち並ぶ商業地域
南8m市道 水道、ガス、下水 勾当台公園

310m
(2)



①範囲 東    30 m、西    70 m、南    45 m、北    25 m ②標準的使用 中層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
市内随一の飲食店街。街路は
狭く、中小の飲食店ビルが建
ち並ぶ商業地域。


8m市道     交通

施設
勾当台公園駅南西方

310m
法令

規制
商業
(100,480)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
代表的な飲食店街として熟成した地域でコロナ禍の影響により、飲食店は大きな打撃を受けている。駅前の飲食
店との競合もあり、回復まではしばらくの時間を要することが予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           592,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           403,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は国分町をはじめとする中心部の飲食店が建ち並ぶ商業地域一円。需要者の中心は、県内外の飲食専門会社
、不動産投資会社等である。かねてより当該地域における飲食店・店舗売上は駅前との競合関係にあり厳しさを増して
いたが、コロナ禍にあり更に厳しさが増している、店舗ビル用地等の需要は弱含みである。需要の中心となる価格帯は
、土地については、は400㎡程度で2億3千万円程度と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
需要者の多くは収益性から意思決定を行う飲食関連の投資家や不動産業者等であり、収益価格は飲食店舗ビルを建築・
賃貸することを想定して求めたものであるが、変動要素が多く含まれており検討の余地が残されている。一方、比準価
格は現実の市場性を反映した実証的な価格である。本件においては、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を重
視し、収益価格を関連付けて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-17               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        745,000 円/㎡
[ 93.6]
100
100
[100.0]
100
[125.7]
[100.0]
100
555,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          595,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
青葉区中心商業地の優良大型物件に対する需
要は依然として高く、良好な資金調達環境を
背景として地価は上昇傾向が続いている。


飲食業等の撤退や賃料下落の傾向が続き、繁
華街における収益力の低下が認められる。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近      0.0
環境       +22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-5.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22110
90
-1034
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.5m市道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車付置義務
(100,330)
b 22111
10
-1059
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
北西5.8m、
角地



商業
駐車場整備地区
(100,360)
c 22110
60
-13
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ正方形 南4m市道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車場整備地区
(90,240)
d 22110
90
-1038
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北35m市道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車付置義務
(100,500)
e 22111
30
-7
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北27m市道、
東8m、角地




商業

(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
779,722  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

779,722 
100
[ 126.7]

615,408 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

615,000 
b (            
594,893  
100
[ 100.0]
[ 108.6]
100
100
[  95.0]
100
[ 103.0]

660,249 
100
[ 116.4]

567,224 

567,000 
c (            
237,744  
100
[ 100.0]
[ 110.4]
100
100
[  75.0]
100
[ 100.0]

349,959 
100
[  60.0]

583,265 

583,000 
d (            
756,201  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

756,201 
100
[ 124.1]

609,348 

609,000 
e (            
882,273  
100
[ 130.0]
[ 103.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

681,966 
100
[ 115.6]

589,936 

590,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境     +35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.54 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.87 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -29.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -12.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境     +16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 限定価格

%/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     592,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

55,619,446 

14,072,214 

41,547,232 

33,699,600 

7,847,632 
( 0.9288
7,288,881 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格      161,975,133 円    (     403,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-16 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗 316.80 RC5F1B 1,925.80
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   500 %   480 %   402 ㎡     21.0 m x   19.0 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 地下1階、地上5階建の飲食店舗ビル、各階の部分貸しを想定。 ⑦有効率   78.7 %
の理由
建物に即応した標準的なレンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
店舗
316.80 

73.3 

232.20 

2,623 

609,061 
10.0  6,090,610 
0.0  0 

 1 1
店舗
316.80 

79.2 

250.90 

5,246 

1,316,221 
10.0  13,162,210 
0.0  0 

 2 2
店舗
316.80 

81.4 

257.90 

3,253 

838,949 
10.0  8,389,490 
0.0  0 

 3 5
店舗
316.80 

81.4 

257.90 

2,885 

744,042 
10.0  7,440,420 
0.0  0 
塔屋
    

25.00 

 

 

 

 
   
   


1,925.80 

78.7 

1,514.70 


4,996,357 
49,963,570 
0 
⑨年額支払賃料      4,996,357 円 × 12ヶ月 =       59,956,284 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,514.70 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       59,956,284 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =       4,796,503 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 55,159,781 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        49,963,570 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =          459,665 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   55,619,446 円    (        138,357 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211102
    -31
4,435  
  4,391
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 80.0]

5,544 
対象基準階の
 月額実質賃料
      5,290 円/㎡

 月額支払賃料
(     5,246 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 2211102
    -32
4,940  
  4,798
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 95.0]

5,474 
c 2211102
    -34
3,579  
  3,488
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 70.0]
100
[100.0]

5,113 
仙台青葉 5-16 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,530,000 円          506,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 2,997,814 円            59,956,284 ×       5.0 %
③公租公課  土地             1,865,200 円     査定額
 建物             5,161,200 円          506,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,012,000 円          506,000,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       506,000 円          506,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 14,072,214 円 (              35,006 円/㎡)  (経費率    25.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9288    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 506,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×    1,925.80 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0666        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0506 ×  40 % + 0.0614 ×  30 % + 0.0932 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
33,699,600 円  
(             83,830 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 55,619,446 円      
②総費用 14,072,214 円      
③純収益 ①-② 41,547,232 円      
④建物等に帰属する純収益 33,699,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 7,847,632 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
7,288,881 円      

  (                         18,132 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                             161,975,133 円


(                       403,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 5-16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-16 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 田中 忠一   TEL.
鑑定評価額 227,000,000 円  1㎡当たりの価格 565,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
480,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区国分町2丁目12番4
「国分町2-12-4」
②地積
 (㎡)
402  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,480)

1.2:1
店舗

RC5F1B
中層飲食店ビル等が
建ち並ぶ商業地域
南8m市道 水道、ガス、下水 勾当台公園

310m
(2)



①範囲 東    30 m、西    70 m、南    45 m、北    25 m ②標準的使用 中層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
中小の飲食店ビルが建ち並ぶ
商業地域であるが、街路は狭
く繁華性はそれ程高くない。


8m市道     交通

施設
勾当台公園駅南西方

310m
法令

規制
商業
(100,480)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
仙台市における代表的な飲食店街として熟成した地域であるが、地域の発展を促すような変動要因は特段考えら
れず、当面は現状を維持しつつ推移していくと考えられる。地価は弱含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           592,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           319,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は国分町地区を中心とする市内中心部の飲食店の建ち並ぶ商業地域であり、主な需要者は県内外の飲食店業
者、不動産会社等である。当該地域における店舗ビル用地等の需要は依然底堅いものの、コロナ禍の影響長期化により
飲食店、店舗の売上は低迷しており収益性の低下が懸念される。取引の中心となる価格帯は、400㎡程度の更地で、
約2.3億前後と推測される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏における主たる需要者は飲食店経営者、飲食関連への投資家等と考えられ、同一需給圏における土地取引動
向や地価水準だけでなく、飲食店舗等の賃料、利回り等の動向に着眼し収益性にも留意して取引の意思決定を行うもの
と考えられる。したがって、本件においては比準価格と収益価格を関連づけるとともに、代表標準地との検討も踏まえ
て鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 5-17               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        745,000 円/㎡
[ 93.4]
100
100
[100.0]
100
[123.4]
[100.0]
100
564,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          595,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の経済活動への悪影響の長期化が懸
念されるものの、緩和的な金融政策を背景に
不動産需要は引き続き堅調に推移している。


コロナ禍が国分町エリア内の飲食店の客足を
直撃。テナント退去により空室率が上昇して
おり、収益性の低下が懸念される。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     -2.0
環境       +21.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-5.0 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22110
70
-1065
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
b 22110
90
-1022
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8m市道、
北4m、角地




商業
駐車場整備地区
(90,400)
c 22111
10
-1059
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
北西5.8m、
角地



商業
駐車場整備地区
(100,360)
d 22110
20
-1033
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北7m市道、
東5.4m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,420)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
490,196  
100
[ 100.0]
[  93.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

474,025 
100
[  80.3]

590,318 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

590,000 
b (            
560,262  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

563,008 
100
[  95.0]

592,640 

593,000 
c (            
594,893  
100
[ 100.0]
[ 108.6]
100
100
[  95.0]
100
[ 103.0]

660,249 
100
[ 117.5]

561,914 

562,000 
d (            
462,359  
100
[ 100.0]
[ 105.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

474,928 
100
[  79.2]

599,657 

600,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     -12.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.54 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     +25.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.64 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     592,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため適用困難
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

53,997,749 

14,076,183 

39,921,566 

33,699,600 

6,221,966 
( 0.9288
5,778,962 
  4.7 -  0.2 )
4.5%  
⑧収益価格      128,421,378 円    (     319,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-16 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗 316.80 RC5F1B 1,925.80
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   500 %   480 %   402 ㎡     21.0 m x   19.0 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 地下1階、地上5階建の飲食店舗ビルを建築し、各階の部分貸しを想定。 ⑦有効率   78.7 %
の理由
同種の建物として標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
店舗
316.80 

73.3 

232.20 

2,712 

629,726 
10.0  6,297,260 
0.0  0 

 1 1
店舗
316.80 

79.2 

250.90 

5,468 

1,371,921 
10.0  13,719,210 
0.0  0 

 2 2
店舗
316.80 

81.4 

257.90 

3,215 

829,149 
10.0  8,291,490 
0.0  0 

 3 5
店舗
316.80 

81.4 

257.90 

2,750 

709,225 
10.0  7,092,250 
0.0  0 
塔屋
    

25.00 

 

 

 

 
   
   


1,925.80 

78.7 

1,514.70 


4,958,471 
49,584,710 
0 
⑨年額支払賃料      4,958,471 円 × 12ヶ月 =       59,501,652 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,514.70 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金で担保するので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       59,501,652 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =       5,950,165 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 53,551,487 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        49,584,710 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =          446,262 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   53,997,749 円    (        134,323 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211072
    -1014
6,981  
  6,958
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[120.0]
100
[100.0]

6,060 
対象基準階の
 月額実質賃料
      5,514 円/㎡

 月額支払賃料
(     5,468 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 2211072
    -25
5,491  
  5,446
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[115.0]
100
[ 98.0]

5,129 
c 2211072
    -22
5,406  
  5,262
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[101.0]
100
[100.0]

5,352 
仙台青葉 5-16 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,530,000 円          506,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 2,975,083 円            59,501,652 ×       5.0 %
③公租公課  土地             1,891,900 円     査定額
 建物             5,161,200 円          506,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,012,000 円          506,000,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       506,000 円          506,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 14,076,183 円 (              35,015 円/㎡)  (経費率    26.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9288    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 506,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×    1,925.80 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0666        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0506 ×  40 % + 0.0614 ×  30 % + 0.0932 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
33,699,600 円  
(             83,830 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 53,997,749 円      
②総費用 14,076,183 円      
③純収益 ①-② 39,921,566 円      
④建物等に帰属する純収益 33,699,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 6,221,966 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,778,962 円      

  (                         14,376 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                             128,421,378 円


(                       319,000 円/㎡)