別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 5-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-8 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 菅原 史朗   TEL.
鑑定評価額 4,080,000,000 円  1㎡当たりの価格 2,460,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
1,890,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区本町2丁目16番3外
「本町2-16-10」
②地積
 (㎡)
1,658  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,627)

1:1
事務所

SRC13F1B
高層の事務所ビルが
建ち並ぶ商業地域
南西50m国道、背面道 水道、ガス、下水 勾当台公園近接

(2)



①範囲 東   130 m、西   120 m、南   210 m、北    70 m ②標準的使用 高層店舗付事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    36.0 m、奥行 約    40.0 m、規模       1,440 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
県庁・市役所等の官公署に近
接する東二番丁通沿いの業務
高度商業地域


50m国道 交通

施設
勾当台公園駅南方近接

法令

規制
商業
(100,627)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
高層事務所ビルやホテル等が建ち並ぶ業務高度商業地域。コロナ禍の影響を受けて、店舗やホテル市況は低迷し
ているが、オフィスの募集賃料は概ね横這い、空室率は改善傾向にあり、需要は堅調に推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 高層店舗付事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         2,550,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,690,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中央・一番町・本町地区等の仙台市の中心オフィス街を中心とし、繁華性の高い高度商業地域も含む。
需要者の中心は国内外の資本力を有する法人、不動産投資法人等である。コロナ禍の影響を受けて、店舗やホテル市況
の低迷等の不透明感はあるものの、対象地域における優良大型物件への投資需要は堅調に推移するものと予測され、地
価は上昇傾向で推移している。需要の中心は1500㎡程度の更地で37億円前後と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は規範性の高い取引事例から求めた価格で、市場の実態を反映し客観的で説得力がある。収益価格は東二番丁
通沿いの業務高度商業地域の地域性に基づき求めた価格で、不動産の収益性を反映し理論的である。市場参加者は、代
替不動産の取引価格や希少性に加え、対象不動産の収益性を考慮して意思決定することから、本件においては、比準価
格を重視し、収益価格を関連付けて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        2,410,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 青葉(県) 5-6              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
        2,420,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
供給不足や良好な資金調達環境を反映し青葉
区商業地の地価は上昇率が拡大。飲食を中心
とした繁華街ではコロナ禍の影響から地価は
下落傾向にある。

コロナ禍の影響により店舗やホテル市況は低
迷しているが、オフィス市況については、募
集賃料は横這いで空室率は改善傾向が認めら
れる。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.1 % +1.7 %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22111
30
-93
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南36m国道、
東50m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b 22111
10
-1065
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南22m市道、
西50m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c 22111
30
-87
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南35m市道、
西17m、角地




商業
地区計画等
駐車場整備地区
(100,600)
d 22111
30
-1002
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南11m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,513,338  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

2,533,485 
100
[ 101.0]

2,508,401 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

2,560,000 
b (            
2,178,961  
100
[ 100.0]
[ 107.7]
100
100
[  92.0]
100
[ 104.5]

2,440,962 
100
[  96.9]

2,519,053 

2,570,000 
c (            
2,288,436  
100
[ 100.0]
[ 108.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

2,362,538 
100
[  95.1]

2,484,267 

2,530,000 
d (            
1,568,888  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[  90.0]
100
[  80.0]

2,113,641 
100
[  84.8]

2,492,501 

2,540,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -3.0 環境      +3.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -2.0 環境      -7.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   2,550,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため求めることが出来なかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

508,282,610 

185,967,346 

322,315,264 

192,992,000 

129,323,264 
( 0.9310
120,399,959 
  4.5 -  0.2 )
4.3%  
⑧収益価格    2,799,999,047 円    (   1,690,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-8 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗付事務所 1,110.00 RC9F1B 10,358.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   627 %   1,658 ㎡     37.8 m x   42.5 m  前面道路:国道        50.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:店舗、2~9階:事務所(フロア貸又は部分貸)、タワー式駐車場48台分設置 ⑦有効率   78.3 %
の理由
建物に即応した標準的なレンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
機械・設備室
610.00 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
1,100.00 

63.6 

700.00 

5,950 

4,165,000 
12.0  49,980,000 
0.0  0 

 2 5
事務所
1,100.00 

86.4 

950.00 

4,250 

4,037,500 
6.0  24,225,000 
0.0  0 

 6 7
事務所
1,110.00 

85.6 

950.16 

4,250 

4,038,180 
6.0  24,229,080 
0.0  0 

 8 9
事務所
1,014.00 

84.2 

853.79 

4,250 

3,628,608 
6.0  21,771,648 
0.0  0 


10,358.00 

78.3 

8,107.90 


35,648,576 
238,881,456 
0 
⑨年額支払賃料     35,648,576 円 × 12ヶ月 =      427,782,912 円 
⑩a共益費(管理費)             900 円/㎡ ×    8,107.90 ㎡ × 12ヶ月 =       87,565,320 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 周辺の賃貸オフィス市場等の実態を考慮し、標準的な金額を計上した。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  30,000 円/台 ×   48 台 × 12ヶ月 +            =       17,280,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      515,348,232 円  ×     5.0 %                          
+         17,280,000 円  ×     5.0 % =      26,631,412 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 505,996,820 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       238,881,456 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =        2,269,374 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)  1,728,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          16,416 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  508,282,610 円    (        306,564 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211112
    -42
4,015  
  3,993
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

4,499 
対象基準階の
 月額実質賃料
      4,271 円/㎡

 月額支払賃料
(     4,250 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2211022
    -1027
3,458  
  3,441
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 84.0]
100
[102.0]
100
[100.0]

4,036 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-8 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 14,800,000 円        2,960,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 106,525,646 円           532,628,232 ×      20.0 %
③公租公課  土地            28,529,700 円     査定額
 建物            30,192,000 円        2,960,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     2,960,000 円        2,960,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     2,960,000 円        2,960,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                185,967,346 円 (             112,164 円/㎡)  (経費率    36.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9310    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 2,960,000,000 円                          設計監理料率
  272,000 円/㎡ ×   10,358.00 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0652        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0490 ×  40 % + 0.0600 ×  30 % + 0.0920 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
192,992,000 円  
(            116,400 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 508,282,610 円      
②総費用 185,967,346 円      
③純収益 ①-② 322,315,264 円      
④建物等に帰属する純収益 192,992,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 129,323,264 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
120,399,959 円      

  (                         72,618 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.3 %

                           2,799,999,047 円


(                     1,690,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 5-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 5-8 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 右田 貴紳   TEL.
鑑定評価額 4,100,000,000 円  1㎡当たりの価格 2,470,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
1,890,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区本町2丁目16番3外
「本町2-16-10」
②地積
 (㎡)
1,658  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,627)

1:1
事務所

SRC13F1B
高層の事務所ビルが
建ち並ぶ商業地域
南西50m国道、背面道 水道、ガス、下水 勾当台公園近接

(2)



①範囲 東   130 m、西   120 m、南   210 m、北    70 m ②標準的使用 高層店舗付事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    36.0 m、奥行 約    40.0 m、規模       1,440 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
県庁・市役所等の官公庁に近
接する国道沿いの業務高度商
業地域


50m国道 交通

施設
勾当台公園駅南方近接

法令

規制
商業
(100,627)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
高層事務所ビルやホテル等が集積する高度商業地域であり、収益物件の高値取引が見られて投資家等の需要は堅
調である。優良な収益物件の供給不足により、当面の間、地価は上昇傾向が継続するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗付事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         2,590,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         2,180,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中央・一番町・本町地区等に存して店舗・事務所ビル・ホテル等が集積する高度商業地域である。主た
る需要者は、資本力を有する県内外の事業法人のほか、不動産投資法人及び大手不動産会社等であり、不動産市場への
資金流入が続いて需要は堅調である。優良な投資用不動産の供給不足が慢性化して、需要者間の競合によって物件価格
の上昇及び取引利回りの低下が継続しており、コロナ禍によって悪化したオフィス市況にも回復傾向が認められる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地に係る主たる需要者は、不動産の市場性及び収益性を重視するものと思料され、比準価格及び収益価格の規
範性は同程度であるが、収益価格については、賃料の遅行性等の要因によって、比準価格と比較してやや低位に求めら
れたものと思料される。本件においては、信頼性の高い現実の取引事例を基に試算した比準価格を重視し、収益価格を
比較考量のうえ、指定基準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        2,410,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 青葉(県) 5-6              ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
        2,420,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産市場への資金流入が続いて投資家等の
需要は堅調であり、コロナ禍によって悪化し
た店舗・オフィスの賃貸市況にも回復傾向が
認められる。

仙台市により、高機能オフィスの整備に着目
した容積率緩和等の施策が導入され、老朽建
築物の建替え等の計画が具体化し、投資意欲
が高まっている。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.5 % +2.1 %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 5-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22111
30
-93
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南36m国道、
東50m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b 22111
30
-1004
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c 22111
30
-1016
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
不整形 北50m市道、
西8m、角地




商業
地区計画等
駐車場整備地区
(100,700)
d 22111
30
-87
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南35m市道、
西17m、角地




商業
地区計画等
駐車場整備地区
(100,600)
e 22111
30
-1023
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北36m市道、
南6m、二方路




商業
駐車場整備地区
(100,600)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,513,338  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

2,533,485 
100
[  98.0]

2,585,189 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

2,640,000 
b (            
1,757,942  
100
[ 100.0]
[  95.1]
100
100
[  85.0]
100
[ 100.0]

1,966,827 
100
[  79.5]

2,473,996 

2,520,000 
c (            
3,220,190  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[  95.0]
100
[  91.8]

3,817,998 
100
[ 146.3]

2,609,705 

2,660,000 
d (            
2,288,436  
100
[ 100.0]
[ 108.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

2,362,538 
100
[  93.2]

2,534,912 

2,590,000 
e (            
2,655,460  
100
[ 100.0]
[ 106.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

2,737,960 
100
[ 108.4]

2,525,793 

2,580,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -2.0 環境     -11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +42.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境     +14.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   2,590,000 円/㎡]  



仙台青葉 5-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

570,216,506 

203,940,835 

366,275,671 

194,948,000 

171,327,671 
( 0.9092
155,771,118 
  4.5 -  0.2 )
4.3%  
⑧収益価格    3,622,584,140 円    (   2,180,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 5-8 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗付事務所 1,110.00 S9F1B 10,358.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   627 %   1,658 ㎡     37.8 m x   42.5 m  前面道路:国道        50.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階を店舗、2~9階を事務所(各階の部分貸し)とし、立体駐車場48台を併設する賃貸用建物を想定 ⑦有効率   78.3 %
の理由
想定建物に即応した標準的なレンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
機械・設備室
610.00 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
1,100.00 

63.6 

700.00 

6,020 

4,214,000 
12.0  50,568,000 
0.0  0 

 2 5
事務所
1,100.00 

86.4 

950.00 

4,816 

4,575,200 
10.0  45,752,000 
0.0  0 

 6 7
事務所
1,110.00 

85.6 

950.16 

4,816 

4,575,971 
10.0  45,759,710 
0.0  0 

 8 9
事務所
1,014.00 

84.2 

853.79 

4,816 

4,111,853 
10.0  41,118,530 
0.0  0 


10,358.00 

78.3 

8,107.90 


39,890,448 
407,332,480 
0 
⑨年額支払賃料     39,890,448 円 × 12ヶ月 =      478,685,376 円 
⑩a共益費(管理費)           1,000 円/㎡ ×    8,107.90 ㎡ × 12ヶ月 =       97,294,800 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 近隣地域における標準的な金額を計上した。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  35,000 円/台 ×   48 台 × 12ヶ月 +            =       20,160,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      575,980,176 円  ×     5.0 %                          
+         20,160,000 円  ×     5.0 % =      29,807,009 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 566,333,167 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       407,332,480 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =        3,869,659 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)  1,440,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          13,680 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  570,216,506 円    (        343,918 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211112
    -47
5,491  
  5,446
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[125.0]
100
[100.0]

4,723 
対象基準階の
 月額実質賃料
      4,856 円/㎡

 月額支払賃料
(     4,816 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 2211112
    -1008
6,111  
  5,959
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[125.0]
100
[100.0]

4,989 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 5-8 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 14,950,000 円        2,990,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 119,228,035 円           596,140,176 ×      20.0 %
③公租公課  土地            33,284,800 円     査定額
 建物            30,498,000 円        2,990,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     2,990,000 円        2,990,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     2,990,000 円        2,990,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                203,940,835 円 (             123,004 円/㎡)  (経費率    35.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 2.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9092    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 2,990,000,000 円                          設計監理料率
  275,000 円/㎡ ×   10,358.00 ㎡ × (100% +   5.00 %)
②元利逓増償還率 0.0652        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0490 ×  40 % + 0.0600 ×  30 % + 0.0920 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
194,948,000 円  
(            117,580 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 570,216,506 円      
②総費用 203,940,835 円      
③純収益 ①-② 366,275,671 円      
④建物等に帰属する純収益 194,948,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 171,327,671 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
155,771,118 円      

  (                         93,951 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.3 %

                           3,622,584,140 円


(                     2,180,000 円/㎡)