別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 -49 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -49 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 菅原 史朗   TEL.
鑑定評価額 92,000,000 円  1㎡当たりの価格 314,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
240,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区堤通雨宮町37番3
「堤通雨宮町5-40」
②地積
 (㎡)
293  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度地区3種


(70,160)

1:2.5
住宅

W2
中規模一般住宅とマ
ンションの混在する
住宅地域
北4m市道 水道、ガス、下水 地下鉄北仙台

670m
(2)



①範囲 東   200 m、西   140 m、南    80 m、北   160 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    21.0 m、規模         295 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
東北大学農学部跡地の北側に
隣接する住宅地域


基準方位北4m市道 交通

施設
地下鉄北仙台駅南東方

670m
法令

規制
2住居
(70,160)
準防 
高度地区3種
⑤地域要因の将
 来予測
隣接する東北大学農学部跡地に大型商業施設、医療福祉施設等の進出が決定しており、更なる生活利便性の向上
に対する期待感から需要は旺盛である。供給不足を反映して、地価は上昇傾向が続くものと思料する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
間口・奥行の関係          -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           318,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           153,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、堤通雨宮町及び隣接する上杉地区を中心とした品等の良い住宅地域一円。需要者は戸建住宅取得を目的
とする富裕層を中心に、アパート経営を図る法人等による需要も見込まれる。大規模画地についてはマンションデベロ
ッパーによる需要が中心。土地は300㎡程度で9400万円前後が需要の中心で、新築戸建物件についてはハウスメ
ーカー等による小規模画地化が進んでおり、総額6000万円程度が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
仙台市中心部に近接する利便性が良好な住宅地域であることから、アパート・賃貸マンション等の収益物件が混在して
いるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格はやや低位に試算された。対象地域は快適性を重視
する住宅地域で取引は自用目的中心であることから、取引事例より求められた比準価格を重視し、収益価格を関連付け
、かつ代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -2                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        350,000 円/㎡
[107.1]
100
100
[102.0]
100
[115.9]
[ 99.0]
100
314,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          296,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
住宅取得支援策等の影響を受けて、コロナ禍
においても住宅需要は全般的に旺盛であり、
青葉区住宅地の地価は上昇幅が昨年よりも拡
大傾向にある。

東北大学農学部跡地に大型商業施設等が進出
予定で、需要は旺盛であるものの、供給不足
を反映して、地価は上昇傾向が継続するもの
と考える。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     -3.0
環境       +16.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.1 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -49 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22110
60
-1046
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
不整形 北8m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
b 22110
20
-5
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西4m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
駐車付置義務
(90,240)
c 22111
20
-84
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 南4.6m私道、
西4m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,184)
d 22110
60
-75
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5m市道、
南4m、角地




1住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
e 22111
10
-1046
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東7.9m市道、
北3.5m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
318,611  
100
[ 100.0]
[ 105.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

343,320 
100
[ 106.1]

323,582 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  99.0]
     100

320,000 
b (            
302,450  
100
[ 100.0]
[ 105.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

324,671 
100
[ 103.0]

315,215 

312,000 
c (            
251,324  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

246,688 
100
[  76.4]

322,890 

320,000 
d (            
302,773  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

295,495 
100
[  92.1]

320,841 

318,000 
e (            
240,330  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

245,089 
100
[  76.4]

320,797 

318,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.51 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.58 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -22.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.0 環境      -5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -2.0 環境     -25.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     318,000 円/㎡]  



仙台青葉 -49 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため求めることが出来なかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

6,797,528 

1,244,014 

5,553,514 

3,429,740 

2,123,774 
( 0.9702
2,060,486 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       44,793,174 円    (     153,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -49 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
住宅 127.40 LS2 254.80
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度地区3種
70 %   200 %   160 %   293 ㎡     11.0 m x   26.5 m  前面道路:市道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 共同住宅(1DKタイプ:平均専有面積約32㎡) ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
居宅
127.40 

100.0 

127.40 

2,135 

271,999 
1.0  271,999 
1.0  271,999 

 2 2
居宅
127.40 

100.0 

127.40 

2,198 

280,025 
1.0  280,025 
1.0  280,025 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


254.80 

100.0 

254.80 


552,024 
552,024 
552,024 
⑨年額支払賃料        552,024 円 × 12ヶ月 =        6,624,288 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      254.80 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          384,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,624,288 円  ×     5.0 %                          
+            384,000 円  ×     5.0 % =         350,414 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 6,657,874 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           552,024 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            5,244 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          552,024 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =          134,410 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    6,797,528 円    (         23,200 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211062
    -1019
1,883  
  1,882
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[101.0]
100
[ 85.0]

2,193 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,247 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,198 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2211062
    -8
2,004  
  1,962
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 89.0]
100
[ 99.0]
100
[100.0]

2,274 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -49 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 178,400 円           44,600,000 ×       0.4 %
②維持管理費 350,414 円             7,008,288 ×       5.0 %
③公租公課  土地               202,300 円     査定額
 建物               379,100 円           44,600,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        89,200 円           44,600,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        44,600 円           44,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,244,014 円 (               4,246 円/㎡)  (経費率    18.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9702    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 44,600,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×      254.80 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0769        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0622 ×  40 % + 0.0830 ×  40 % + 0.0939 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,429,740 円  
(             11,706 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 6,797,528 円      
②総費用 1,244,014 円      
③純収益 ①-② 5,553,514 円      
④建物等に帰属する純収益 3,429,740 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,123,774 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,060,486 円      

  (                          7,032 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              44,793,174 円


(                       153,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 -49 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -49 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 真木 芳美   TEL.
鑑定評価額 92,000,000 円  1㎡当たりの価格 314,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
240,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区堤通雨宮町37番3
「堤通雨宮町5-40」
②地積
 (㎡)
293  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度地区3種


(70,160)

1:2.5
住宅

W2
中規模一般住宅とマ
ンションの混在する
住宅地域
北4m市道 水道、ガス、下水 地下鉄北仙台

670m
(2)



①範囲 東   200 m、西   140 m、南    80 m、北   160 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    21.0 m、規模         295 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
中心市街地内の品等が高い住
宅地域


基準方位北4m市道 交通

施設
地下鉄北仙台駅南東方

670m
法令

規制
2住居
(70,160)
準防 
高度地区3種
⑤地域要因の将
 来予測
中心部近接の高級住宅地として、供給は少なくいが需要は底堅い。近隣で大型の再開発が進行していることから
、今後の発展が期待される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
間口・奥行の関係          -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           317,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           148,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市内中心部の上杉、柏木等の品等の高い住宅地域。需要者の中心は、富裕者層のほか投資用目的の不動
産業者であり、大規模画地についてはマンション事業者も含む。市内中心部に近く居住環境も良好であるため、コロナ
禍にあっても需要は堅調である。近接で大型開発が進行しており、注目度が高まっている。需要の中心は、土地につい
ては300㎡程度の規模で9千万円超、小規模な中古物件でも6千万円超である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象地域には一般住宅のほかアパート、賃貸マンションも多いが、土地に見合う賃料水準が形成されていないため、収
益価格は低位に求められた。アパート、マンションの等の収益目的の取引もみられるが、自用目的での取引が大半を占
める。よって本件においては、代表標準地との検討を踏まえ、市場の実態を適切に反映した取引事例から求められた比
準価格を重視し、収益価格を関連付けて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -2                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        350,000 円/㎡
[106.9]
100
100
[102.0]
100
[115.0]
[ 99.0]
100
316,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          296,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利及び政策効果等を背景として、住宅地
の需要は堅調な傾向が続いている。



中心部に近接する高級住宅地の需要は富裕層
を中心に根強い。近接する大学農学部跡地の
開発が進んでおり、発展が期待される。


奥行長大画地のため利用効率がやや劣るもの
の、個別的要因に変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -2.0
環境       +15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.1 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -49 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22110
60
-1046
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
不整形 北8m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
b 22110
60
-1030
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,160)
c 22110
60
-33
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.5m市道、
西3m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
d 22110
60
-32
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南5.5m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車場整備地区
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
318,611  
100
[ 100.0]
[ 105.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

343,320 
100
[ 104.0]

330,115 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  99.0]
     100

327,000 
b (            
327,000  
100
[ 100.0]
[ 107.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

366,853 
100
[ 118.0]

310,892 

308,000 
c (            
305,111  
100
[ 100.0]
[ 104.1]
100
100
[  90.0]
100
[  97.0]

363,827 
100
[ 118.5]

307,027 

304,000 
d (            
411,221  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

417,268 
100
[ 125.5]

332,484 

329,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.51 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.59 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +18.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.59 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.59 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +23.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     317,000 円/㎡]  



仙台青葉 -49 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

6,435,555 

1,217,114 

5,218,441 

3,176,560 

2,041,881 
( 0.9745
1,989,813 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       43,256,804 円    (     148,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -49 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 127.40 LS2 254.80
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度地区3種
70 %   200 %   160 %   293 ㎡     11.5 m x   26.5 m  前面道路:市道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 平均賃貸面積30㎡程度の共同住宅を想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
127.40 

100.0 

127.40 

2,068 

263,463 
2.0  526,926 
1.0  263,463 

 2 2
住宅
127.40 

100.0 

127.40 

2,111 

268,941 
2.0  537,882 
1.0  268,941 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


254.80 

100.0 

254.80 


532,404 
1,064,808 
532,404 
⑨年額支払賃料        532,404 円 × 12ヶ月 =        6,388,848 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      254.80 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          384,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,388,848 円  ×     7.0 %                          
+            384,000 円  ×     7.0 % =         474,099 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 6,298,749 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,064,808 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =            9,903 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          532,404 円 ×    93.0 %  ×    0.2563 =          126,903 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    6,435,555 円    (         21,964 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211022
    -20
2,037  
  1,995
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[100.0]

2,190 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,160 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,111 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2211022
    -40
2,157  
  2,152
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,157 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -49 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 188,800 円           47,200,000 ×       0.4 %
②維持管理費 270,914 円             6,772,848 ×       4.0 %
③公租公課  土地               214,600 円     査定額
 建物               401,200 円           47,200,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        94,400 円           47,200,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        47,200 円           47,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,217,114 円 (               4,154 円/㎡)  (経費率    18.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9745    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 47,200,000 円                          設計監理料率
  180,000 円/㎡ ×      254.80 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0673        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  40 % + 0.0682 ×  40 % + 0.0939 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,176,560 円  
(             10,842 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 6,435,555 円      
②総費用 1,217,114 円      
③純収益 ①-② 5,218,441 円      
④建物等に帰属する純収益 3,176,560 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,041,881 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,989,813 円      

  (                          6,791 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              43,256,804 円


(                       148,000 円/㎡)