別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 -46 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -46 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 千葉 和俊   TEL.
鑑定評価額 24,500,000 円  1㎡当たりの価格 143,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区堤町1丁目25番2
「堤町1-8-77」
②地積
 (㎡)
171  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


(60,160)

2:1
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する既成住
宅地域
南西4m市道 水道、ガス、下水 地下鉄北仙台

330m
(2)



①範囲 東   100 m、西    30 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
地下鉄駅に徒歩圏内の住宅地
域。計画的な開発はなく街路
条件は劣る。


基準方位北4m市道 交通

施設
地下鉄北仙台駅北東方

330m
法令

規制
2住居
(60,160)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
堤町地区の中でも最寄駅や利便施設への接近性が優る地域。街路条件、環境条件よりも交通接近条件を優先する
需要層に人気。供給物件は少ないが、賃貸需要が見込めるため収益物件の立地もあり現状維持で推移と予測。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           143,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           110,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は地下鉄南北線の北仙台駅、台原駅を最寄り駅とする住宅地域。典型的需要者としては、戸建住宅は交通接
近条件を重視する賃貸から持家にシフトする子育て世帯、収益物件は賃貸経営にノウハウを持つ不動産会社等。中古住
宅の敷地を小区画に分割した新築戸建住宅の分譲も盛ん。最寄り駅徒歩圏の住宅地としてコロナ禍でも需要は根強い。
取引の中心価格帯は土地170㎡程度で2200~2500万円程度、新築戸建で総額4200~4600万円程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域内では収益物件も混在し、収益性を指標に取引されるケースも見受けられる。収益価格は、投資採算性を反映す
る価格として尊重すべきであるが、賃料の粘着性等により保守的に試算される傾向が強い。一方、比準価格は、コロナ
禍を反映した時点の新しい事例も採用して試算されており規範性が高い。以上を踏まえ、収益価格は参考に留め、代表
標準地との均衡にも留意のうえ、不動産市場を的確に映じている比準価格をもって鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -16                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        145,000 円/㎡
[106.2]
100
100
[100.0]
100
[110.2]
[102.0]
100
143,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          135,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
少子高齢化で人口増加が減速しているが転入
は増加。住宅着工は貸家が牽引し堅調に推移
。コロナ禍で物件不足であるが、住宅販売は
依然として強い。

駅への接近条件が良好な住宅地域。収益物件
も多く、用途の多様性も認められる。比較的
高価格帯の住宅地域で売物件が少なくなるな
か需要は根強い。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -46 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22111
30
-90
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5m市道、
北西5.1m、
角地



2住居
高度地区3種
宅造工事規制区域
(60,200)
b 22110
70
-4
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西5.4m市道
、北東4.2m、
二方路



1低専
高度地区1種
(50,80)
c 22111
20
-87
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.3m私道
、北西4m、
角地



1住居
高度地区3種
(60,172)
d 22110
20
-91
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東4m私道、
北西4m、角地




2住居
高度地区3種
(70,160)
e 22110
70
-26
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
80,671  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[  80.0]
100
[ 101.0]

101,238 
100
[  84.2]

120,235 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

123,000 
b (            
114,286  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

114,176 
100
[  82.8]

137,894 

141,000 
c (            
101,577  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

99,984 
100
[  73.0]

136,964 

140,000 
d (            
135,452  
100
[ 100.0]
[ 104.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

139,037 
100
[  96.0]

144,830 

148,000 
e (            
154,608  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

158,588 
100
[ 112.4]

141,093 

144,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.49 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   -4.0 環境     -15.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -4.0 環境     -20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境      +8.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     143,000 円/㎡]  



仙台青葉 -46 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,564,588 

710,589 

2,853,999 

1,969,040 

884,959 
( 0.9745
862,393 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       18,747,674 円    (     110,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -46 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 79.33 LS2 158.66
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
高度地区3種
60 %   200 %   160 %   171 ㎡     18.0 m x   10.0 m  前面道路:市道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1DK、平均専有面積約40㎡、4戸を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下であるため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
共同住宅
79.33 

100.0 

79.33 

1,919 

152,234 
1.0  152,234 
1.0  152,234 

 2 2
共同住宅
79.33 

100.0 

79.33 

1,978 

156,915 
1.0  156,915 
1.0  156,915 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


158.66 

100.0 

158.66 


309,149 
309,149 
309,149 
⑨年額支払賃料        309,149 円 × 12ヶ月 =        3,709,788 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      158.66 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 地域の実情を考慮し計上しなかった。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,709,788 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =         222,587 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,487,201 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           309,149 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            2,906 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          309,149 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =           74,481 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,564,588 円    (         20,846 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211102
    -19
1,868  
  1,829
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 91.0]
100
[100.0]

2,116 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,022 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,978 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2211072
    -15
1,707  
  1,673
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[100.0]

1,855 
c 2211132
    -36
1,878  
  1,878
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[ 88.0]
100
[ 97.0]

2,095 
仙台青葉 -46 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 120,800 円           30,200,000 ×       0.4 %
②維持管理費 185,489 円             3,709,788 ×       5.0 %
③公租公課  土地                57,000 円     査定額
 建物               256,700 円           30,200,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        60,400 円           30,200,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        30,200 円           30,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    710,589 円 (               4,155 円/㎡)  (経費率    19.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9745    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 30,200,000 円                          設計監理料率
  185,000 円/㎡ ×      158.66 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0652        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  45 % + 0.0682 ×  40 % + 0.0939 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,969,040 円  
(             11,515 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,564,588 円      
②総費用 710,589 円      
③純収益 ①-② 2,853,999 円      
④建物等に帰属する純収益 1,969,040 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 884,959 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
862,393 円      

  (                          5,043 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              18,747,674 円


(                       110,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 -46 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -46 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 平尾 光拡   TEL.
鑑定評価額 24,800,000 円  1㎡当たりの価格 145,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区堤町1丁目25番2
「堤町1-8-77」
②地積
 (㎡)
171  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


(60,160)

2:1
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する既成住
宅地域
南西4m市道 水道、ガス、下水 地下鉄北仙台

330m
(2)



①範囲 東   100 m、西    30 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
都心に近く交通利便性は良好
であるが、道路の系統連続性
は劣る地域である。


基準方位北、4m市
交通

施設
地下鉄北仙台駅北東方

330m
法令

規制
2住居
(60,160)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
最寄り駅に近い戸建住宅やアパート等が密集する既存住宅地域である。街路の幅員や連続性は劣るが、駅及び市
中心部への接近性が良好である。地域内に格別の変動要因はなく、当分の間現状を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           145,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            87,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は北仙台駅及び隣接駅を最寄りとする住宅地域で、需要者の中心は自己居住用不動産を取得しようとする個
人である。近隣地域及びその周辺は最寄り駅への接近性が優れ、市中心部へのアクセスも良好である。幅員や連続性が
劣る街路が多く、傾斜もあるが、地価水準は比較的抑えられ、一次・二次取得者層による安定的な住宅需要が認められ
る。需要の中心となる価格帯は、180㎡程度の土地で2,500~2,700万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
駅への接近性が優れた住宅地である。自己居住用不動産としての需要が中心で、主たる需要者は類似不動産の取引価格
等を重視して購入の意思決定を行う傾向が強く、同一需給圏内の類似地域等に存する取引事例から求めた比準価格の規
範性は高い。収益価格は土地に帰属する純収益から求めたものであるが、収益目的の需要は少なく規範性は低い。よっ
て、比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -16                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        145,000 円/㎡
[106.2]
100
100
[100.0]
100
[108.2]
[102.0]
100
145,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          135,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
仙台市の人口、世帯数は増加傾向が続いてい
る。新型コロナは依然収束していないが、概
ね良好な資金調達環境が続いている。


街路条件は劣るが、交通接近条件に優れてお
り、安定的な住宅需要が認められる。地域要
因に格別の変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境        +5.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.4 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -46 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22111
20
-92
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南5m私道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
b 22111
20
-1005
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
c 22110
70
-4
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西5.4m市道
、北東4.2m、
二方路



1低専
高度地区1種
(50,80)
d 22111
40
-30
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
東66m、角地




1低専

(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
139,733  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

147,087 
100
[ 101.3]

145,199 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

148,000 
b (            
106,213  
100
[ 100.0]
[ 106.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

113,223 
100
[  83.5]

135,596 

138,000 
c (            
114,286  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

114,176 
100
[  82.6]

138,228 

141,000 
d (            
152,384  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

150,772 
100
[ 103.3]

145,955 

149,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.49 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -6.0 環境     +10.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.44 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -5.0 環境     -13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.49 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -5.0 環境     -13.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.49 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -7.0 環境     +10.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     145,000 円/㎡]  



仙台青葉 -46 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,474,944 

750,374 

2,724,570 

2,017,790 

706,780 
( 0.9721
687,061 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       14,936,109 円    (      87,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -46 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 85.70 LS2 158.66
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居
高度地区3種
60 %   200 %   160 %   171 ㎡     18.0 m x   10.0 m  前面道路:市道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1LDKタイプ(平均専有面積40㎡程度)、4戸の共同住宅を想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
79.33 

100.0 

79.33 

1,851 

146,840 
1.0  146,840 
1.0  146,840 

 2 2
住宅
79.33 

100.0 

79.33 

1,908 

151,362 
1.0  151,362 
1.0  151,362 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


158.66 

100.0 

158.66 


298,202 
298,202 
298,202 
⑨年額支払賃料        298,202 円 × 12ヶ月 =        3,578,424 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      158.66 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,578,424 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         178,921 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,399,503 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           298,202 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            2,833 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          298,202 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           72,608 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,474,944 円    (         20,321 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211122
    -24
2,158  
  2,111
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[108.0]
100
[102.0]
100
[100.0]

1,959 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,950 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,908 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2211122
    -25
1,997  
  1,997
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[103.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,939 
c 2211122
    -23
1,969  
  1,928
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,953 
仙台青葉 -46 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 113,200 円           28,300,000 ×       0.4 %
②維持管理費 286,274 円             3,578,424 ×       8.0 %
③公租公課  土地                53,800 円     査定額
 建物               240,500 円           28,300,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        28,300 円           28,300,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        28,300 円           28,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    750,374 円 (               4,388 円/㎡)  (経費率    21.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9721    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 28,300,000 円                          設計監理料率
  173,000 円/㎡ ×      158.66 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0713        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0581 ×  45 % + 0.0776 ×  40 % + 0.0939 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,017,790 円  
(             11,800 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,474,944 円      
②総費用 750,374 円      
③純収益 ①-② 2,724,570 円      
④建物等に帰属する純収益 2,017,790 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 706,780 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
687,061 円      

  (                          4,018 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              14,936,109 円


(                        87,300 円/㎡)