別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 -45 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -45 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 千葉 和俊   TEL.
鑑定評価額 14,400,000 円  1㎡当たりの価格 56,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区錦ケ丘7丁目7番4
②地積
 (㎡)
255  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)
高度地区1種
地区計画


1:1
住宅

W1
一般住宅が建ち並ぶ
区画整然とした新興
住宅地域
東6m市道 水道、ガス、下水 愛子

2.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西   110 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
昭和60年以降に開発された
丘陵地の大規模ニュータウン


基準方位北6m市道 交通

施設
愛子駅南方

2.1km
法令

規制
1低専
(40,60)
高度地区1種
地区計画
⑤地域要因の将
 来予測
地区計画で良好な住環境が維持され現在も宅地分譲が進行中。良好な販売状況で人口増加が著しく、小学校、中
学校が団地内に開校済み。商業施設や医療施設の立地予定もあり、今後益々熟成度を増していくものと予測。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            56,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、錦ケ丘団地内の住宅地域。典型的需要者は、賃貸から持家にシフトする子育て世帯が中心。世帯数と人
口の伸びが著しい。平成27年に錦ケ丘小学校、平成31年に錦ケ丘中学校がそれぞれ団地内に開校。団地内商業施設
のスーパーが撤退しており食料品等は愛子地区や栗生地区の商業施設に依存する。現在1丁目で宅地分譲中。コロナ禍
でも販売状況は概ね良好。250㎡程度の土地は1400万円~1900万円前後、新築戸建は4000万円程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域では、地区計画により共同住宅の建築が禁止されているため近隣地域内に共同住宅はない。自己使用目的の不動
産取引が中心で賃貸市場が成立していないため、収益価格は求められない。比準価格は主にコロナ禍以降の代替性があ
る取引事例を多く採用して求めており、比準価格の規範性は高い。よって、市場分析結果を踏まえ、代表標準地との均
衡にも留意して、比準価格をもって鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -36                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         80,000 円/㎡
[101.5]
100
100
[102.0]
100
[143.8]
[102.0]
100
56,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           52,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
少子高齢化で人口増加が減速しているが転入
は増加。住宅着工は貸家が牽引し堅調に推移
。コロナ禍で物件不足であるが、住宅販売は
依然として強い。

錦ケ丘中学校が、平成31年4月開校。戸建
住宅が分譲中で子育て世帯の需要が厚く販売
状況は良好。地域人口が大きく増加している


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +15.0
環境       +25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.2 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -45 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22110
60
-83
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
地区計画等
(40,60)
b 22110
60
-104
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
地区計画等
(40,60)
c 22111
30
-55
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




1低専
地区計画等
宅造工事規制区域
(40,60)
d 22111
30
-17
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
長方形 東16m市道、
北6m、角地




1低専
高度地区1種
宅造工事規制区域
(50,60)
e 22111
10
-1043
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南6m市道、
中間画地




1低専
地区計画等
(40,60)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
55,755  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

55,646 
100
[ 100.0]

55,646 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

56,800 
b (            
54,514  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

54,407 
100
[ 100.5]

54,136 

55,200 
c (            
59,484  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

60,067 
100
[ 100.0]

60,067 

61,300 
d (            
46,432  
100
[ 100.0]
[ 106.0]
100
100
[   /  ]
100
[  93.6]

52,583 
100
[ 106.6]

49,327 

50,300 
e (            
54,805  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

58,466 
100
[ 100.0]

58,466 

59,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.5 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +1.5 環境       0.0
画地      -6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      56,500 円/㎡]  



仙台青葉 -45 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地区計画により共同住宅の建築が不可で、賃貸市場が成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 -45 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -45 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 菅原 史朗   TEL.
鑑定評価額 14,300,000 円  1㎡当たりの価格 56,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区錦ケ丘7丁目7番4
②地積
 (㎡)
255  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)
高度地区1種
地区計画


1:1
住宅

W1
一般住宅が建ち並ぶ
区画整然とした新興
住宅地域
東6m市道 水道、ガス、下水 愛子

2.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西   110 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
国道48号線愛子バイパスの
南側背後に位置する仙台市西
部最大の住宅団地


基準方位北6m市道 交通

施設
愛子駅南方

2.1km
法令

規制
1低専
(40,60)
高度地区1種
地区計画
⑤地域要因の将
 来予測
低層住宅地域として熟成しており、今後も現状を維持すると予測する。若い世代の人口構成比率が高いこと等を
背景に、子育て世帯に圧倒的な支持を得ており、地価は上昇傾向で推移するものと思料される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            56,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、錦ケ丘地区を中心にJR仙山線「愛子」駅周辺の青葉区西部の住宅地域である。需要者は戸建住宅取得
を目的とする個人が中心である。団地内に平成27年4月に錦ケ丘小学校が開校し、平成31年4月に錦ケ丘中学校が
開校したことを反映して、子育て世帯を中心に需要は堅調である。土地は250㎡程度で1400万円前後、新築戸建
物件は3500万円~4500万円前後が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象地域は錦ケ丘団地内の地区計画により共同住宅の建築が不可であることから、収益還元法を適用することが出来な
かった。対象地域は快適性を重視する住宅地域であることから、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価
格が決定されることが一般的と認められるので、比準価格を採用して鑑定評価額を上記の通り決定した。尚、代表標準
地とは概ね均衡を得ていると判断した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -36                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         80,000 円/㎡
[101.5]
100
100
[102.0]
100
[145.6]
[102.0]
100
55,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           52,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
住宅取得支援策等の影響を受けて、コロナ禍
においても住宅需要は全般的に旺盛であり、
青葉区住宅地の地価は上昇幅が昨年よりも拡
大傾向にある。

直近10年で団地内の人口は約8800人と
1.6倍に増加、小・中学校の開校もあり子
育て世帯を中心に需要は旺盛であり、地価は
上昇基調にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +4.0
環境       +40.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.3 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -45 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22110
20
-1015
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
地区計画等
(40,60)
b 22111
30
-96
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東10.5m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
地区計画等
(40,60)
c 22111
30
-55
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




1低専
地区計画等
宅造工事規制区域
(40,60)
d 22110
60
-104
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
地区計画等
(40,60)
e 22110
60
-83
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
地区計画等
(40,60)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
52,456  
100
[ 100.0]
[ 106.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

55,364 
100
[ 100.0]

55,364 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

56,500 
b (            
54,990  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

54,882 
100
[  99.9]

54,937 

56,000 
c (            
59,484  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

60,067 
100
[ 109.8]

54,706 

55,800 
d (            
54,514  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

54,407 
100
[  99.0]

54,957 

56,100 
e (            
55,755  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

55,646 
100
[ 101.0]

55,095 

56,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境      -1.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +12.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      56,000 円/㎡]  



仙台青葉 -45 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため求めることが出来なかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地区計画により、共同住宅の建築が不可で、戸建住宅を恩恵的・一時的に賃貸借することが稀にあるものの、賃
貸市場が成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ