別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 -43 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -43 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 千葉 和俊   TEL.
鑑定評価額 28,200,000 円  1㎡当たりの価格 107,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
82,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区北山2丁目114番13
「北山2-2-11」
②地積
 (㎡)
264  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種



1:1.5
住宅

W2
店舗、住宅、アパー
トが混在する既成住
宅地域
北東6m市道 水道、ガス、下水 北山

500m
(2)



①範囲 東    80 m、西    90 m、南    70 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
一般住宅、店舗併用住宅、ア
パート等が混在するバス通り
沿いの住宅地域


基準方位北6m市道 交通

施設
北山駅南東方

500m
法令

規制
1住居
(60,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
柏木、通町、木町地区に比べ相対的割安感が認められ、これら住宅地の購入を断念した需要層の受け皿となって
いる。供給が少なく取引件数は減少しているが、市街地に近い住宅地域として底堅い需要は当面続くと予測。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           107,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            46,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、青葉区中心部の北西側で仙山線の南側に位置する住宅地域。典型的需要者は賃貸から持家にシフトする
子育て層が中心。市街地へのアクセスが良好で、東北福祉大学キャンパスも比較的近く単身者用の共同住宅の立地も多
い。傾斜地で幅員の狭い街路も入り組んでいる土地柄だが対象標準地の街路条件は良好。コロナ禍で供給サイドの仕入
れが減少するなか街路条件が良好な画地は希少性があり需要は堅調。土地取引の中心価格帯は概ね3000万円以内。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域内では収益物件も混在し、収益性を指標に取引されるケースも見受けられる。収益価格は、投資採算性を反映す
る価格として尊重すべきであるが、賃料の粘着性等により保守的に試算される傾向が強い。一方、比準価格は、コロナ
禍を反映した時点の新しい事例も採用して試算されており規範性が高い。以上を踏まえ、収益価格は参考に留め、代表
標準地との均衡にも留意のうえ、不動産市場を的確に映じている比準価格をもって鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -22                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         80,000 円/㎡
[105.8]
100
100
[100.0]
100
[ 79.9]
[100.0]
100
106,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          102,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
少子高齢化で人口増加が減速しているが転入
は増加。住宅着工は貸家が牽引し堅調に推移
。コロナ禍で物件不足であるが、住宅販売は
依然として強い。

市街地に近い住宅地として、柏木地区の地価
上昇が波及する傾向がみられる。購入層が限
られるなか、供給が少なく高値取引が多い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +1.5
環境       -18.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -43 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22111
20
-25
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北西4.3m市道
、中間画地




2住居
高度地区3種
(60,172)
b 22111
30
-8
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
長方形 北東4m私道、
中間画地




2住居
高度地区3種
宅造工事規制区域
(60,160)
c 22111
00
-1006
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 北東6m市道、
北西4m、
南東40m、
三方路


1住居
高度地区3種
宅地造成工事規制
(60,200)
d 22110
60
-78
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北西8m市道、
北東4m、角地




1住居
高度地区3種
(60,200)
e 22111
00
-33
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
99,289  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

103,062 
100
[  88.2]

116,850 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

117,000 
b (            
74,132  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

76,949 
100
[  83.7]

91,934 

91,900 
c (            
89,725  
100
[ 100.0]
[ 104.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

89,127 
100
[  85.3]

104,487 

104,000 
d (            
84,813  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[  85.0]
100
[  96.9]

105,546 
100
[ 100.0]

105,546 

106,000 
e (            
94,520  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

95,643 
100
[  90.3]

105,917 

106,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     -18.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -6.0 環境      -2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     107,000 円/㎡]  



仙台青葉 -43 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,998,470 

1,415,560 

4,582,910 

3,993,030 

589,880 
( 0.9512
561,094 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       12,197,696 円    (      46,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -43 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 103.00 S3 309.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居
高度地区3種
60 %   200 %   200 %   264 ㎡     12.5 m x   20.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1Kタイプ、平均専有面積28㎡、9戸、駐車場4台の共同住宅を想定。 ⑦有効率   81.6 %
の理由
敷地に適応する想定建物の標準的な有効率
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
103.00 

81.6 

84.00 

1,867 

156,828 
1.0  156,828 
1.0  156,828 

 2 2
住宅
103.00 

81.6 

84.00 

1,925 

161,700 
1.0  161,700 
1.0  161,700 

 3 3
住宅
103.00 

81.6 

84.00 

1,982 

166,488 
1.0  166,488 
1.0  166,488 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


309.00 

81.6 

252.00 


485,016 
485,016 
485,016 
⑨年額支払賃料        485,016 円 × 12ヶ月 =        5,820,192 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      252.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   9,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          432,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        5,820,192 円  ×     6.0 %                          
+            432,000 円  ×     6.0 % =         375,132 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,877,060 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           485,016 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            4,559 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          485,016 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =          116,851 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,998,470 円    (         22,721 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211132
    -18
1,876  
  1,876
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[ 97.0]

1,973 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,968 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,925 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2211132
    -19
1,881  
  1,880
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 98.0]
100
[103.0]

1,962 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -43 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 248,400 円           62,100,000 ×       0.4 %
②維持管理費 312,610 円             6,252,192 ×       5.0 %
③公租公課  土地                65,900 円     査定額
 建物               633,400 円           62,100,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        93,150 円           62,100,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        62,100 円           62,100,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,415,560 円 (               5,362 円/㎡)  (経費率    23.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9512    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 62,100,000 円                          設計監理料率
  195,000 円/㎡ ×      309.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0643        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0515 ×  40 % + 0.0622 ×  40 % + 0.0939 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,993,030 円  
(             15,125 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,998,470 円      
②総費用 1,415,560 円      
③純収益 ①-② 4,582,910 円      
④建物等に帰属する純収益 3,993,030 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 589,880 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
561,094 円      

  (                          2,125 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              12,197,696 円


(                        46,200 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 -43 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -43 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 中山 修   TEL.
鑑定評価額 27,700,000 円  1㎡当たりの価格 105,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
82,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区北山2丁目114番13
「北山2-2-11」
②地積
 (㎡)
264  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種



1:1.5
住宅

W2
店舗、住宅、アパー
トが混在する既成住
宅地域
北東6m市道 水道、ガス、下水 北山

500m
(2)



①範囲 東    80 m、西    90 m、南    70 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
バス通り沿いに店舗併用住宅
やアパートが混在する住宅地


基準方位北、6m市
交通

施設
北山駅南東方

500m
法令

規制
1住居
(60,200)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
古くからの住宅のほか、店舗併用住宅やアパート等も混在する地域であり、現状維持と予測する。鉄道駅や市中
心部に近いため、コロナ禍においても住宅需要は堅調であり、地価は上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           105,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            41,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、青葉区北西部の丘陵地に位置する住宅地域一帯。需要者は、戸建住宅取得を目的とする二次取得者層が
中心であるが、小規模建売住宅も増えてきており、一次取得者層も見られる。仙台市中心部に比較的近い立地であるこ
とから、コロナ禍においても住宅需要は堅調である。土地は250㎡程度で2,500万円前後、新築戸建で4,00
0万円前後が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
賃貸用の共同住宅も見られるが、自用目的での一般住宅の取引が中心である。旧来からの住宅地域で収益性より居住の
快適性を重視する地域である。よって、比準価格を採用して、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、
鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -22                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         80,000 円/㎡
[105.8]
100
100
[100.0]
100
[ 81.1]
[100.0]
100
104,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          102,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利や人口増を背景として、仙台圏の住宅
地の需要はコロナ禍においても堅調である。



仙台市中心部に比較的近い利便性の良好な住
宅地域であり、二次取得者層を中心とした需
要が堅調である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +2.0
環境       -18.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -43 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22111
00
-1006
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 北東6m市道、
北西4m、
南東40m、
三方路


1住居
高度地区3種
宅地造成工事規制
(60,200)
b 22111
20
-25
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 北西4.3m市道
、中間画地




2住居
高度地区3種
(60,172)
c 22111
20
-1014
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,160)
d 22111
00
-33
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m私道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
89,725  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

87,418 
100
[  85.3]

102,483 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

102,000 
b (            
99,289  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

103,062 
100
[  98.0]

105,165 

105,000 
c (            
83,409  
100
[ 100.0]
[ 105.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

91,070 
100
[  86.6]

105,162 

105,000 
d (            
94,520  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

95,643 
100
[  88.5]

108,071 

108,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     -18.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.0 環境      -7.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -6.0 環境      -3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     105,000 円/㎡]  



仙台青葉 -43 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

7,760,864 

1,817,699 

5,943,165 

5,412,660 

530,505 
( 0.9497
503,821 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       10,952,630 円    (      41,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -43 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 135.00 S3 405.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居
高度地区3種
60 %   200 %   200 %   264 ㎡     12.5 m x   20.0 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1Kタイプ、平均専有面積24.3㎡、平面式駐車場4台の共同住宅を想定。 ⑦有効率   90.0 %
の理由
想定建物に相応した標準的レンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
135.00 

90.0 

121.50 

1,750 

212,625 
2.0  425,250 
1.0  212,625 

 2 3
住宅
135.00 

90.0 

121.50 

1,780 

216,270 
2.0  432,540 
1.0  216,270 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


405.00 

90.0 

364.50 


645,165 
1,290,330 
645,165 
⑨年額支払賃料        645,165 円 × 12ヶ月 =        7,741,980 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      364.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   7,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          336,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        7,741,980 円  ×     6.0 %                          
+            336,000 円  ×     6.0 % =         484,679 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 7,593,301 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,290,330 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           12,129 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          645,165 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =          155,434 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    7,760,864 円    (         29,397 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211022
    -13
1,667  
  1,667
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,773 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,821 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,780 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2211022
    -14
1,683  
  1,646
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[ 99.0]
100
[100.0]

1,828 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -43 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 333,600 円           83,400,000 ×       0.4 %
②維持管理費 403,899 円             8,077,980 ×       5.0 %
③公租公課  土地                62,800 円     査定額
 建物               850,600 円           83,400,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        83,400 円           83,400,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        83,400 円           83,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,817,699 円 (               6,885 円/㎡)  (経費率    23.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9497    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 83,400,000 円                          設計監理料率
  200,000 円/㎡ ×      405.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0649        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  40 % + 0.0622 ×  40 % + 0.0939 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
5,412,660 円  
(             20,503 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 7,760,864 円      
②総費用 1,817,699 円      
③純収益 ①-② 5,943,165 円      
④建物等に帰属する純収益 5,412,660 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 530,505 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
503,821 円      

  (                          1,908 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              10,952,630 円


(                        41,500 円/㎡)