別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 -29 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -29 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 平尾 光拡   TEL.
鑑定評価額 42,600,000 円  1㎡当たりの価格 258,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
200,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区上杉6丁目428番5
「上杉6-6-20」
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度地区3種
駐車付置義務

(70,200)
台形
1:1.5
住宅

W2
戸建住宅、共同住宅
等が混在する住宅地
南6.5m市道 水道、ガス、下水 地下鉄北仙台

1.0km
(2)



①範囲 東   170 m、西    80 m、南    30 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
都心部に近く利便性及び住環
境が良好な住宅地域


基準方位北、6.5
m市道
交通

施設
地下鉄北仙台駅南東方

1.0km
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 
高度地区3種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
品等の高い上杉地区の北端付近に位置する住宅地域で、利便性及び住環境が良好で堅調な需要がある。周辺では
大型商業施設の出店が予定されており、生活利便性が高まると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           258,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           127,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は仙台市中心部に近接する住宅地域一円で、需要者の中心は自己居住用不動産を取得しようとする個人であ
る。上杉地区は品等が高く、都心部への接近性や利便性、住環境が良好な住宅地域として名声を得ており、新型コロナ
ウイルス感染症が収束していない状況においても、需要は堅調である。需要の中心となる価格帯は、180㎡程度の土
地で4,500~4,700万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
住環境や利便性が良好な住宅地域である。自己居住用不動産としての需要が中心で、主たる需要者は類似不動産の取引
価格等を重視して購入の意思決定を行う傾向が強く、同一需給圏内の類似地域等の取引事例から求めた比準価格の規範
性は高い。収益価格は土地に帰属する純収益を把握し求めたものであるが、収益目的の需要は少なく、規範性は低い。
よって、比準価格を採用し収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -2                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        350,000 円/㎡
[106.9]
100
100
[102.0]
100
[144.5]
[102.0]
100
259,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          248,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
仙台市の人口、世帯数は増加傾向が続いてい
る。新型コロナは依然収束していないが、概
ね良好な資金調達環境が続いている。


品等の良い上杉地区の住宅地域で、堅調な需
要が認められる。周辺では大型商業施設が開
発予定である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境       +46.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.0 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -29 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22111
20
-84
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 南4.6m私道、
西4m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,184)
b 22110
20
-1044
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北4m私道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,160)
c 22110
90
-19
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西5.5m市道
、中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
d 22110
70
-1023
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東6m市道、
北4m、準角地




2住居

(70,200)
e 22110
20
-48
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
不整形 北5.7m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
251,324  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.9]

264,690 
100
[ 100.0]

264,690 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

270,000 
b (            
155,029  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

200,181 
100
[  82.8]

241,764 

247,000 
c (            
174,312  
100
[ 100.0]
[ 106.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

184,495 
100
[  76.5]

241,170 

246,000 
d (            
245,076  
100
[ 100.0]
[ 105.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

256,481 
100
[ 104.0]

246,616 

252,000 
e (            
232,251  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[   /  ]
100
[  75.0]

320,506 
100
[ 122.4]

261,851 

267,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.34 
街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.46 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境     -25.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +5.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.39 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境     +20.0
画地     -25.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     258,000 円/㎡]  



仙台青葉 -29 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,317,813 

699,746 

2,618,067 

1,625,640 

992,427 
( 0.9721
964,738 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       20,972,565 円    (     127,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -29 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 70.50 LS2 128.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度地区3種
駐車付置義務
70 %   200 %   200 %   165 ㎡     11.5 m x   15.0 m  前面道路:市道         6.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 間取り:1DK(平均専有面積32㎡程度)、1階2戸、2階2戸の2階建アパートを想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
64.00 

100.0 

64.00 

2,040 

130,560 
1.0  130,560 
1.0  130,560 

 2 2
住宅
64.00 

100.0 

64.00 

2,103 

134,592 
1.0  134,592 
1.0  134,592 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


128.00 

100.0 

128.00 


265,152 
265,152 
265,152 
⑨年額支払賃料        265,152 円 × 12ヶ月 =        3,181,824 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      128.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          240,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,181,824 円  ×     5.0 %                          
+            240,000 円  ×     5.0 % =         171,091 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,250,733 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           265,152 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            2,519 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          265,152 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           64,561 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,317,813 円    (         20,108 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211122
    -11
2,312  
  2,263
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

2,102 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,150 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,103 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2211122
    -9
2,129  
  2,085
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,172 
c 2211122
    -10
2,033  
  1,991
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

2,183 
仙台青葉 -29 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 91,200 円           22,800,000 ×       0.4 %
②維持管理費 273,746 円             3,421,824 ×       8.0 %
③公租公課  土地                95,400 円     査定額
 建物               193,800 円           22,800,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        22,800 円           22,800,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        22,800 円           22,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    699,746 円 (               4,241 円/㎡)  (経費率    21.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9721    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 22,800,000 円                          設計監理料率
  173,000 円/㎡ ×      128.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0713        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0581 ×  45 % + 0.0776 ×  40 % + 0.0939 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,625,640 円  
(              9,852 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,317,813 円      
②総費用 699,746 円      
③純収益 ①-② 2,618,067 円      
④建物等に帰属する純収益 1,625,640 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 992,427 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
964,738 円      

  (                          5,847 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              20,972,565 円


(                       127,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 -29 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -29 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 田中 忠一   TEL.
鑑定評価額 42,900,000 円  1㎡当たりの価格 260,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
200,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区上杉6丁目428番5
「上杉6-6-20」
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度地区3種


(70,200)
台形
1:1.5
住宅

W2
戸建住宅、共同住宅
等が混在する住宅地
南6.5m市道 水道、ガス、下水 地下鉄北仙台

1.0km
(2)



①範囲 東   170 m、西    80 m、南    30 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
利便性、快適性に優れる都心
部の住宅地域


基準方位北6.5m
市道
交通

施設
地下鉄北仙台駅南東方

1.0km
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 
高度地区3種
⑤地域要因の将
 来予測
仙台市中心部に近く、地域的名声を有する「上杉」地内の利便性・快適性に優れる住宅地域として根強い需要が
あり、地価は当面上昇基調で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           260,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           130,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は上杉地区及びその周辺の都心接近性の比較的高い住宅地域であり、需要者の中心は戸建住宅の取得を目的
とする個人やアパート経営を目論む個人又は不動産業者等である。上杉地区の中では外れに位置し、地区内での地位は
やや劣るものの、中心部や商業施設等に近距離で利便性が高い地域のため、需要は旺盛である。需要の中心となる土地
の価格帯は、180㎡程度で4,700万円台前後と考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅を中心とした地域で、一部アパート等も見られるが、土地価格に見合う適正な賃料水準が形成されていないた
め、収益物件としての採算性は乏しく、収益価格は低位に求められた。また、当該地域は居住の快適性を重視した住宅
地域で、自用目的の取引が中心となり、取引価格の水準を指標に価格が決定されるのが一般的である。よって、収益価
格を参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、実証的な比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -2                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        350,000 円/㎡
[106.9]
100
100
[102.0]
100
[144.5]
[102.0]
100
259,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          248,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の経済活動への悪影響の長期化が懸
念されるものの、緩和的な金融政策を背景に
不動産需要は引き続き堅調に推移している。


中心部への接近性、居住環境に優る地域的名
声の高い「上杉」エリアに所在し、需要は堅
調である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境       +46.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.8 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -29 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22111
10
-1046
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東7.9m市道、
北3.5m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
b 22110
20
-1
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
東4m、西4m、
三方路



1住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
c 22110
70
-1023
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東6m市道、
北4m、準角地




2住居

(70,200)
d 22110
90
-1035
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
長方形 南9m市道、
東5.5m、角地




1住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
240,330  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

245,089 
100
[  96.0]

255,301 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

260,000 
b (            
209,678  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[  85.0]
100
[ 103.0]

247,638 
100
[  97.0]

255,297 

260,000 
c (            
245,076  
100
[ 100.0]
[ 105.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

256,481 
100
[  96.7]

265,234 

271,000 
d (            
277,979  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

267,288 
100
[  97.9]

273,021 

278,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境      -1.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +5.0 環境      -7.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     260,000 円/㎡]  



仙台青葉 -29 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,372,079 

627,203 

2,744,876 

1,725,570 

1,019,306 
( 0.9702
988,931 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       21,498,500 円    (     130,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -29 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層共同住宅 64.00 LS2 128.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度地区3種
70 %   200 %   200 %   165 ㎡     11.4 m x   15.0 m  前面道路:市道         6.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 間取り:1DK(専有面積31.50㎡程度)、1階2戸、2階2戸の2階建アパートを想定。  ⑦有効率   98.4 %
の理由
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
共同住宅
64.00 

98.4 

63.00 

2,087 

131,481 
2.0  262,962 
1.0  131,481 

 2 2
共同住宅
64.00 

98.4 

63.00 

2,130 

134,190 
2.0  268,380 
1.0  134,190 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


128.00 

98.4 

126.00 


265,671 
531,342 
265,671 
⑨年額支払賃料        265,671 円 × 12ヶ月 =        3,188,052 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      126.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  12,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          288,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金で担保するので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,188,052 円  ×     5.0 %                          
+            288,000 円  ×     5.0 % =         173,803 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,302,249 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           531,342 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            5,048 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          265,671 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           64,687 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     10,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =              95 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,372,079 円    (         20,437 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211072
    -1018
2,312  
  2,263
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

2,224 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,179 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,130 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2211072
    -12
1,928  
  1,928
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

2,142 
c 2211072
    -13
2,150  
  2,104
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,172 
仙台青葉 -29 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 92,400 円           23,100,000 ×       0.4 %
②維持管理費 173,803 円             3,476,052 ×       5.0 %
③公租公課  土地                95,400 円     査定額
 建物               196,300 円           23,100,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        46,200 円           23,100,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        23,100 円           23,100,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    627,203 円 (               3,801 円/㎡)  (経費率    18.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9702    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 23,100,000 円                          設計監理料率
  175,000 円/㎡ ×      128.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0747        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0622 ×  40 % + 0.0776 ×  40 % + 0.0939 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,725,570 円  
(             10,458 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,372,079 円      
②総費用 627,203 円      
③純収益 ①-② 2,744,876 円      
④建物等に帰属する純収益 1,725,570 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,019,306 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
988,931 円      

  (                          5,994 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              21,498,500 円


(                       130,000 円/㎡)