別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 -27 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -27 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 千葉 和俊   TEL.
鑑定評価額 20,800,000 円  1㎡当たりの価格 126,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
94,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区台原5丁目45番1
「台原5-12-22」
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種


(60,160)

2:1
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する住宅地
南西4m私道 水道、ガス、下水 台原

830m
(2)



①範囲 東    10 m、西   100 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
道路条件がやや劣る丘陵地の
住宅地域


基準方位北4m私道 交通

施設
台原駅南東方

830m
法令

規制
2中専
(60,160)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
周辺地域ではハウスメーカー等による小規模な戸建住宅分譲が盛ん。上杉地区での取得を断念した子育て世帯等
の受け皿にもなっている。取引件数はやや減少しているが需要は堅調。今後も現状維持で推移と予測。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           126,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            88,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は地下鉄南北線の北仙台駅、台原駅を最寄り駅とした住宅地域。典型的需要者は戸建住宅は賃貸から持家に
シフトする子育て世帯、収益物件は賃貸経営にノウハウを持つ不動産会社、個人投資家等。中古住宅の供給も多いが、
取壊し後小区画に分割した新築戸建住宅の分譲も盛ん。コロナ禍で取引件数は減少しているが需要は厚い。取引の中心
価格帯は、土地は165㎡程度で2100万円程度、新築戸建で3800~4500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域内では収益物件も混在し、収益性を指標に取引されるケースも見受けられる。収益価格は、投資採算性を反映す
る価格として尊重すべきであるが、賃料の粘着性等により保守的に試算される傾向が強い。一方、比準価格は、コロナ
禍を反映した時点の新しい事例を採用して試算されており規範性が高い。以上を踏まえ、収益価格は参考に留め、代表
標準地との均衡にも留意のうえ、不動産市場を的確に映じている比準価格をもって鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -16                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        145,000 円/㎡
[106.2]
100
100
[100.0]
100
[126.0]
[102.0]
100
125,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          117,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
少子高齢化で人口増加が減速しているが転入
は増加。住宅着工は貸家が牽引し堅調に推移
。コロナ禍で物件不足であるが、住宅販売は
依然として強い。

周辺で小規模分譲団地の造成もみられ小区画
化した新築戸建住宅販売が盛ん。市中心部へ
の接近性が良好で、上杉地区等の需要層が流
入している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +5.0
環境       +20.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.7 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -27 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22110
20
-91
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東4m私道、
北西4m、角地




2住居
高度地区3種
(70,160)
b 22111
20
-86
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 南東4.3m市道
、中間画地




2住居
高度地区3種
(60,172)
c 22111
30
-52
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 東4.2m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
宅造工事規制区域
(60,168)
d 22111
20
-72
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
e 22110
60
-1041
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
東4m、角地




2中専
高度地区2種
(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
135,452  
100
[ 100.0]
[ 104.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

139,037 
100
[ 115.0]

120,902 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

123,000 
b (            
177,489  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

177,315 
100
[ 140.3]

126,383 

129,000 
c (            
133,023  
100
[ 100.0]
[ 106.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

139,740 
100
[ 115.0]

121,513 

124,000 
d (            
100,456  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

102,047 
100
[ 105.0]

97,188 

99,100 
e (            
140,307  
100
[ 100.0]
[ 107.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

144,354 
100
[ 115.0]

125,525 

128,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.64 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +22.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +15.0
c 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.64 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.64 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +15.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     126,000 円/㎡]  



仙台青葉 -27 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,468,940 

741,444 

2,727,496 

2,040,760 

686,736 
( 0.9745
669,224 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       14,548,348 円    (      88,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -27 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 82.00 LS2 164.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専
高度地区2種
60 %   200 %   160 %   165 ㎡     18.9 m x    9.2 m  前面道路:私道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 平均専有面積27.3㎡(1K)軽量鉄骨造2階建、共同住宅 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下であるため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
82.00 

100.0 

82.00 

1,789 

146,698 
1.0  146,698 
1.0  146,698 

 2 2
住宅
82.00 

100.0 

82.00 

1,844 

151,208 
1.0  151,208 
1.0  151,208 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


164.00 

100.0 

164.00 


297,906 
297,906 
297,906 
⑨年額支払賃料        297,906 円 × 12ヶ月 =        3,574,872 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      164.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×    1 台 × 12ヶ月 +            =           96,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているので、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,574,872 円  ×     7.5 %                          
+             96,000 円  ×     7.5 % =         275,315 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,395,557 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           297,906 円 ×    92.5 %  ×    1.00 % =            2,756 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          297,906 円 ×    92.5 %  ×    0.2563 =           70,627 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,468,940 円    (         21,024 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211122
    -20
2,070  
  2,027
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[117.0]
100
[100.0]

1,862 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,885 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,844 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2211122
    -21
2,180  
  2,180
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[113.0]
100
[ 97.0]

1,989 
c 2211132
    -26
1,687  
  1,684
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

1,804 
仙台青葉 -27 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 156,500 円           31,300,000 ×       0.5 %
②維持管理費 183,544 円             3,670,872 ×       5.0 %
③公租公課  土地                41,500 円     査定額
 建物               266,000 円           31,300,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        62,600 円           31,300,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        31,300 円           31,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                    741,444 円 (               4,494 円/㎡)  (経費率    21.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9745    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 31,300,000 円                          設計監理料率
  185,000 円/㎡ ×      164.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0652        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  45 % + 0.0682 ×  40 % + 0.0939 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,040,760 円  
(             12,368 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,468,940 円      
②総費用 741,444 円      
③純収益 ①-② 2,727,496 円      
④建物等に帰属する純収益 2,040,760 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 686,736 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
669,224 円      

  (                          4,056 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              14,548,348 円


(                        88,200 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 -27 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -27 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 緒形 潤一   TEL.
鑑定評価額 20,800,000 円  1㎡当たりの価格 126,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
94,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区台原5丁目45番1
「台原5-12-22」
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種


(60,160)

2:1
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する住宅地
南西4m私道 水道、ガス、下水 台原

830m
(2)



①範囲 東    10 m、西   100 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
地下鉄台原駅から徒歩圏内に
位置する街路条件がやや劣る
既存の住宅地域


基準方位北4m私道 交通

施設
台原駅南東方

830m
法令

規制
2中専
(60,160)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
低層の既成住宅地域であり、今後も現状を維持しつつ推移するもの予測される。「台原」駅から徒歩圏内にあり
、通勤利便性に優れ、需要は堅調に維持している。地価は微増傾向を保っていけるものと観察される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           126,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            76,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は地下鉄南北線「台原」駅、「旭ケ丘」駅等から徒歩圏内に存する住宅地域である。主な需要者は戸建住宅
取得を目的とする一般的な一次取得者層である。街路の幅員はやや狭いが、住宅地としては普通住宅地域である。通勤
利便性は地下鉄駅から徒歩圏内にあり、良好である。従って、需要は比較的堅調である。取引の中心は、170㎡程度
の土地で2100万円程度、新築戸建で3800万円~4300万円程度であると観察される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地下鉄駅から徒歩圏内に位置するほか、東北医科薬科大学小松島キャンパスに近接していることから、学生向けアパー
ト等の共同住宅も散見されるが、土地価格に相応する賃料市場に至っていないことから、収益価格はやや低目に試算さ
れた。対象地域は居住環境の快適性を重視する住宅地域であることから、収益価格は参考に留め、市場の実態を反映し
た実証的な価格である比準価格を採用して、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -16                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        145,000 円/㎡
[106.2]
100
100
[100.0]
100
[124.2]
[102.0]
100
126,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          117,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症による景気悪化の
懸念もあり、青葉区住宅地の地価は上昇幅が
縮小傾向にある他、横這いで推移する地点も
見られる。

街路条件や街区の配置が雑然としているが、
地下鉄「台原」駅から徒歩圏内に位置し、通
勤利便性が良好であり需要は比較的堅調であ
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +6.0
環境       +16.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.7 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -27 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22110
20
-23
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
北4m、角地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(60,160)
b 22110
20
-1029
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東4m私道、
北西4m、角地




2住居
高度地区3種
(70,160)
c 22110
20
-67
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.5m市道
、中間画地




2中専
高度地区2種
(60,180)
d 22110
20
-46
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m私道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
131,608  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

130,458 
100
[ 105.2]

124,010 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

126,000 
b (            
135,452  
100
[ 100.0]
[ 104.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

139,037 
100
[ 101.0]

137,660 

140,000 
c (            
160,693  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

163,746 
100
[ 124.2]

131,841 

134,000 
d (            
94,143  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

95,262 
100
[  94.0]

101,343 

103,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境      +1.2
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.52 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -6.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     126,000 円/㎡]  



仙台青葉 -27 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するため求めることが出来なかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,520,681 

666,587 

2,854,094 

2,252,120 

601,974 
( 0.9674
582,350 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       12,659,783 円    (      76,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -27 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 80.99 W2 161.98
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専
高度地区2種
60 %   200 %   160 %   165 ㎡     19.0 m x    9.0 m  前面道路:私道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 共同住宅(1LDKタイプ:平均専有面積約40㎡) ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
80.99 

100.0 

80.99 

1,730 

140,113 
1.0  140,113 
1.0  140,113 

 2 2
住宅
80.99 

100.0 

80.99 

1,871 

151,532 
1.0  151,532 
1.0  151,532 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


161.98 

100.0 

161.98 


291,645 
291,645 
291,645 
⑨年額支払賃料        291,645 円 × 12ヶ月 =        3,499,740 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      161.98 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   7,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          168,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,499,740 円  ×     6.0 %                          
+            168,000 円  ×     6.0 % =         220,064 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,447,676 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           291,645 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            2,741 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          291,645 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =           70,264 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,520,681 円    (         21,337 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211082
    -6
1,569  
  1,569
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 89.0]
100
[100.0]

1,763 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,913 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,871 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2211132
    -4
1,856  
  1,853
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

2,062 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -27 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 113,600 円           28,400,000 ×       0.4 %
②維持管理費 183,387 円             3,667,740 ×       5.0 %
③公租公課  土地                43,000 円     査定額
 建物               241,400 円           28,400,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        56,800 円           28,400,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        28,400 円           28,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    666,587 円 (               4,040 円/㎡)  (経費率    18.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 25 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9674    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 28,400,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×      161.98 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0793        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0682 ×  40 % + 0.0830 ×  40 % + 0.0939 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,252,120 円  
(             13,649 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,520,681 円      
②総費用 666,587 円      
③純収益 ①-② 2,854,094 円      
④建物等に帰属する純収益 2,252,120 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 601,974 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
582,350 円      

  (                          3,529 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              12,659,783 円


(                        76,700 円/㎡)