別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 -19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -19 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 千葉 和俊   TEL.
鑑定評価額 55,400,000 円  1㎡当たりの価格 140,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区子平町52番1
「子平町11-17」
②地積
 (㎡)
396  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1:2
住宅

RC2
一般住宅、アパート
等が混在する既成住
宅地域
南5m市道 水道、ガス、下水 北四番丁

2.0km
(2)



①範囲 東    70 m、西   300 m、南    60 m、北   150 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
一方通行が多く街路条件はや
や劣るが、仙台市中心部に近
い閑静な住宅地域


基準方位北5m市道 交通

施設
北四番丁駅北西方

2.0km
法令

規制
2中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
規模が大きい画地が多いなか、建替えに伴い画地規模の小区画化が進行しており、中古住宅市場の拡大に伴って
小区画化の動きは益々進むものと予測される。それ以外の格別の変動要因は無く現状維持で推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           140,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            72,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東北大学病院の北西側、東北福祉大キャンパスの南東側の丘陵地帯に広がる旧来からの住宅地域。典型
的需要者は、子育て世帯がメインとなるが、そのほかに住宅販売会社や不動産業者等が考えられる。幅員が狭く一方通
行路が多いため街路条件がやや劣るが市中心部へのアクセスは良好。用途の多様性に優る土地柄のためコロナ禍にあっ
ても比較的堅調な需要が続く。土地取引の中心価格帯は坪約45~50万円。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域内では収益物件も混在し、収益性を指標に取引されるケースも見受けられる。収益価格は、投資採算性を反映す
る価格として尊重すべきであるが、賃料の粘着性等により保守的に試算される傾向が強い。一方、比準価格は、コロナ
禍を反映した時点の新しい事例を採用して試算されており規範性が高い。以上を踏まえ、収益価格は参考に留め、代表
標準地との均衡にも留意のうえ、不動産市場を的確に映じている比準価格をもって鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -22                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         80,000 円/㎡
[105.8]
100
100
[100.0]
100
[ 62.6]
[102.0]
100
138,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          137,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
少子高齢化で人口増加が減速しているが転入
は増加。住宅着工は貸家が牽引し堅調に推移
。コロナ禍で物件不足であるが、住宅販売は
依然として強い。

学生向けの共同住宅が多い地域。アパート等
の投資対象エリアとして注目度は高い。もと
もと高値だった当地域では価格の天井感が出
始めている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +2.0
環境       -38.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22110
90
-1016
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南西4m市道、
中間画地




2住居
高度地区2種
(60,160)
b 22111
10
-1040
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
東3m、角地




2中専
高度地区2種
(60,160)
c 22110
60
-6
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m私道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
d 22111
10
-5
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東3.6m道路、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
e 22110
90
-60
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北3.9m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(70,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
107,711  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

106,979 
100
[  94.1]

113,687 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

116,000 
b (            
127,031  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.2]

119,752 
100
[  89.1]

134,402 

137,000 
c (            
181,257  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

181,257 
100
[ 128.7]

140,837 

144,000 
d (            
169,574  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

170,749 
100
[ 123.1]

138,708 

141,000 
e (            
162,450  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

165,049 
100
[ 118.8]

138,930 

142,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     140,000 円/㎡]  



仙台青葉 -19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

8,063,634 

1,822,226 

6,241,408 

4,854,400 

1,387,008 
( 0.9512
1,319,322 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       28,680,913 円    (      72,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -19 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 123.00 S3 363.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専
高度地区2種
60 %   200 %   200 %   396 ㎡     15.0 m x   27.0 m  前面道路:市道         5.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1LDK、約39㎡、各階3戸で3階建共同住宅を想定。駐車場4台。 ⑦有効率   97.5 %
の理由
敷地に適応する想定建物の標準的な有効率
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
123.00 

95.9 

118.00 

1,809 

213,462 
1.0  213,462 
1.0  213,462 

 2 2
住宅
120.00 

98.3 

118.00 

1,865 

220,070 
1.0  220,070 
1.0  220,070 

 3 3
住宅
120.00 

98.3 

118.00 

1,921 

226,678 
1.0  226,678 
1.0  226,678 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


363.00 

97.5 

354.00 


660,210 
660,210 
660,210 
⑨年額支払賃料        660,210 円 × 12ヶ月 =        7,922,520 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      354.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          480,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        7,922,520 円  ×     6.0 %                          
+            480,000 円  ×     6.0 % =         504,151 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 7,898,369 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           660,210 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            6,206 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          660,210 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =          159,059 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    8,063,634 円    (         20,363 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211072
    -1021
1,724  
  1,689
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,874 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,906 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,865 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2211022
    -13
1,667  
  1,667
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

1,868 
c 2211062
    -11
2,080  
  2,080
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[112.0]
100
[ 94.0]
100
[100.0]

1,976 
仙台青葉 -19 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 296,000 円           74,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 420,126 円             8,402,520 ×       5.0 %
③公租公課  土地               129,300 円     査定額
 建物               754,800 円           74,000,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       148,000 円           74,000,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        74,000 円           74,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,822,226 円 (               4,602 円/㎡)  (経費率    22.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9512    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 74,000,000 円                          設計監理料率
  198,000 円/㎡ ×      363.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0656        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0515 ×  40 % + 0.0655 ×  40 % + 0.0939 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,854,400 円  
(             12,259 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 8,063,634 円      
②総費用 1,822,226 円      
③純収益 ①-② 6,241,408 円      
④建物等に帰属する純収益 4,854,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,387,008 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,319,322 円      

  (                          3,332 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              28,680,913 円


(                        72,400 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 -19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -19 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 伊藤 定幸   TEL.
鑑定評価額 55,000,000 円  1㎡当たりの価格 139,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区子平町52番1
「子平町11-17」
②地積
 (㎡)
396  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)
高度地区2種



1:2
住宅

RC2
一般住宅、アパート
等が混在する既成住
宅地域
南5m市道 水道、ガス、下水 北四番丁

2.0km
(2)



①範囲 東    70 m、西   300 m、南    60 m、北   150 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
街路条件が劣る仙台中心部に
近い旧来からの閑静な住宅地


基準方位北、  5
m市道
交通

施設
北四番丁駅北西方

2.0km
法令

規制
2中専
(60,200)
高度地区2種

⑤地域要因の将
 来予測
仙台市中心部に近く、平坦な地勢と利便性から資金的に余裕がある世帯からの需要は根強い。建物の老朽化に伴
い、従前の画地を分割する事例が見られ、今後は画地規模が混在する地域として成熟していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           139,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            75,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、仙台市中心部北方の子平町、新坂町、柏木、八幡地区といった旧来からの住宅地域である。需要者は自
用目的で購入する富裕層のほか、大学や大型医療機関との利便性が高いため、共同住宅経営を目的とする個人、地元不
動産業者も見込まれる。名声の高い成熟した閑静な住宅地域で、利便性が高いことから富裕層からの需要は根強い。土
地は規模300㎡で4,000万円台が需要の中心であると考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、当該地域が居住の快適性を重視する住宅地域であり、取引市場の実態を示すものであることから客観的で
実証性が高い。他方で、当該地域では単身向けアパートなどの収益物件も見られるが、もともと自用目的が主の地域で
あり、賃貸市場は十分に成熟しているとはいえず、収益価格はやや低位に試算された。そのため、本件では比準価格を
採用して、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討をも踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -22                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         80,000 円/㎡
[105.8]
100
100
[100.0]
100
[ 63.5]
[102.0]
100
136,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          137,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
仙台市青葉区の人口は社会増だが自然減。住
宅地需要は根強いが交通利便性が低い閑静な
住宅地域の中には上げ止まりも見られ二分化
の傾向にある。

仙台市中心部に近接する旧来からの閑静な住
宅地域である。地域要因に特段の変動はなく
特に富裕層からの需要は底堅い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +8.0
環境       -40.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22110
20
-4
仙台市青葉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
b 22110
90
-20
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
c 22111
10
-1002
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4m市道、
北東4m、
南西4m、
三方路


1住居
高度地区3種
(60,160)
d 22110
90
-1008
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
不整形 南4m市道、
中間画地




2中専
高度地区2種
(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
141,775  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

144,043 
100
[  97.0]

148,498 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

151,000 
b (            
140,602  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 112.2]

126,692 
100
[  97.0]

130,610 

133,000 
c (            
118,962  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

121,061 
100
[  98.9]

122,407 

125,000 
d (            
113,010  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  89.8]

128,992 
100
[  97.0]

132,981 

136,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地     +12.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境      -3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地     -10.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     139,000 円/㎡]  



仙台青葉 -19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため再調達原価の把握が困難
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

7,973,836 

1,795,753 

6,178,083 

4,731,210 

1,446,873 
( 0.9497
1,374,095 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格       29,871,630 円    (      75,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -19 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 123.00 S3 363.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専
高度地区2種
60 %   200 %   200 %   396 ㎡     15.0 m x   27.0 m  前面道路:市道         5.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 間取り1LDK、平均専有面積約39㎡、総戸数9戸の共同住宅を想定。 ⑦有効率   97.5 %
の理由
想定建物に相応した標準的レンタブル比
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
123.00 

95.9 

118.00 

1,788 

210,984 
1.0  210,984 
1.0  210,984 

 2 2
住宅
120.00 

98.3 

118.00 

1,843 

217,474 
1.0  217,474 
1.0  217,474 

 3 3
住宅
120.00 

98.3 

118.00 

1,898 

223,964 
1.0  223,964 
1.0  223,964 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


363.00 

97.5 

354.00 


652,422 
652,422 
652,422 
⑨年額支払賃料        652,422 円 × 12ヶ月 =        7,829,064 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      354.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          480,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        7,829,064 円  ×     6.0 %                          
+            480,000 円  ×     6.0 % =         498,544 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 7,810,520 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           652,422 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            6,133 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          652,422 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =          157,183 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    7,973,836 円    (         20,136 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211092
    -34
1,913  
  1,913
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,913 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,884 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,843 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2211122
    -17
1,913  
  1,913
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,822 
c 2211022
    -15
1,989  
  1,948
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[107.0]
100
[ 97.0]

1,916 
仙台青葉 -19 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 291,600 円           72,900,000 ×       0.4 %
②維持管理費 415,453 円             8,309,064 ×       5.0 %
③公租公課  土地               126,500 円     査定額
 建物               743,500 円           72,900,000 ×    60.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       145,800 円           72,900,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        72,900 円           72,900,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,795,753 円 (               4,535 円/㎡)  (経費率    22.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9497    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 72,900,000 円                          設計監理料率
  195,000 円/㎡ ×      363.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0649        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  40 % + 0.0622 ×  40 % + 0.0939 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,731,210 円  
(             11,948 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 7,973,836 円      
②総費用 1,795,753 円      
③純収益 ①-② 6,178,083 円      
④建物等に帰属する純収益 4,731,210 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,446,873 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,374,095 円      

  (                          3,470 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              29,871,630 円


(                        75,400 円/㎡)