別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 -15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -15 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 平尾 光拡   TEL.
鑑定評価額 18,200,000 円  1㎡当たりの価格 93,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
70,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区中江2丁目145番3
「中江2-21-3」
②地積
 (㎡)
196  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度地区3種
駐車付置義務

(70,160)

1:1.2
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する既成住
宅地域
南4m私道 水道、ガス、下水 東照宮

1.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西    45 m、南    60 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
自然発生的に住宅等が建ち並
んだ街路配置があまり良くな
い既成住宅地域。


基準方位北、4m私
交通

施設
東照宮駅南東方

1.4km
法令

規制
2住居
(70,160)
準防 
高度地区3種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
街路条件が劣り、街区が雑然とした既成住宅地域であるが、生活利便施設への接近性等から住宅需要が認められ
る。地域内に格別の変動要因はなく、当分の間現状を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            93,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            47,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中江地区及びその周辺を中心に、区中心部からみて北東方に広がる住宅地域で、需要者の中心は自己居住
用不動産の取得を目的とする個人である。近隣地域及びその周辺は道路幅員が狭小で街路条件が劣るが、徒歩圏内に大
型商業施設があること等による利便性があり、周辺と比較して購入しやすい価格帯であることから、住宅需要の厚みが
認められる。需要の中心となる価格帯は、200㎡程度の土地で1,800~2,000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域においては、自己居住用不動産としての需要が中心で、主たる需要者は、類似不動産の取引価格等を重視して
購入の意思決定を行う傾向が強く、同一需給圏内の類似地域等に存する取引事例から求めた比準価格の規範性は高い。
収益価格は、土地に帰属する純収益を把握し求めたものであるが、収益目的の需要は少なく、規範性は低い。よって、
比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -5                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        101,000 円/㎡
[108.9]
100
100
[101.0]
100
[119.7]
[102.0]
100
92,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           87,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
仙台市の人口、世帯数は増加傾向が続いてい
る。新型コロナは依然収束していないが、概
ね良好な資金調達環境が続いている。


街路条件や街区の配置等が劣るものの、生活
利便性のある住宅地域である。地域要因に格
別の変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +14.0
環境        +5.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.8 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22111
10
-3
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 西4.2m市道、
中間画地




近商
高度地区4種
(90,252)
b 22110
60
-1050
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,160)
c 22111
20
-67
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 南8.8m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
d 22110
60
-16
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.3m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,172)
e 22110
60
-1048
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m私道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
111,697  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

113,230 
100
[ 135.3]

83,688 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

85,400 
b (            
124,954  
100
[ 100.0]
[ 105.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

129,487 
100
[ 133.9]

96,704 

98,600 
c (            
145,275  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

143,738 
100
[ 147.4]

97,516 

99,500 
d (            
95,772  
100
[ 100.0]
[ 107.3]
100
100
[  85.0]
100
[ 104.0]

116,248 
100
[ 137.7]

84,421 

86,100 
e (            
122,994  
100
[ 100.0]
[ 108.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

131,194 
100
[ 141.8]

92,520 

94,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.57 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境     +30.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.57 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     +30.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.73 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   +6.0 環境     +30.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.73 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +7.0 環境     +30.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.73 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +35.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      93,000 円/㎡]  



仙台青葉 -15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,223,906 

709,705 

2,514,201 

2,070,750 

443,451 
( 0.9702
430,236 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格        9,352,957 円    (      47,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -15 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 88.60 W2 162.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度地区3種
駐車付置義務
70 %   200 %   160 %   196 ㎡     12.0 m x   15.0 m  前面道路:私道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 単身者向け1Kタイプ、各戸27㎡、各階3戸、計6戸の2階建共同住宅を想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
81.00 

100.0 

81.00 

1,718 

139,158 
1.0  139,158 
1.0  139,158 

 2 2
住宅
81.00 

100.0 

81.00 

1,771 

143,451 
1.0  143,451 
1.0  143,451 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


162.00 

100.0 

162.00 


282,609 
282,609 
282,609 
⑨年額支払賃料        282,609 円 × 12ヶ月 =        3,391,308 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      162.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,391,308 円  ×     7.0 %                          
+                    円  ×         % =         237,392 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,153,916 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           282,609 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =            2,628 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          282,609 円 ×    93.0 %  ×    0.2563 =           67,362 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,223,906 円    (         16,449 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211122
    -26
1,936  
  1,896
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[112.0]
100
[100.0]

1,801 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,810 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,771 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2211122
    -5
1,933  
  1,893
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

1,953 
c 2211122
    -4
1,790  
  1,754
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

1,678 
仙台青葉 -15 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 110,000 円           27,500,000 ×       0.4 %
②維持管理費 271,305 円             3,391,308 ×       8.0 %
③公租公課  土地                39,700 円     査定額
 建物               233,700 円           27,500,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        27,500 円           27,500,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        27,500 円           27,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    709,705 円 (               3,621 円/㎡)  (経費率    22.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9702    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 27,500,000 円                          設計監理料率
  165,000 円/㎡ ×      162.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0753        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0622 ×  45 % + 0.0830 ×  40 % + 0.0939 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,070,750 円  
(             10,565 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,223,906 円      
②総費用 709,705 円      
③純収益 ①-② 2,514,201 円      
④建物等に帰属する純収益 2,070,750 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 443,451 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
430,236 円      

  (                          2,195 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                               9,352,957 円


(                        47,700 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 -15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -15 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 甲斐 裕朗   TEL.
鑑定評価額 18,000,000 円  1㎡当たりの価格 92,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
70,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区中江2丁目145番3
「中江2-21-3」
②地積
 (㎡)
196  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)
高度地区3種
駐車付置義務

(70,160)

1:1.2
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する既成住
宅地域
南4m私道 水道、ガス、下水 東照宮

1.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西    45 m、南    60 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
街路の系統連続性がやや劣る
既成住宅地域。


基準方位 北、4m
私道
交通

施設
東照宮駅南東方

1.4km
法令

規制
2住居
(70,160)
準防 
高度地区3種
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの住宅地域で、街路条件はやや劣るものの、周辺には商業施設や利便施設への接近が充実していること
から、需要は堅調に推移している。地域内に格別の変動要因はないが、需要を反映して地価は上昇傾向にある。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            92,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            47,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、青葉区北東部の住宅地域一円及び隣接する宮城野区幸町等の既成住宅地域一円である。需要者の中心は
、市内の居住者のほかアパート経営の個人投資家等である。画地配置は雑然とし、街路条件は系統連続性が劣り、住宅
地域としての品等もやや劣るが、宮城野区内の大型商業施設へは徒歩圏であること等から、地縁的選好性等一定の需要
がある。需要の中心は土地については200㎡程度の更地で1800万円程度、新築戸建で4000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
生活利便性が良好なこと等から周辺地域も含め一般住宅のほかアパート等の賃貸物件も見られる地域だが、不動産投資
に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格は低位に求められた。実際の取引形態は全般的に居住の快適性又は利
便性を重視した自用目的の取引が中心であるため、多数収集した取引事例の中から信頼性の高い事例を選択して求めた
比準価格を標準とし、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -5                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        101,000 円/㎡
[101.3]
100
100
[101.0]
100
[112.3]
[102.0]
100
92,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           87,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍で先行き不透明感等により需要の停
滞の動きがあったが、割安感のある住宅の取
引が活発化し、商業地の収益性悪化も一部に
回復が見られる。

街路条件や街区整然性はやや劣るものの、周
辺利便施設や都心部への接近性が良好である
ため、底堅い需要を反映して地価は上昇傾向
にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +4.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.6 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22110
60
-16
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.3m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,172)
b 22110
60
-68
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8.7m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,200)
c 22110
60
-1050
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(70,160)
d 22111
00
-12
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
長方形 南9m市道、
中間画地




2住居
高度地区3種
駐車付置義務
(60,200)
e 22111
40
-12
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
不整形 東4m私道、
北3m、角地




2住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
95,772  
100
[ 100.0]
[ 107.3]
100
100
[  85.0]
100
[ 104.0]

116,248 
100
[ 127.5]

91,175 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

93,000 
b (            
134,450  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

141,307 
100
[ 160.7]

87,932 

89,700 
c (            
124,954  
100
[ 100.0]
[ 105.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

129,487 
100
[ 143.0]

90,550 

92,400 
d (            
145,275  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

147,981 
100
[ 160.7]

92,085 

93,900 
e (            
135,201  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

146,642 
100
[ 160.1]

91,594 

93,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.73 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +25.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.73 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +2.0 環境     +50.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.57 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +43.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.56 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +2.0 環境     +50.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.57 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +57.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      92,000 円/㎡]  



仙台青葉 -15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,345,873 

660,829 

2,685,044 

2,245,480 

439,564 
( 0.9702
426,465 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格        9,270,978 円    (      47,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -15 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 81.00 W2 162.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防
高度地区3種
駐車付置義務
70 %   200 %   160 %   196 ㎡     12.0 m x   13.0 m  前面道路:私道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 平均賃貸面積27㎡の単身者向けの共同住宅を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
81.00 

100.0 

81.00 

1,773 

143,613 
1.0  143,613 
1.0  143,613 

 2 2
住宅
81.00 

100.0 

81.00 

1,808 

146,448 
2.0  292,896 
1.0  146,448 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


162.00 

100.0 

162.00 


290,061 
436,509 
290,061 
⑨年額支払賃料        290,061 円 × 12ヶ月 =        3,480,732 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      162.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,480,732 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =         208,844 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,271,888 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           436,509 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            4,103 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          290,061 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =           69,882 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,345,873 円    (         17,071 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211092
    -23
1,792  
  1,792
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,829 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,850 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,808 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2211122
    -26
1,936  
  1,896
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[103.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,880 
c 2211122
    -5
1,933  
  1,893
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[104.0]
100
[101.0]
100
[100.0]

1,840 
仙台青葉 -15 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 146,000 円           29,200,000 ×       0.5 %
②維持管理費 139,229 円             3,480,732 ×       4.0 %
③公租公課  土地                39,800 円     査定額
 建物               248,200 円           29,200,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        58,400 円           29,200,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        29,200 円           29,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    660,829 円 (               3,372 円/㎡)  (経費率    19.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9702    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 29,200,000 円                          設計監理料率
  175,000 円/㎡ ×      162.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0769        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0622 ×  40 % + 0.0830 ×  40 % + 0.0939 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,245,480 円  
(             11,457 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,345,873 円      
②総費用 660,829 円      
③純収益 ①-② 2,685,044 円      
④建物等に帰属する純収益 2,245,480 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 439,564 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
426,465 円      

  (                          2,176 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                               9,270,978 円


(                        47,300 円/㎡)