別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -7 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 伊藤 定幸   TEL.
鑑定評価額 13,000,000 円  1㎡当たりの価格 65,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
51,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区貝ケ森1丁目2番130
「貝ケ森1-16-22」
②地積
 (㎡)
198  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度地区1種



1.2:1
住宅

W2
一般住宅にアパート
が介在する傾斜地の
住宅地域
南4m市道 水道、ガス、下水 東北福祉大前

630m
(2)



①範囲 東    90 m、西    50 m、南    80 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    12.5 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
昭和30年代に丘陵地に開発
された住宅団地。


基準方位北、  4
m市道
交通

施設
東北福祉大前駅北西方

630m
法令

規制
1低専
(50,80)
高度地区1種

⑤地域要因の将
 来予測
開発時期が古いことから街路条件は劣るが駅や中心部への利便性が比較的良好な住宅地域である。地域要因に特
段の変動はないものの、利便性と値頃感を背景に地価は上昇傾向が続くと見込まれる。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            65,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            33,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は青葉区北西部の丘陵地に位置する開発時期が古い住宅地域のほか、貝ケ森、国見、北山、滝道など丘陵地
に位置する一円の住宅地域。需要者の中心は仙台市内へ通勤する勤労者層である。近隣地域は開発時期が昭和30年代
と古く街路条件等に劣り、近隣の住宅地域と比較して競争力はやや劣る。もっとも、割安感から需要は根強い。土地は
200㎡前後で1,300万円~1,500万円程度、新築の戸建物件は3,000万円台が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は居住の快適性を重視する住宅地域で、比準価格は取引市場の実態を示すもので実証性に富み説得力が高い。
他方で、当該地域では単身向けアパート等の収益物件も見られるが、基準容積率80%で画地規模も大きくないことか
ら土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格はやや低位に試算された。そのため、本件では比準価格を
採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討をも踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -24                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         65,200 円/㎡
[106.4]
100
100
[103.0]
100
[105.4]
[104.0]
100
66,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           63,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
仙台市青葉区の人口は社会増だが自然減。住
宅地需要は根強いが交通利便性が低い閑静な
住宅地域の中には上げ止まりも見られ二分化
の傾向にある。

道路幅員4mが続く既存住宅団地で環境は劣
るものの、鉄道駅や商業施設との利便性は比
較的良く、値頃感から宅地需要は堅調である


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     -7.0
環境       +10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.1 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22111
00
-1009
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 北東6.2m市道
、東6.2m、
準角地



1低専
高度地区1種
(60,80)
b 22111
10
-64
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m私道、
北西6m、角地




1低専
高度地区1種
(50,80)
c 22110
60
-40
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南4m私道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
d 22111
20
-31
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
e 22111
20
-52
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
長方形 西4m私道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
90,251  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

86,780 
100
[ 132.6]

65,445 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

68,100 
b (            
66,852  
100
[ 100.0]
[ 100.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.9]

65,033 
100
[ 104.0]

62,532 

65,000 
c (            
57,369  
100
[ 100.0]
[ 106.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

60,069 
100
[  94.0]

63,903 

66,500 
d (            
46,503  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

47,852 
100
[  79.5]

60,191 

62,600 
e (            
46,411  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

46,821 
100
[  76.3]

61,364 

63,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +3.0 環境     +25.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.62 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -7.0 環境     -17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -7.0 環境     -18.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      65,700 円/㎡]  



仙台青葉 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため再調達原価の把握が困難
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,759,083 

554,469 

2,204,614 

1,891,740 

312,874 
( 0.9702
303,550 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格        6,598,913 円    (      33,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 69.54 W2 139.08
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度地区1種
50 %   80 %   80 %   198 ㎡     15.5 m x   12.8 m  前面道路:市道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1Kタイプ、各戸約23㎡、各階3戸、計6戸の2階建共同住宅を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
69.54 

100.0 

69.54 

1,590 

110,569 
1.0  110,569 
1.0  110,569 

 2 2
住宅
69.54 

100.0 

69.54 

1,640 

114,046 
1.0  114,046 
1.0  114,046 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


139.08 

100.0 

139.08 


224,615 
224,615 
224,615 
⑨年額支払賃料        224,615 円 × 12ヶ月 =        2,695,380 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      139.08 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されており、計上を要しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,695,380 円  ×     6.0 %                          
+            180,000 円  ×     6.0 % =         172,523 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,702,857 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           224,615 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            2,111 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          224,615 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =           54,115 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,759,083 円    (         13,935 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211072
    -1019
1,667  
  1,633
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[ 97.0]

1,637 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,676 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,640 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2211072
    -21
1,400  
  1,400
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

1,602 
c 2211132
    -20
1,736  
  1,735
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,736 
仙台青葉 -7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 98,400 円           24,600,000 ×       0.4 %
②維持管理費 143,769 円             2,875,380 ×       5.0 %
③公租公課  土地                29,400 円     査定額
 建物               209,100 円           24,600,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        49,200 円           24,600,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        24,600 円           24,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    554,469 円 (               2,800 円/㎡)  (経費率    20.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9702    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 24,600,000 円                          設計監理料率
  172,000 円/㎡ ×      139.08 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0769        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0622 ×  40 % + 0.0830 ×  40 % + 0.0939 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,891,740 円  
(              9,554 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,759,083 円      
②総費用 554,469 円      
③純収益 ①-② 2,204,614 円      
④建物等に帰属する純収益 1,891,740 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 312,874 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
303,550 円      

  (                          1,533 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                               6,598,913 円


(                        33,300 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
仙台青葉 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台青葉 -7 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 真木 芳美   TEL.
鑑定評価額 13,100,000 円  1㎡当たりの価格 66,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
51,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市青葉区貝ケ森1丁目2番130
「貝ケ森1-16-22」
②地積
 (㎡)
198  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度地区1種



1.2:1
住宅

W2
一般住宅にアパート
が介在する傾斜地の
住宅地域
南4m市道 水道、ガス、下水 東北福祉大前

630m
(2)



①範囲 東    90 m、西    50 m、南    80 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    12.5 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
JR仙山線「東北福祉大前」
駅から徒歩圏内に位置する丘
陵地の住宅団地


基準方位北4m市道 交通

施設
東北福祉大前駅北西方

630m
法令

規制
1低専
(50,80)
高度地区1種

⑤地域要因の将
 来予測
低層住宅地域として熟成おりJR「東北福祉大前」駅から徒歩圏内にあり、通勤利便性が良好なことが評価され
、需要は増加傾向にある。特段の変動要因はないが、当面の間、地価は上昇傾向で推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            66,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            33,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、JR仙山線「東北福祉大前」駅をはじめとする北山、国見等を最寄り駅とする住宅地域一円。需要者は
自己使用を目的とする個人が中心である。街路条件等などから住宅地としての品等はやや劣るものの、JR駅を利用し
ての通勤通学の利便性が良好な住宅地域であり、需要は増加傾向にある。需要の中心となる価格帯は、土地は200㎡
程度で1300万円前後、新築戸建物件は3500万円前後が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象地域にはアパート等の共同住宅も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格は低位に
試算された。需要者は自用の戸建住宅を取得する目的で購入する場合がほとんどであり、居住の快適性を重視する住宅
地域であることから、収益性に着目した取引は少ないものと考えられる。よって市場の実態を反映した実証的な価格で
ある比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台青葉 -24                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         65,200 円/㎡
[106.4]
100
100
[103.0]
100
[105.8]
[104.0]
100
66,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           63,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利及び政策効果等を背景として、住宅地
の需要は堅調な傾向が続いている。



街路条件や地勢の劣る丘陵地の住宅地域であ
るが、JR駅から徒歩圏内に位置し、通勤利
便性が良好であり需要は比較的堅調である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -4.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.1 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台青葉 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22110
20
-1013
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




1中専
高度地区2種
(60,200)
b 22110
20
-1038
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北6m市道、
南東6m、角地




1低専
高度地区1種
(60,80)
c 22111
00
-1009
仙台市青葉区

建付


  
(           ) 
長方形 北東6.2m市道
、東6.2m、
準角地



1低専
高度地区1種
(60,80)
d 22110
70
-18
仙台市青葉区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4.3m市道
、中間画地




2中専
高度地区2種
駐車付置義務
(70,172)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
55,444  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

57,695 
100
[  91.8]

62,849 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

65,400 
b (            
69,780  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

67,883 
100
[  98.9]

68,638 

71,400 
c (            
90,251  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

86,780 
100
[ 137.7]

63,021 

65,500 
d (            
65,368  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

67,264 
100
[ 111.2]

60,489 

62,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.46 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +35.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      66,300 円/㎡]  



仙台青葉 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,726,768 

547,346 

2,179,422 

1,860,980 

318,442 
( 0.9702
308,952 
  4.8 -  0.2 )
4.6%  
⑧収益価格        6,716,348 円    (      33,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台青葉 -7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 69.00 W2 138.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度地区1種
50 %   80 %   80 %   198 ㎡     15.5 m x   12.8 m  前面道路:市道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 共同住宅(1Kタイプ:平均専有面積約23㎡) ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
69.00 

100.0 

69.00 

1,600 

110,400 
1.0  110,400 
1.0  110,400 

 2 2
住宅
69.00 

100.0 

69.00 

1,633 

112,677 
1.0  112,677 
1.0  112,677 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


138.00 

100.0 

138.00 


223,077 
223,077 
223,077 
⑨年額支払賃料        223,077 円 × 12ヶ月 =        2,676,924 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      138.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×    3 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,676,924 円  ×     6.5 %                          
+            180,000 円  ×     6.5 % =         185,700 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,671,224 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           223,077 円 ×    93.5 %  ×    1.00 % =            2,086 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          223,077 円 ×    93.5 %  ×    0.2563 =           53,458 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,726,768 円    (         13,772 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2211072
    -1019
1,667  
  1,633
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,667 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,669 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,633 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2211022
    -16
1,679  
  1,644
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,679 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
仙台青葉 -7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 96,800 円           24,200,000 ×       0.4 %
②維持管理費 142,846 円             2,856,924 ×       5.0 %
③公租公課  土地                29,400 円     査定額
 建物               205,700 円           24,200,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        48,400 円           24,200,000 ×      0.20 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        24,200 円           24,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    547,346 円 (               2,764 円/㎡)  (経費率    20.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9702    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 24,200,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×      138.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0769        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0622 ×  40 % + 0.0830 ×  40 % + 0.0939 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,860,980 円  
(              9,399 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,726,768 円      
②総費用 547,346 円      
③純収益 ①-② 2,179,422 円      
④建物等に帰属する純収益 1,860,980 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 318,442 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
308,952 円      

  (                          1,560 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                               6,716,348 円


(                        33,900 円/㎡)